Сулейманов Малик Бейдуллаевич
Дело 2-118/2016 ~ М-118/2016
В отношении Сулейманова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-118/2016 ~ М-118/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 29 февраля 2016 г.
Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» в РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 57133 руб. и государственной пошлины в размере 1914 руб. указывая, что согласно карточки начисления и оплат за период с 01.12.2007г. по 30.10.2015г. за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 57133 руб. В соответствии со ст.ст.45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент осведомлен о наличии у него задолженности и предупрежден о приостановлении подачи газа до полной оплаты долга и взыскания задолженности в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленный газ в сумме 57133 руб. и государственную пошлину в размере 1914 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 иск не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основан...
Показать ещё...ия своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает в доме, расположенном в <адрес> РД и является потребителем газа, поставляемого истцом. Договор газоснабжения заключен с момента фактического подключения абонента на неопределенный срок. За ответчиком в спорный период образовалась задолженность по газу в сумме 57133 руб., доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В своем ходатайстве ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом не зависимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц и что при невыполнении потребителем своих обязанностей по ежемесячной оплате поставленного газа, поставщик газа по истечении 10-го числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение оплаты за поставленный газ и в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой.
Судом установлено, что истец обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате газа за период до 10.02.2013г.
Сумма задолженности, образовавшаяся за период срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период с 01.12.2007г. до 10.02.2013г., согласно данным лицевого счета (расчета долга) составляет 36444 руб.
Поскольку по данным лицевого счета (расчета долга) истца задолженность за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57133 рублей, с учетом задолженности на сумму 36444 руб., на которую распространяется трехгодичный срок исковой давности, окончательно задолженность ответчика за потребленный газ составляет 20689руб.( 57133 руб.- 36444руб.).
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 104367 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» задолженность за поставленный газ за период с 10.02.2013г. по 31.10.2015г., в сумме 20689 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в РД госпошлину в сумме 821 (восемьсот двадцать один) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ахмедханов А.М.
Свернуть