Гороховский Виктор Игоревич
Дело 2-426/2014 ~ М-509/2014
В отношении Гороховского В.И. рассматривалось судебное дело № 2-426/2014 ~ М-509/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тарбагатайском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Зайцевым Э.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гороховского В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховским В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-426/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 12 декабря 2014 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., при секретаре Бухольцеве Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш» к Гороховскому В.И. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к Гороховскому В.И. о взыскании задолженности, судебных расходов.
От представителя истца Шивковой Н.Ю., действующей на основании от … года № … поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу. В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Гороховский В.И. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о том, что возражений по поводу прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска она не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Отказ от требований является добровольным. При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части ...
Показать ещё...2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым представитель истца отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли представителю истца последствия принятия судом отказа от заявления.
Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилось добровольное исполнение ответчиком Гороховским В.И. требований истца по погашению перед истцом ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш» долга в сумме 15 401 руб. 24 коп.
Судом разъяснены последствия отказа от иска. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш» к Гороховскому В.И., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Зайцев Э.Е.
СОГЛАСОВАНО
Свернуть