Горошева Юлия Александровна

Дело №

19 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре: Трусовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовой С.А. к С/т «Монтажник-1» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чистова С.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 01.05.2005 г. она купила земельный участок площадью 560 кв.м. и садовый домик № по адресу: <адрес> у ФИО1, о чем свидетельствует расписка от 1.05.2005 г. При совершении сделки председатель садоводческого товарищества пояснила, что для вступления в садоводческое товарищество и приобретения земли достаточно просто написать заявление на имя председателя, что она и сделала. Ее приняли в члены садоводческого товарищества, что подтверждается справкой председателя НСТ «Монтажник-1». С 1.05.2005 г. она единолично владеет земельным участком, пользуется им и несет все расходы по его содержанию. В настоящее время возникла необходимость в регистрации земельного участка №, однако, по причине отсутствия у нее правоустанавливающего документа, она не может реализовать свое право как собственник вышеуказанного земельного участка. В связи с чем просит признать ее собственником земельного участка № площадью 560 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Грошева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что просит признать за истицей право собственности на земельный участок № площадью 560 кв.м, находящ...

...егося по адресу: <адрес>

Представитель ответчика, <данные изъяты> с/т «Монтажник-1» Седлак Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, председателем с/т «Монтажник-1», поскольку оно не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чистовой С.А. удовлетворить.

Признать за Чистовой С.А. право собственности на земельный участок № площадью 560 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования для садоводства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:п.п. Бочарова Е.П.

Копия верна:

Судья: Бочарова Е.П.

Секретарь: Трусова Л.А.

19 июня 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиной Л.Л. к ПГСК «Северный», Администрации г.Дзержинска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Литвина Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из гаража №, общей площадью 17,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж перешел ей по наследству после смерти мужа ФИО2, о чем было выдано регистрационное удостоверение № от 25.05.1995г. Она является наследником по закону и приняла наследство, пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию. Однако не может надлежащим образом оформить свое право на наследство, и получить свидетельство о праве на наследство, так как ее мама фактически владея и неся все расходы по содержанию гаража, не смогла зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный гараж в связи с тем, что вышеуказанное регистрационное удостоверение не являлось право устанавливающим документом.

Просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 17,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Истец Литвина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по доверенности Грошева Ю.А.

Представитель истца Грошева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном о...

...бъеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Щетинин Е.Н. в судебном заседании пояснил, исковые требования не признал. Просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПГСК «Северный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из гаража №, общей площадью 17,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж перешел ей по наследству после смерти мужа ФИО2, о чем было выдано регистрационное удостоверение № от 25.05.1995г. Истец является наследником по закону и приняла наследство, пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию. Однако не может надлежащим образом оформить свое право на наследство, и получить свидетельство о праве на наследство, так как ФИО1 фактически владея и неся все расходы по содержанию гаража, не смогла зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный гараж в связи с тем, что вышеуказанное регистрационное удостоверение не являлось право устанавливающим документом. Иных наследников не имеется.

Из представленных в дело:

свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.11);

решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2010г. следует, установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной матерью Литвиной Л.Л. (л.д.12);

свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.14);

справки о заключении брака № от 16.04.2009г. следует, что ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия Литвина. (л.д.15);

регистрационного удостоверения от 25.05.1995г. № следует, что гараж № по <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 на основании постановления администрации г.Дзержинска Нижегородской области. (л.д.16);

справки по данным бюро технической инвентаризации от 01.02.1978г. № следует, что гараж № построенный на территории <адрес> принадлежит гр. ФИО2 на основании решения исполкома городского Совета, акт разбивки от 09.11.1976г. (л.д.17);

выписки № по данным <данные изъяты> от 26.07.2010г. следует, что собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.18);

справки из поземельной книги <данные изъяты> № от 27.07.2010г. следует, что по данным <данные изъяты> в поземельной книге сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, гараж № отсутствуют. (л.д.19);

справки № от 26.07.2010г. о технической характеристике гаража следует, что инвентарная стоимость гаража №, расположенного в <адрес> ПГСК «Северный» в районе <адрес> - 30186 руб. (л.д.20);

исполнительной съемки от 04.05.2011г. следует, что масштаб гаража № в ПГСК «Северный», <адрес> 1:500. (л.д.21);

уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на нежилое здание гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Северный» в районе <адрес>. (л.д.22);

справки № от 10.06.2010г. следует, что ФИО1 является членом ПГСК «Северный» и ей на праве собственности принадлежит гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ПГСК «Северный в районе <адрес>, гараж №. Гараж состоит из кирпича размером общеполезной площади 17,3 м-2. Задолженности по взносам не имеет. В 1974г. пай был выплачен полностью в размере 100 руб. (л.д.23);

решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.07.2011г. следует, что установлен факт принятия Литвиной Л.Л. наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26);

отчета № от 10.10.2011г. об оценке рыночной стоимости гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Северный», гараж № следует, что стоимость гаража, определенная в рамках сравнительного подхода 110000 руб. (л.д.27-45).

Кроме того, представителем истца в судебное заседание представлены следующие документы: сообщение нотариуса ФИО4 исх. № от 14.10.10г., согласно которого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно состоявшего на регистрационном учете по адресу: <адрес> - заведено наследственное дело № от 10.11.1989г. Наследниками по закону являются: жена ФИО1, дочь Литвина Л.Л. Наследственное имущество состоит из: вклада с причитающимися процентами. 01.02.1990г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклад с причитающимися процентами жене наследодателя ФИО1, реестр №; справка нотариуса ФИО5 от 25.05.2010г., из которой следует, что нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и приняты от Литвиной Л.Л. на предмет оформления наследства документы. В качестве наследственного имущества заявлен гараж №, находящийся по адресу: <адрес> акт разбивки 1976г., согласно которому произведен отвод земельного участка под строительство индивидуального гаража для автомашины; градостроительное заключение на размещение существующего гаража № от 08.06.2012г., из которого следует, что место размещения гаража ПГСК «Северный, в районе <адрес> фактические размеры гаража 3,43м х 6,03м., основанием для размещения гаража является акт разбивки ОГА от 09.11.1976г. на имя ФИО2, соответствует порядку строительства гаража, установленному законодательством, соответствует градостроительным нормам и документам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что умершая ФИО1 после смерти ее супруга ФИО2 владела и пользовалась гаражом, несла все расходы по его содержанию, данный гараж перешел ей в порядке наследования. После смерти ФИО1 данным гаражом владеет и пользуется истец, несет все необходимые расходы по содержанию гаража, вступила в права наследования, размещение существующего гаража, соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает прав других лиц, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ПГСК «Северный» по данным исковые требованиям является ненадлежащим ответчиком, поэтому в исковых требованиях к данному ответчику следует истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литвиной Л.Л. - удовлетворить частично.

Признать за Литвиной Л.Л. право собственности на гараж №, общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В иске Литвиной Л.Л. к ПГСК «Северный» о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п\п Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья: Секретарь: