Бабенкова Анна Александровна

Дело № 2-71/2025

УИД 46RS0015-01-2025-000038-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Е.А., Бабенковой А.А. к администрации Нижнереутчанского сельсовета Медвенского района <адрес>, администрации Медвенского района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кононов Е.А. и Бабенкова А.А. обратились в суд с иском, в котором просят (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) признать за каждым право собственности на земельную долю (долю в праве общей долевой собственности) размером 2,745 га (1/212 доля) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 838 010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, земельной доли площадью 5,49 га находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 завещал свое имущество истцам. После смерти последнего, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство по завещанию в равных долях, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде ? доли на имущество наследодателя: жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, о...

...днако в выдачи свидетельств о праве на наследство в виде земельной доли им было отказано, поскольку выявлено несоответствие сведений по площади земельной доли, имеющихся в представленных документах, в связи с чем, они обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы Кононов Е.А. и Бабенкова А.А. не явились, направили заявления, в которых поддержали заявленные требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Нижнереутчанского сельсовета Медвенского района <адрес> в судебное заседание не явился. Глава Нижнереутчанского сельсовета Тришин П.В. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков администрации Медвенского района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Крестьянского (Фермерского) хозяйства Петрова В.Н. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава КФХ Петров А.В. направил в суд письменное мнение, указав, что считает обоснованными требования истцов.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д. 29).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, земельной доли площадью 5,49 га находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Принадлежность ФИО3 вышеуказанного имущества подтверждается договором дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-63), свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № (т.1 л.д.64), выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) (т.1 л.д. 66-76), выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющие) у него объекты недвижимости (т.1 л.д. 153-154).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание №, удостоверенное врио нотариуса Курского городского округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО3 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности завещал Кононовой А.А. и Кононову Е.А. в равных долях (т.1 л.д. 27).

Кононов Е.А. и Бабенкова (ранее Кононова) А.А., будучи наследниками по завещанию, в установленный законом срок, обратились к нотариусу Курского городского нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде ? доли за каждым на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельную долю, истцам было отказано, поскольку согласно представленным в материалы наследственного дела правоустанавливающим документам наследодателю ФИО3 принадлежит 6/1953 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17872500 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> а в ЕГРН наследодатель указан собственником 1/172 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5838010 +/-57628,06 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (т.1 л.д. 143-165), сообщением нотариуса (т. 1 л.д.35).

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в дар от ФИО10 право собственности на 6/1953 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17 872 500 кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной КФХ Петрова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежащая ФИО3 расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находится в аренде КФХ Петрова В.Н. (т.1 л.д.234).

На момент возникновения права собственности ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляла 17 872 500 кв. м (1787,25 га). Площадь земельной доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, зарегистрированной за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола общего собрания собственников земельных участков в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-174), Соглашения сособственников об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-191), была выражена в виде простой правильной дроби 6/1953 долей, что соответствует 5,49 га.

Также установлено, что из состава земельного участка с кадастровым номером № были выделены земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 7053900,00 кв. м (705,39 га) ДД.ММ.ГГГГ, № площадью 439300,00 кв. м (43,93 га) ДД.ММ.ГГГГ, № площадью 930500,00 кв. м (93,05 га) ДД.ММ.ГГГГ, № площадью 274700,00 кв. м (27,47 га) ДД.ММ.ГГГГ, № площадью 768600,00 кв. м (76,86 га) ДД.ММ.ГГГГ, № площадью 933300,00 кв.м. (93,33 га) ДД.ММ.ГГГГ, №, площадью 1634190 кв. м (163,4190 га) ДД.ММ.ГГГГ При этом изменения в части размеров, принадлежащих участникам общей долевой собственности земельных долей, регистрирующим органом не производились, за исключением в 2019 г. при выделе земельного участка с кадастровым номером №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (т.1 л.д.66-76), материалами реестровых дел на земельные участки (т.2 л.д. 2-131).

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что размер доли ФИО3 в земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 838 010 кв.м. (583,8010 га) составляет 1/106 (5,49 га).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кононова Е.А. и Бабенковой А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кононова Е.А., Бабенковой А.А. к администрации Нижнереутчанского сельсовета Медвенского района <адрес>, администрации Медвенского района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кононовым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на земельную долю (долю в праве общей долевой собственности) в размере 2,745 га (1/212 доля) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 838 010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бабенковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на земельную долю (долю в праве общей долевой собственности) в размере 2,745 га (1/212 доля) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 838 010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.