Горошков Виталий Евгеньевич
Дело 2а-1690/2016 ~ М-1551/2016
В отношении Горошкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-1690/2016 ~ М-1551/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кирилловой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горошкова В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горошковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1809/2016 ~ М-1576/2016
В отношении Горошкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-1809/2016 ~ М-1576/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фахриевым Д.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горошкова В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горошковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-1809/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2016 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева, при секретаре Кашаповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области к Горошкову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горошкову В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему, указав, что согласно сведениям, представленным из ГИБДД, Горошков В.Е. имел в собственности транспортные средства. На основании 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002 № 24 – 3 РТ Горошкову В.Е. был начислен транспортный налог за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. За несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме *** рублей.
Горошкову В.Е. были направлены требования на уплату налогов и пени. Требования были отправлены по почте. Указанные налоги и пени в указанные сроки оплачены не были.
МРИФНС России № 5 по Ленинградской области просит суд взыскать в доход государства с Горошкова В.Е. недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей, а также пени в сумме *** рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС России № 5 по Ленинградской области не явился, поступило ходата...
Показать ещё...йство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик Горошков В.Е. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. В порядке ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации его интересы в судебном заседании представляла адвокат Лениногорской адвокатской конторы РТ Кашапова Р.Ш., которая исковые требования истца не признала.
Суд в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно пп.9 п.1 ст.31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса.В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным из ГИБДД, Горошков В.Е. имел в собственности транспортные средства (л.д.8). На основании 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002 № – 3 РТ Горошкову был начислен транспортный налог за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. За несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме *** рублей.
Горошкову В.Е. были направлены требования на уплату налогов и пени. Требования были отправлены по почте. Указанные налоги и пени в указанные сроки оплачены не были.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Федеральной налоговой службы законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 14, 62, 114, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области к Горошкову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему, удовлетворить.
Взыскать с Горошкова ФИО6, адрес последнего место жительства: <адрес>, в доход государства транспортный налог *** рублей, а также пени в сумме *** рублей, всего *** рублей.
Взыскать с Горошкова ФИО6, адрес последнего место жительства: <адрес>, в доход бюджета Лениногорского муниципального района РТ госпошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З. Фахриев
согласовано:
Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З. Фахриев
Свернуть