Горошкова Жанна Викторовна

<номер>

Дело № 2-2350/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошковой Ж. В. к Фоменко Я. С. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Горошкова Ж.В. указала, что <дата> между ней и Фоменко Я.С. был заключен устный договор займа. Во исполнение своих обязательств при заключении договора, <дата> она передала ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей. Согласно условиям устного договора, Фоменко Я.С. обязалась вернуть 250 000 рублей в срок до <дата>, а также выплачивать <номер>% от суммы займа ежемесячно (250 000*<номер>% = 37 500 рублей). <дата> она передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Согласно условиям устного договора, Фоменко Я.С. обязалась вернуть 150 000 рублей в срок до <дата>, а также выплачивать <номер>% от суммы займа ежемесячно (150 000*<номер>% = 22 500 рублей). Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расписками от <дата> и от <дата>. Заключение устного договора и составление расписки происходило в присутствии Коршуновой В.И. Также, <дата> Фоменко Я.С. составила общую расписку о сумме долга в размере 400 000 рублей. До <дата> ответчиком денежные средства возвращены не были. Фоменко Я.С. выплатила ей проценты в сумме 184 500 рублей (<дата> - 37 500 рублей; <дата> - 37 500 рублей; <дата> - 22 500 рублей; <дата> - 15 000 рублей; <дата> - 22 500 рублей; <дата> - 22 500 рублей; <дата> - 17 000 рублей; <дата> - 5000 рублей; <дата> – 5 000 рублей). <дата> ответчику была передана лично претензия, <дата> на адрес Фоменко Я.С. посредством АО «<данные изъ...

...яты>» была направлена претензия повторная. Ответ на претензию не последовал. Просит взыскать с Фоменко Я.С. сумму долга 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда из расчета 82,20 рублей за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. От Горошковой Ж.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предыдущем судебном заседании Горошкова Ж.В. и ее представитель – Лойко И.П. на удовлетворении иска настаивали. Горошкова Ж.В., пояснила что всего было заключено два договора займа: на 250 000 рублей и на 150 000 рублей. Потом по этим двум договорам была написана одна общая расписка, на общую сумму 400 000 рублей. Она передала ответчику сначала 250 000 рублей, потом 150 000 рублей. Они написали две расписки на эти суммы, но потом она увидела, что в одной расписке нет даты возврата долга, поэтому они написали третью расписку на общую сумму. Проценты ответчик переводила ей на карту, каждый месяц разными суммами. Когда Фоменко Я.С. переводила денежные средства, она отправляла сообщение. Просила взыскать сумму долга по обоим распискам, долг ответчиком не выплачен, выплачена только сумма процентов.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Горошковой Ж.В. и Фоменко Я.С. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей.

Во исполнение обязательства, Горошкова Ж.В. <дата> передала Фоменко Я.С. денежные средства в долг в размере 250 000 рублей. Фоменко Я.С. обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>, а также выплатить <номер>% от суммы займа ежемесячно. Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской от <дата>.

<дата> Горошкова Ж.В. передала Фоменко Я.С. денежные средства в долг в размере 150 000 рублей. По условиям договора Фоменко Я.С. обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата> а также выплатить <номер>% от суммы займа ежемесячно. Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской от <дата>.

Также, <дата> между Фоменко Я.С и Горошковой Ж.В. была составлена общая итоговая долговая расписка о получении денежных средств в размере 400 000 рублей, в которой указано, что денежные средства переданы наличными при свидетеле Коршуновой В.И. В судебном заседании истец пояснила, что эта расписка подтверждает передачу денег по ранее выданным распискам от <дата> и от <дата>, в расписке от <дата> были указаны условия и порядок возврата займа.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Коршунова В.Ю. подтвердила заключение договоров займа между сторонами, пояснила, что <дата> была написала расписка на сумму 250 000 рублей, <дата> была написана расписка на сумму 150 000 рублей. <дата> была написана расписка на общую сумму 400 000 рублей. Всего было написано три расписки. Она присутствовала при передаче денег в первом и во втором случае, деньги передавались наличными. Ответчик деньги не возвращала, говорила, что у нее их нет.

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок ответчик свое обязательство по возвращению суммы займа не исполнила.

<дата> Горошкова Ж.В. направила в адрес ответчика требование о возвращении суммы займа.

Требование не было получено ответчиком, Фоменко Я.С. от подписи в получении претензии отказалась. <дата> письмо в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик также не исполнила.

Также по делу установлено, что Фоменко Я.С. выплатила Горошковой Ж.В. проценты от суммы займа в размере 184 500 рублей, согласно представленной выписки Сбербанк-онлайн о перечислении на банковский счет истца в период с <дата>-<дата> денежных средств. Так, <дата> истцу было перечислено 37 500 рублей; <дата> - 37 500 рублей; <дата> - 22 500 рублей; <дата> - 15 000 рублей; <дата> - 22 500 рублей; <дата> - 22 500 рублей; <дата> - 17 000 рублей; <дата> - 5000 рублей; <дата> – 5 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Суд признает расчет задолженности, составленный Горошковой Ж.В., обоснованным. Своего расчета задолженности Фоменко Я.С. суду не представила.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Фоменко Я.С. своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, требования Горошковой Ж.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд взыскивает с Фоменко Я.С. в пользу Горошковой Ж.В. основной долг в размере 400 000 рублей и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, за <номер> дней, исходя из заявленной истцом процентной ставки <номер>%, в размере 16 029 рублей (400 000 рублей * <номер>% / 365 дней = 82 рубля 20 копеек, 82 рубля 20 копеек * <номер> дней = 16 029 рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности гражданского дела, объема работы, проделанной представителем, суд полагает возможным взыскать с Фоменко Я.С. в пользу Горошковой Ж.В. расходы на оплату юридической помощи в размере 40 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Горошковой Ж. В. удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Яны С. в пользу Горошковой Ж. В. задолженность по договорам займа от <дата> и <дата>: основной долг – 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 16 029 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 40 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина