Горовая Лариса Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза 04 августа 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2022 по исковому заявлению Горовой Ларисы Сергеевны к ООО «АНЭКС 24», ООО «Анекс-Туризм» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец указала, что 27.02.2022 между ней и ответчиком ООО «АНЭКС 24» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался реализовать заказчику туристический продукт в виде тура в Египет в период с 06.03.2022 по 15.03.2022. Она оплатил ответчику 135 355 рублей. В связи с началом специальной операции по денацификации и денационализации на Украине был введен временный запрет на осуществление регулярных пассажирских воздушных перевозок для граждан России. В результате введенных ограничительных мер туристическая поездка не состоялась. Она обратилась к ответчику с требованиями вернуть выплаченные за туристический продукт денежные средства, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Просит расторгнуть договор № СТОО-0376, заключенный между Горовой Ларисой Сергеевной и ООО «АНЭКС 24», взыскать с ООО «Анекс-Туризм» и ООО «АНЭКС 24» в пользу Горовой Ларисы Сергеевны 135 355 рублей, неустойку в размере 6 499 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

04.08.2022 от истца Горовой Л.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с доб...

...ровольным исполнением требований.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, каких-либо ходатайств в суд е направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований, исходя из нижеследующего.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Рассмотрев заявление Горовой Л.С., изучив материалы дела, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем его принимает.

На основании ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Горовой Ларисы Сергеевны от исковых требований к ООО «АНЭКС 24», ООО «Анекс-Туризм» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-260/2022 по исковому заявлению Горовой Ларисы Сергеевны к ООО «АНЭКС 24», ООО «Анекс-Туризм» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.

Судья подпись О.А. Богданова

УИД 24RS0040-02-2023-000558-35

Дело № 2-886/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года город Норильск (в районе Талнах)

Суд, в составе председательствующего судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Горовой Александре Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации 469930,40 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7899,30 рублей. Мотивировав требования тем, что 18 июня 2021 года произошло ДТП с участием Мотоцикла Хонда, г/н б/н под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Рено, № под управлением водителя ФИО3 Автомобиль Рено был застрахован истцом по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. ДТП произошло по вине ФИО2 в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Рено на сумму 736000 руб., из которых износ 9,376%, стоимость годных остатков 173500 руб., всего на сумму 469930,40 руб., которую истец выплатил собственнику ТС ИП Головушкину А.Е. ФИО2 скончался 18.06.2021 г., поскольку истец не имеет возможности установить наследников ФИО2 просит взыскать сумму ущерба, расходы по оплате госпошлин...

...ы с наследников, наследственного имущества ФИО2 (л.д. 3-6).

Определением суда от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Сбербанк Лизинг» и ИП Головушкин А.Е. (л.д. 1).

Определением суда от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика и законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена Горовая А.В. (л.д. 119).

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 123) в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Горовая А.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащим образом, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 120), в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её проживания по адресу: г. Абакан, <адрес>, мотивируя тем, что фактически проживает в г. Абакан по указанному адресу, представив копию свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Представитель третьего лица АО «Сбербанк Лизинг», ИН Головушкин А.Е., надлежащим образом, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 123), в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, неявка которых, не является препятствием к рассмотрению заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности.

Изучив представленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В подготовительной части судебного заседания, до рассмотрения дела по существу установлено, что настоящий иск подан ООО «Зетта Страхование» по правилам общей подсудности, по последнему известному месту жительства умершего ФИО2 и его наследников, указав адрес: Красноярский край, г. Норильск, <адрес>, после принятия наследства умершего ФИО2. 18 июня 2021 года к наследникам умершего, в силу положений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9.

Вместе с тем, к дате подачи иска в суд и дате рассмотрения дела по существу, наследство принято и наследниками умершего ФИО2., а ими являются супруга Горовая А.В. привлеченная в качестве соответчика по делу и его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик Горовая А.В. представила ходатайство, из которого следует, что по указанному в иске адресу она не проживает, фактически проживает с дочерью по адресу: г. Абакан, ул. <адрес>, что подтверждается копией справки о регистрации по месту пребывания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что принятый к производству Норильского городского суда (а районе Талнах) Красноярского края иск о возмещении с Горовой А.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ущерба в порядке суброгации, фактически неподсуден Норильскому городскому суду, исходя из системного толкования указанных выше положений закона, признавая, что иск был подан к ответчику по последнему известному месту его нахождения, а в настоящее время ответчик фактически проживает в другом регионе Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту проживания ответчика.

С учетом, передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд полагает, что рассмотрение ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-886/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Горовой Александре Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов- передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд д в течение 15 дней через Норильский городской суд.

Судья М.Н. Зависнова