Горовенко Дарья Александровна

№ 13-1138/2025

№ 2-1003/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощнике Разыкове Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, удовлетворено частично. По решению суда с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24 229 руб. 76 коп. основного долга, 15 979 руб. 17 коп. процентов за пользование займом, 23 000 руб. членских взносов, 53 772 руб. 89 коп. штрафа, 3 540 руб. судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) ил...

...и перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, удовлетворено частично. По решению суда с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24 229 руб. 76 коп. основного долга, 15 979 руб. 17 коп. процентов за пользование займом, 23 000 руб. членских взносов, 53 772 руб. 89 коп. штрафа, 3 540 руб. судебных расходов.

Указанный выше судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный документ ФЗ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. в отношении ФИО1

На основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, последний получил право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов.

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ к существенным условиям договора цессии в силу закона относится предмет уступаемого права и основания его возникновения у цедента.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу является лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Данное обстоятельство по настоящему делу подтверждено представленным заявителем договором уступки права требования и приложением к нему.

С учетом изложенного, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-1003/2018 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, заменив взыскателя Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» на ФИО3 паспорт серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-001, адрес регистрации <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья Н.А. Щетинкина

дело № 2- 1003/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Горовенко ФИО6, Говоровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Горовенко Д.А. заем на сумму 40 000 руб. сроком на 24 месяца на основании договора №, которым она также обязалась ежемесячно вносить 500 руб. членских взносов. Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата займа, поручительство Говоровой О.В., просил выискать с последних солидарно остаток долга- 24 229 руб. 75 коп., проценты — 15 979 руб. 17 коп., членские взносы — 23 000 руб., штраф - 53 772 руб. 89 коп., а также возместить понесённые по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Говорова О.В., ранее участвовавшая в деле, представила отзыв, в котором просила к ней в иске отказать, ссылаясь на прекращение поручительства.

Ответчик Горовенко Д.А. извещена о дате и времени слушания дела по последнему известному суду месту жительства, о причинах неяв...

...ки не уведомила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО2 заключил договор займа №, по которому передал последней 40 000 руб. на срок 24 месяца. Заемщик обязалась осуществлять возврат займа на условиях, установленных договором. Плата за пользование займом — 17%. Заёмщик обязалась ежемесячно займодавцу уплачивать членские взносы в размере 500 руб. не позднее 7 числа каждого месяца. За нарушение срока внесения членского взноса и начисленных процентов заемщик обязан уплатить займодавцу 0,2 процента от суммы просроченных платежей соответственно. При нарушении сроков возврата займа к заемщику применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 руб. (п. 1.1-1.3, 3.1, 3.4, 3.5, 5.1, 5.5).

Таким образом, заключенный между сторонами путем подписания одного документа договор займа помимо заемных обязательств содержит в себе условия относительно уплаты членских взносов, имеющих иную правовую природу, нежели заем и проценты за пользование им, что не противоречит как закону, так и Уставу кооператива. Такие условия корреспондируют принципу свободы договора, а потому являются действующими.

Согласно графику платежей исполнение обязательства по частям должно производиться заемщиком не позднее 07 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Горовенко Д.А., обладая статусом члена кооператива, внесла 4 000 руб. паевого взноса.

Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством Говоровой О.В. на срок действия договора займа Горовенко Д.А., в том числе и на срок его пролонгации.

В свою очередь, сроком договора займа определено полное выполнение сторонами договорных обязательств (п. 6.5).

В статье 367 ГК РФ перечислены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

В силу пункта 34 названного постановления условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

Поскольку договор займа не содержит условия о сроке действия поручительства, истец в течение годичного срока с момента наступления срока оплаты надлежащего требования к поручителю не предъявил, то обязательство Говоровой О.В. прекратилось, и долг подлежит взысканию лишь с заемщика.

Задолженность Горовенко Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:24 299 руб. 76 коп. основного долга, 15 979 руб. 17 коп. процентов за пользование займом, 23 000 руб. членских взносов, 53 772 руб. 89 коп. штрафа.

Имущественные претензии кооператива оставлены без удовлетворения со стороны заемщика.

При таких данных истец вправе требовать с заёмщика взыскания доказанных сумм, в иске к поручителю надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Горовенко Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 3 540 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Горовенко ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24 229 руб. 76 коп. основного долга, 15 979 руб. 17 коп. процентов за пользование займом, 23 000 руб. членских взносов, 53 772 руб. 89 коп. штрафа, 3 540 руб. судебных расходов.

В удовлетворении иска к Говоровой ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.О. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>