logo

Горожанинов Климентий Сергеевич

Дело 2-3511/2014 ~ М-2858/2014

В отношении Горожанинова К.С. рассматривалось судебное дело № 2-3511/2014 ~ М-2858/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горожанинова К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горожаниновым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3511/2014 ~ М-2858/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Волкова Ольга Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Олег Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вальков Александр Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Валькова Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горожанинов Климентий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карпец Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карпец Любовь Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по РО в Пролетарском р-не
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Просяная Дарья Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рубан Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рубан Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шершнев Матвей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шершнева Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС РФ по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Целищев Петр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3511/14

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Скрипник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова О.П. к ОУФМС России по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, УФМС России по РО, Шершенева Е.В. , Горожанинов К.С., Шершнев М.А,, Шершенева Е.В. , Шершенева Е.В. , Алиев О.Е. , Просяной Д.Г., Карпец Л.А., Карпец В.А., Рубан Е.В., Рубан В.В., третье лицо: Целищев П.А. о постановке на регистрационный учет по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Волкова О.П. обратилась в суд с иском к ОУФМС России по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, УФМС России по РО, Шершенева Е.В. , Горожанинов К.С., Шершнев М.А,, Шершенева Е.В. , Шершенева Е.В. , Алиев О.Е. , Просяной Д.Г., Карпец Л.А., Карпец В.А., Рубан Е.В., Рубан В.В., третье лицо: Целищев П.А. об постановке на регистрационный учет отца по месту жительства, указывая, что она является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>. Для постановки на регистрационный учет отца Целищев П.А. она обратилась в Отдел УФМС России по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о регистрации отца Целищев П.А. по месту жительства по адресу: <адрес>

ОУФМС России в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону отказало в регистрации по месту постоянного проживания Целищев П.А. в связи с отсутствием согласия совладельцев домовладения: Шершенева Е.В. , Горожанинов К.С., Шершнев М.А,, Шершенева Е.В. , Шершенева ...

Показать ещё

...Е.В. , Алиев О.Е. , Просяной Д.Г., Карпец Л.А., Карпец В.А., Рубан Е.В., Рубан В.В., в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, поддержал уточненную редакцию исковых требований от 09 сентября 2014 года в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, уточнив, что проживает совместно с отцом Целищев П.А. в литере «Д», строение полностью находится в их пользовании, хозяйственных построек в пользовании не имеет, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Шершенева Е.В. , Горожанинов К.С., Шершнев М.А,, Шершенева Е.В. , Волкова Т.С., Алиев О.Е. , Просяной Д.Г., Карпец Л.А., Карпец В.А., Рубан Е.В., Рубан В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований не возражали, о чем предоставили письменные заявления.

Представитель УФМС по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель УФМС по РО, привлеченный судом в качестве ответчика, в досудебной подготовке, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на установленный порядок для регистрации членов семьи собственника недвижимого имущества, находящегося в режиме общей долевой собственности.

Третье лицо Целищев П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Вместе с тем, ст.2 указанного Закона говорит, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

- документ, удостоверяющий личность;

- заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

- документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

При этом под местом жительства гражданина, в частности, следует понимать место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника: жилой дом, квартиру, иное жилое помещение (абзац 2 п. 3 Правил).

Как следует из приведенных положений, в указанном пункте Правил содержится исчерпывающий перечень документов, необходимых для регистрации гражданина по месту жительства (именуемой ранее пропиской). В рассматриваемом случае такими документами будут помимо паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность, заявления, договор купли-продажи 1\8 доли в праве на домовладение, а также заявление Целищев П.А.

Из материалов дела следует, что Волкова О.П. является собственником 1/8 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Целищев П.А. является отцом Волкова О.П.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему домовладением, в том числе он вправе ставить на регистрационный учет членов своей семьи, а также иных лиц.

Как следует из объяснений заявителя, остальными участниками долевой собственности являются:

Шершенева Е.В. - 1/20 доли;

Горожанинов К.С. - 1/20 доли;

Шершнев М.А, - 1/20 доли;

Шершенева Е.В. - 1/32 доли;

Волкова Т.С. - 1/32 доли;

Алиев О.Е. - 1/10 доли;

Просяной Д.Г. - 1/48 доли;

Карпец Л.А. - 1/48 доли;

Карпец В.А. - 1/48 доли;

Рубан Е.В. - 1/4 доли;

Рубан В.В. - 1/4 доли;

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. В соответствии с указанным Законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удовлетворить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены ст. 8 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства …. для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам ответственным за регистрацию документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Из пояснений истца судом установлено, что истец имеет намерение вселить родственника - отца в жилое помещение литер «Д», которым она пользуется. В связи с чем суд полагает, что прав и законных интересов иных совладельцев истец не нарушает. Кроме этого как следует из письменных заявлений, предоставленных истцом, совладельцы не возражают против удовлетворения исковых требований, трудность в получении согласия совладельцев на регистрацию отца истца в домовладение обусловлена сложностью единовременного посещения УФМС всеми совладельцами.

Анализ изложенного, а также положения указанных выше норм права, позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова О.П. удовлетворить, и зарегистрировать Целищев П.А. по адресу <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 15.09.2014 года.

Судья: А.В. Власенко

Свернуть
Прочие