Горожанинов Сергей Сергеевич
Дело 1-255/2012
В отношении Горожанинова С.С. рассматривалось судебное дело № 1-255/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чагиным А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горожаниновым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-255/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 17 августа 2012 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Чагина А.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,
подсудимого Горожанинова С.С.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Федюхина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> уголовное дело в отношении:
Горожанинова С.С., <дата> года рождения, уроженца поселка <...>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, не работающего, ранее не судимого,
по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ с <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Горожанинов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в дневное время Горожанинов С.С. находясь в <...> <...>, желая потребить психотропное вещество – амфетамин, договорился со своим знакомым ФИО15 В.В. о поездке в <...> <...> на автомобиле последнего «<данные изъяты> № регион № Далее Горожанинов посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом, представившемся ФИО2, о незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере массой более 1, 469 грамма, без цели сбыта. После этого Горожанинов в дневное время на автомашине под управлением ФИО4 приехал в <...> к клубу «<данные изъяты>», расположенному по адресу <...>, где вышел из машины и на приготовленные деньги приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество в особо крупном размере – «смесь, в состав которой входит амфетамин» массой более 1, 469 гр., затем вернулся в автомобиль, приготовил раствор психотропного вещества – амфета...
Показать ещё...мин и потребил его совместно с находившимися в автомобиле ФИО4 и ФИО6. Оставшуюся часть психотропного вещества – «смеси, в состав которой входит амфетамин» в особо крупном размере массой 1, 469 грамма Горожанинов С.С. расфасовал в полимерные пакеты в количестве 6 штук, при этом 5 пакетов со смесью, в состав которой входит амфетамин массой 1, 346 гр. Горожанинов хранил при себе, а оставшийся пакет со смесью, в состав которой входит амфетамин массой 0, 123 гр. Горожанинов хранил на заднем сидении автомобиля <данные изъяты>», № регион №, для собственного потребления до момента задержания т.е. до <данные изъяты> <дата>.
<дата> в <данные изъяты> сотрудниками УФСКН около поста ГИБДД «<данные изъяты>» в <...> на 313 км автодороги «<данные изъяты>» была задержана автомашина «<данные изъяты>, № регион № в которой находились Горожанинов, ФИО27 и ФИО28. В ходе досмотра данной автомашины на заднем сидении было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин массой 0, 123 гр. незаконно приобретенное Горожаниновым без цели сбыта.
<дата> в <данные изъяты> в помещении МО МВД РФ «<данные изъяты>» по адресу г. <...> <...> в ходе досмотра Горожанинова С.С. было обнаружено и изъято психотропное вещество в особо крупном размере – «смесь, в состав которой входит амфетамин» массой 1, 346 гр., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый Горожанинов С.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что <дата> он договорился с ФИО4 съездить на его машине в <...>. Затем по телефону договорился с молодым человеком о продаже ему (Горожанинову) психотропного вещества - амфетамин. Он приобрел амфетамин на свои деньги 5000 рублей. Забрав в <...> данное вещество они уехали и по дороге потребили его вместе с ФИО16 и ФИО17. Оставшийся амфетамин он разложил по пакетам – пять пакетов находилось при нем, а один он положил на заднее сидение за водителем. По дороге их задержали сотрудники наркоконтроля и увезли на освидетельствование. Объем психотропного средства, который ему вменяется, признает полностью.
Кроме полных признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО5 пояснил, что являлся сотрудником ФСКН. У них имелась информация, что Горожанинов С.С. незаконно приобретает в <...> психотропное вещество – амфетамин и потребляет его совместно с другими наркопотребителями <...>. Было принято решение о задержании Горожанинова. <дата> в вечернее время около поста ГИБДД <данные изъяты> в <...> на 313 км автодороги <данные изъяты> была задержана автомашина «<данные изъяты>», № регион <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> в которой также находились Горожанинов и ФИО18 Им был произведен досмотр автомашины, в ходе которого на заднем сидении, за сидением водителя был обнаружен и изъят пакет с остатками психотропного вещества. После этого все задержанные были доставлены в помещение МО МВД России «<данные изъяты>». В ходе их досмотра у Горожанинова в карманах джинсовых штанов обнаружено и изъято пять пакетов с веществом. После этого все были направлены на медицинское освидетельствование, в результате которого у всех выявлено состояние наркотического опьянения.
Свидетель ФИО4 пояснил, что <дата> он возил Горожанинова на своем автомобиле в <...>. В машине находились он Горожанинов и ФИО19 В <...> Горожанинов выходил из машины на 20 минут. Когда он вернулся, они втроем потребили вещество, которое принес Горожанинов, и которое все находилось у него. На обратном пути их машины была задержана, на заднем сидении был обнаружен пакет с веществом.
Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что потребляет амфетамин, в приобретении данного вещества ему помогают знакомые, в том числе Горожанинов. В течение года он примерно 5 раз обращался к Горожанинову с просьбой в приобретении амфетамина. <дата> он, Горожанинов на автомобиле <данные изъяты>», водителя которой он уже ранее видел, поехали в <...>. При выезде из <...> Горожанинов кому-то позвонил и сказал, что едет к нему. От Горожанинова ему (ФИО20 известно, что за амфетамином Горожанинов ездит в <...> к ФИО2. В <...> Горожанинов показывал дорогу, просил остановить машину, уходил на 10-15 минут, после этого он видел у Горожанинова в кулаках зажатые пакеты, понял, что в пакетах амфетамин. Содержимое одного из пакетов Горожанинов развел водой при помощи шприцев. Они втроем потребили амфетамин. Пакет с остатками вещества Горожанинов или ФИО21 положил на заднее видение за водителем. На посту ГИБДД «<данные изъяты>» их машина была задержана и досмотрена, изъят пакет с остатками вещества на заднем сидении. Затем его возили на освидетельствование, было выявлено состояние опьянения, вызванное амфетамином. ( л.д. 66-67)
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в <данные изъяты> в вечернее время участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «<данные изъяты>». В ходе досмотра на заднем сидении автомобиля за сидением водителя сотрудники наркоконтроля обнаружили пакет с веществом розового или белого цвета. Этот пакет сотрудники наркоконтроля изъяли и поместили в прозрачный пакет, опечатали и все расписались. ( л.д. 88-89)
Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что <данные изъяты> в помещении МО МВД РФ <данные изъяты>» присутствовал при досмотре троих молодых людей. В ходе досмотра у двоих молодых людей ничего запрещенного не нашли, а у третьего в карманах джинсовых штанов обнаружено пять пакетиков с веществом желтоватого оттенка. Этот молодой человек пояснил, что в пакетах находится «фен». ( л.д. 80).
Свидетель ФИО9 пояснила, что подсудимый Горожанинов - ее сын. Характеризует его положительно, в состоянии наркотического опьянении его никогда не видела.
Свидетель ФИО10 пояснила, что знает Горожанинова длительное время. Характеризует его только положительно. В состоянии наркотического или алкогольного опьянения его никогда не видела, жалоб от соседей на него никогда не поступало.
Вина подсудимого подтверждается также:
- актом досмотра транспортного средства, согласно которого <дата> в 21 час 10 минут в автомобиле «<данные изъяты>», № регион № обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом розового цвета ( л.д. 27),
- актом личного досмотра Горожанинова С.С., согласно которого <дата> в <данные изъяты> у Горожанинова в левом кармане джинсовых штанов обнаружено и изъято 3 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. В правом маленьком кармане джинсовых штанов обнаружено и изъято два полимерных пакета, в одном из которых вещество розового цвета, в другом вещество светло-желтого цвета. ( л.д.8)
- протоколами медицинского освидетельствования от <дата> Горожанинова, ФИО22, ФИО23, у которых выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами или другими препаратами (амфетамин) (л.д.9,10,11).
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные наслоения вязкого на ощупь пластилинообразного вещества розово-оранжевого цвета массой 0,123 г. с внутренней поверхности пакета и с фрагмента пористого волокнистого материала являются психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. (л.д.33-34),
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное порошкообразное вещество розово-оранжевого цвета и вязкое на ощупь пластилинообразное вещество розово-оранжевого цвета в виде бесформенного комочка из двух полимерных пакетов является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса смеси, в состав которой входит амфетамин из двух пакетов соответственно составила 0,119 г. и 0,569 г. (л.д.20-21),
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное порошкообразное вещество розово-оранжевого цвета из трех полимерных пакетов является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса смеси, в состав которой входит амфетамин из трех пакетов соответственно составила 0,209 г., 0,207 г. и 0,242 г. (л.д.23-24);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого представленное порошкообразное вещество розово-оранжевого цвета и вязкое на ощупь пластилинообразное вещество розово-оранжевого цвета в виде бесформенных комочков из шести бесцветных полимерных пакетов, изъятых в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» № и в ходе досмотра Горожанинова С.С. является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса смеси, в состав которой входит амфетамин из шести пакетов соответственно составила 0,078 гр., 0,112 гр., 0,530 гр., 0.193 гр., 0,190 гр. и 0,229 гр. (л.д.74-76);
- протоколом осмотра полимерных пакетов, ( л.д. 39),
Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого доказанной в судебном заседании.
Государственный обвинитель просит исключить из обвинения признак «незаконная перевозка» как не нашедший подтверждения в судебном заседании и квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ совершенные в особо крупном размере.
Суд квалифицирует действия Горожанинова по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере.
Горожанинов незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота психотропных веществ, установленных ФЗ РФ от <дата> № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» 18 мая 2012 года приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой амфетамин массой более 1, 469 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7.02. 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, часть которого массой 0,123 гр. незаконно хранил на заднем сидении автомашины «<данные изъяты>» № до ее досмотра <дата> в <данные изъяты>, а часть которой массой 1, 346 гр. незаконно хранил при себе до момента изъятия - <дата> в <данные изъяты>.
Подсудимый Горожанинов характеризуется следующим образом. Ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горожанинова, суд признает как явку с повинной объяснение Горожанинова на л.д. 13, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указывает об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горожанинова, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Горожанинову наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит целей наказания в полном объеме.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Наказание Горожанинову следует назначить с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Горожанинову следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.
Вещественные доказательства необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки по делу не установлены.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Горожанинова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Меру пресечения Горожанинову С.С. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - смесь, в состав которой входит амфетамин массой 0,068 гр., 0,102 гр., 0,520 гр., 0,183 гр., 0,180 гр., 0,219 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Чагин
СвернутьДело 22-7784/2012
В отношении Горожанинова С.С. рассматривалось судебное дело № 22-7784/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 13 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ судьей Чащухиной Л.В.
Окончательное решение было вынесено 25 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горожаниновым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор