logo

Кутейкин Максим Иванович

Дело 2-1875/2024 ~ М-1228/2024

В отношении Кутейкина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1875/2024 ~ М-1228/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балаковском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Понизяйкиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутейкина М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутейкиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1875/2024 ~ М-1228/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Балаковский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Понизяйкина Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6315376946
КПП:
502401001
ОГРН:
1056315070350
Кутейкин Максим Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кислинская Елена Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1875/2024 64RS0004-01-2024-001734-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кутейкину Максиму Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к К. М.И. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, потребленной по адресу: Саратовская область, г. Балаково <адрес> А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 009 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Балаково Саратовской области.

Настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» и К. М.И. возник из гражданских правоотношений в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оп...

Показать ещё

...лате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно Е. К. М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> А, <адрес>.

Многоквартирный <адрес>А по <адрес> в г. Балаково Саратовская область, находится в управлении ООО «Содружество».

Договор на предоставление коммунального ресурса между ООО «Содружество» и ПАО «Т Плюс» до нестоящего времени не заключен, фактические отношения по приобретению коммунальных ресурсов между названными компаниями отсутствуют.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес>, г. Балаково Саратовской области.

Свои обязательства ПАО «Т Плюс» перед ответчиком выполняет надлежащим образом полном объеме.

Тем не менее, ответчик допускает нарушения своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Так по вышеназванному адресу не оплачены коммунальные услуги отопления и

горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 009 рублей 29 копеек.

Ранее, истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика К. М.И. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 009 рублей 29 копеек. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика К. М.И.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К. М.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст., ст., 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 указанных Правил потребителем являются собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил).

Согласно пп. «а» п.65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе для этих целей в выбранных им банках, или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ, п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании платежных документов вносится плата за коммунальные услуги.

Согласно п. 70 Правил размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что абонент по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> А, <адрес>, является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения, которую получает от ПАО «Т Плюс».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данное жилое помещение ранее принадлежит на праве собственности К. М.И.

Истец выполняет свои обязательства надлежащим образом.

По жилому помещению, расположенному по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> А, <адрес>, имеется задолженность по оплате за использованное отопление и горячее водоснабжение.

Согласно расчету задолженности истца по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> А, <адрес>, в отношении К. М.И. задолженность за использованную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 56 009 рублей 29 копеек, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № г.Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. М.И. задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, потребленной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> А, <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № г.Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № которым с К. М.И. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, потребленной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 009 рублей 29 копеек.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, на основании поступивших письменных возражений ответчика К. М.И.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что К. М.И. являясь собственником жилого помещения не исполнила обязательства по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение установленные законом, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что с последнего подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в размере 56 009 рублей 29 копеек.

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями предоставления населению тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение установленным тарифам, и с учетом всех производимых платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает.

Ответчиком К. М.И. иного в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика К. М.И. от несения ответственности по погашению задолженности у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика К. М.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кутейкину М. И. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН 6315376946 с Кутейкина М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6303 № задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, потребленной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 009 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Свернуть

Дело 2-1862/2025 ~ М-1406/2025

В отношении Кутейкина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1862/2025 ~ М-1406/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балаковском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Понизяйкиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутейкина М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутейкиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1862/2025 ~ М-1406/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Балаковский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Понизяйкина Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Саратовэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6450014808
ОГРН:
1026402199636
Кутейкин Максим Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Писаренко Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1862/2025 64RS0004-01-2025-002216-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Кутейкину Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании процентов,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Кутейкину М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании процентов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 51 133 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Абонент по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А, <адрес>, является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А, <адрес>, является ответчик Кутейкин М.И.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за электроэнергию по жилому помещению расположенному по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А, <адрес>, в ра...

Показать ещё

...змере 37 162 рублей 80 копеек.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 13 970 рублей 33 копейки.

В связи с тем, что задолженность по оплате за электроэнергию ответчиком Кутейкиным М.И. до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Саратовэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кутейкин М.И., извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст., ст., 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 указанных Правил потребителем являются собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил).

Согласно пп. «а» п.65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе для этих целей в выбранных им банках, или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ, п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании платежных документов вносится плата за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в платежном документе на оплату коммунальных услуг указываются:а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов;

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;

к(1)) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются);

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Согласно п. 70 Правил размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Абонент по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А, <адрес>, является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником указанного жилого помещения значится Кутейкин М.И.

Истец выполняет свои обязательства надлежащим образом.

По жилому помещению, расположенному по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А, <адрес>, имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

Согласно расчету задолженности истца по оплате за потребленную электроэнергию по жилому помещению расположенному по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А, <адрес>, в отношении Кутейкина М.И. задолженность за электроэнергию составляет 51133 рубля 13 копеек, из которых:

37 162 рубля 80 копеек задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13 970 рублей 33 копейки пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № г.Балаково Саратовской области о взыскании с ответчику Кутейкина М.И. задолженности за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кутейкина М.И. задолженности за электроэнергию по жилому помещению расположенному по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика Кутейкина М.И.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Кутейкина М.И. задолженности по оплате за электроэнергию в размере 51 133 рубля 13 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную коммунальную услугу ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям тарифам истца и фактическим оплатам, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кутейкина М.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Кутейкину М. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кутейкина М. И. паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ИНН 6450014808 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 162 рубля 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 970 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Свернуть

Дело 12-223/2021

В отношении Кутейкина М.И. рассматривалось судебное дело № 12-223/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Саратовском областном суде в Саратовской области РФ судьей Закаряном И.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутейкиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-223/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Саратовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Закарян И.В.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
13.04.2021
Стороны по делу
Кутейкин Максим Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Судья Ефремова Т.С. Дело № 12-223/2021 (№ 5-615/2021)

64RS0004-01-2021-000276-61

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутейкина М. И. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кутейкина М. И.,

установил:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года Кутейкин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Кутейкин М.И. просит судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Не согласен с принятым по делу постановлением, считает его незаконным, необоснованным.

В судебное заседание Кутейкин М.И. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновен...

Показать ещё

...ия чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров и услуг первой необходимости», «Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)») (в редакции, действующей в момент совершения административного правонарушения) граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Кутейкин М.И. 14 декабря 2020 года в 18 часов 27 минут в период действия на территории Саратовской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в нарушение пункта 1.15.1 постановления правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» находился в магазине «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, без лицевой гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ № от 14 декабря 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 14 декабря 2020 года, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7; фотоматериалом; копией формы № 1 П; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО8 от 18 декабря 2020 года.

Фактические обстоятельства дела и вина Кутейкина М.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кутейкина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, права.

Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, а расценивается как способ избежать ответственности.

Доводы жалобы не влияют на правильность вывода суда о виновности Кутейкина М.И. в совершении административного правонарушения, поскольку при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Приведенные выше нормативные акты на момент совершения правонарушения не отменены и не изменены, поэтому основания полагать, что масочный режим введен незаконно, отсутствуют.

Несогласие заявителя с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание Кутейкину М.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Судьей при назначении наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Кроме того, ходатайство Кутейкина М.И. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку как видно из материалов дела, срок не пропущен.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

в удовлетворении ходатайства Кутейкина М. И. о восстановлении срока на подачу жалобы отказать.

Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кутейкина М. И. оставить без изменения, жалобу Кутейкина М.И. – без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян

Свернуть
Прочие