Горожина Татьяна Михайловна

Дело №2а-910/2023 УИД: 23RS0028-01-2023-001202-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 декабря 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу исполнителю Лабинского городского отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю Киселевой Екатерине Александровне, главному управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Лабинского городского отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю Киселевой Екатерине Александровне, главному управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в Лабинском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство <Номер> от 03.12.2021 года но принудительному исполнению судебного приказа по делу <Номер> от 12.03.2019 года, в отношении должника Горожиной Татьяны Михайловны о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

16.06.2022 года взыскатель направил в Лабинский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю заявление о предоставлении информации и документов по ИП, в котором просил предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов: копии ответов па за...

...просы в регистрирующие органы; информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа: запрошенную информацию и документы направить взыскателю.

От судебного пристава-исполнителя Киселевой Е.А. получено постановление от 25.06.2022 года об удовлетворении заявления, в котором постановил: «В рамках исполнительного производства <Номер> предоставить сводку и реестр электронных запросов». Во вложении к постановлению были подкреплены сводка и реестр электронных запросов и ответов по ИП.

25.07.2022 года взыскателю от судебного пристава-исполнителя получено сообщение о направлении документа на бумажном носителе, в котором сообщалось о том, что в адрес взыскателя направлено постановление от 25.07.2022 года о приостановлении исполнительного производства.

17.11.2023 года при проверке общедоступного сайта ФССП России сервиса «Банк данных ИП» через раздел «Поиск по номеру исполнительного производства» взыскателем было обнаружено, что информация об исполнительном производстве <Номер> от 03.12.2021 года на сайте отсутствует.

Взыскатель не получал от судебного пристава-исполнителя каких-либо постановлений об окончании, прекращении исполнительного производства <Номер>, исполнительный документ - судебный приказ по делу <Номер> от 12.03.2019 года, в отношении должника Горожиной Татьяны Михайловны взыскателю из Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю не поступал.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП Киселевой Е.А., выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании, прекращении исполнительного производства <Номер> от 03.12.2021 года, а также в невозвращении взыскателю оригинала исполнительного документа судебного приказа по делу <Номер> от 12.03.2019 года.

Представитель административного истца – ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по КК Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Административный ответчик – предоставил возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что 03.12.2021 г. судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП, в связи с исполнением исполнительного документа судебного приказа N 2-188/2019 от 12.03.2019, возбудил исполнительное производство <Номер> в отношении должника Горожина Татьяна Михайловна. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (реестр <Номер>).

Из ЗАГС ФНС России поступил ответ о том, что должник умер <Дата>

25.07.2022 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Постановление о приостановлении исполнительного производства направлено взыскателю посредством электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (реестр 3491134275277).

28.09.2022 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства направлено взыскателю посредством электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (реестр 3491141635865).

Просила суд в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО МФК ООО «Агентство по урегулированию споров» отказать.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом - исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП УФССП по КК Киселевой Е.А. было возбуждено исполнительное производство <Номер> на основании судебного приказа № 2-188/2019 от 12.03.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Горожиной Т.М. Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок.

Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» в административном иске ссылается на бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В рамках исполнительного производства <Номер> от 03.12.2021 года, сводка по которому была предоставлена суду для обозрения и приобщения к материалам дела, судебным приставом-исполнителем с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в отношении должника Горожиной Т.М. приняты следующие меры: направлены запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ФНС, ГИБДД, ГУ МВД России, банки и иные кредитные организации, для установления наличия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что из ЗАГС ФНС России поступил ответ о том, что должник умер 21.12.2021 года.

<Дата> вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Постановление о приостановлении исполнительного производства направлено взыскателю посредством электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (а реестр <Номер>).

19.09.2022 года мировым судьей судебного участка N 172 Лабинского района Краснодарского края вынесено определение о прекращении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» — в связи со смертью должника.

28.09.2022 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства направлено взыскателю посредством электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (реестр <Номер>).

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 44 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что пристав-исполнитель принял все меры направленные на исполнение решения суда.

Доводы и основания о бездействии судебного пристава - исполнителя, опровергнуты материалами исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом –исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с частью 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, не направив после прекращения исполнительного производства в адрес административного истца исполнительный документ, судебный пристав требований закона не нарушил.

В силу ст.227 КАС РФ суд не признает административные исковые требования обоснованным и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу исполнителю Лабинского городского отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю Киселевой Екатерине Александровне, главному управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-910/2023

Судья: В.Н. Горлова