Горпелюк Альбина Викторовна

Дело №2-824/2023

11RS0004-01-2023-000699-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 мая 2023 года дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми Лобановой Людмилы Игоревны к Тихомирову С. В. об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество, принадлежащее должнику,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми Лобанова Л.И. обратилась в суд с иском к Тихомирову С.В. об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество, принадлежащие должнику. В обоснование иска указав, что в ОСП по г.Печоре на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника Тихомирова С.В., в которое входят исполнительные производства: №...-ИП от **.**.** о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей в пользу ГАВ; №...-ИП от **.**.** о взыскании процессуальных издержек в размере 5100 рублей в пользу ГУФСИН по республике Коми. По состоянию на **.**.** остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 126 189,87 рублей. Должник отбывает наказание в **********, с заработной платы осужденного производятся удержания в размере от 3000 рублей до 5000 рублей. Согласно ответа Росреестра, ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок площадью 489 кв.м., ме6стоположение установлено относительно ориентира, расположенного за ...

...пределами участка, почтовый адрес ориентира: **********», участок №..., кадастровый №...; нежилое здание, расположенное по адресу: **********», участок №..., площадью 25,80 кв.м., кадастровый №.... **.**.** судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми Лобанова Л.И., обосновывая свои требования положениями ст.278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ст. 1 ЗК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Тихомирову С.В. вышеуказанные земельный участок и нежилое здание.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.65), ходатайствовавшей о рассмотрении иска в ее отсутствие и не возражавшей против вынесения заочного решения (л.д. 657).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63,66).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Тихомирова С.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), не представившего отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту отбывания наказания, а именно в ФКУ **********, расположенную по адресу: Республика Коми, **********.

Судебное извещение на имя ответчика получено им лично **.**.**, что подтверждается подтверждением о вручении документа (л.д.60). Ответчик не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, отзыв на иск не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев оригинал сводного исполнительного производства №...-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичная позиция закреплена в ч.2 ст. 13 ГПК РФ.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Как следует из ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми в отношении должника Тихомирова С.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, включающее в себя исполнительные производства:

ИП №...-ИП, возбужденное **.**.** о взыскании с Тихомирова С.В. в пользу ГАВ морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей, остаток задолженности 103 227,29 рублей (л.д. 6, 69);

ИП №...-ИП, возбужденное **.**.** о взыскании с Тихомирова С.В. в пользу УФСИН по Республике Коми процессуальных издержек в размере 5100 рублей, остаток задолженности 5100 рублей (л.д. 8, 69).

Постановлением от **.**.** вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №...-СД (л.д. 14).

По сведениям ОСП по г. Печора сумма задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД на дату рассмотрения иска составляет 108 327,29 рублей (л.д.69).

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником зарегистрированы на праве собственности земельный участок, кадастровый №...; площадью 489 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: **********», участок №...; нежилое здание кадастровый №..., площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: ********** (л.д.31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по РК от **.**.** наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении имущества, в том числе и спорных земельного участка и нежилого здания, принадлежащих ответчику Тихомирову С.В. (л.д.70).

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре УФССП России по РК произведен арест имущества, принадлежащего должнику Тихомирову С.В. в рамках исполнительных производств №...-ИП от **.**.** (л.д.10).

В этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, кадастровый №...; площадью 489 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: **********; нежилое здание кадастровый №..., площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: ********** (л.д.11-12).

**.**.** постановлением ОСП по г.Печоре Тихомиров С.В. назначен ответственным хранителем арестованного имущества с правом пользования (л.д.12 обор. сторона).

Учитывая тот факт, что ответчик имеет большую задолженность по сводному исполнительному производству (108 327,29 рублей), отсутствие денежных средств приведет к неисполнению в разумные сроки судебных решений, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми Лобановой Л.И. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие должнику, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Иск заявлен правомочным лицом.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми Павленко Лобановой Людмилы Игоревны к Тихомирову С. В. об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Тихомирова С. В., ИНН №... земельный участок, кадастровый №...; площадью 489 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: **********, участок №...; нежилое здание кадастровый №..., площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: **********.

Взыскать с Тихомирова С. В., ИНН №..., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Дело № 2-17/2020 (2-972/2019)

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в судебном заседании в ********** 10 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Горпелюк А.В. к ООО «Агроторг» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Горпелюк А.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с **.**.** была трудоустроена в обособленное структурное подразделение-1-********** ООО «Агроторг» на должность ****. При увольнении **.**.** истцу не была выплачена в полном объеме заработная плата, трудовая книжка получена посредством курьерской службы **.**.**. в связи с задержкой выдачи трудовой книжки истец не могла трудоустроиться и просит взыскать с ответчика сумму вынужденного простоя за период с **.**.** по **.**.**. (71 день) в размере №... рублей. В связи с действиями ответчика истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере №... рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика денежную сумму за задержку выплаты заработной платы по ставке рефинансирован...

...ия ЦБ РФ.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму вынужденного простоя за 71 день в размере №...., заработную плату в размере №...., компенсацию морального вреда в размере №... рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере №...

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия отказа от требований, ст. 39, 221 ГПК РФ понятны.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГИТ по РК ********** отдел.

Дело рассматривается в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Горпелюк А.В. к ООО «Агроторг» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Т.И. Сараева