Горшенина Жанна Юрьевна

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшениной ФИО5 к Горшенину ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Горшенину ФИО7 просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик Горшенин Д.В.

Ответчик право пользования квартирой не имеет, так как в настоящее время там не проживает, однако он нарушает права истца, с регистрационного учета самостоятельно не снимается, в связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Горшенина Ж.Ю. в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Горшенин Д.В. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об и...

...ном месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч.1,2 ст.288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.292 Гражданского Кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу Горшениной Ж.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) (л.д.14).

В принадлежащем ей квартире зарегистрирован ответчик Горшенин Д.В. (л.д.22). Однако в настоящее время он в данной квартире проживает, вещей его не имеется.

Истец несет бремя содержания данного имущества, однако ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, соглашения о порядке проживания и пользования спорным помещением с ним не заключалось, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшениной ФИО8 к Горшенину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Горшенина ФИО10 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова

Дело № 2-2020/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием истца Горшениной Ж.Ю., представителя ответчика Даниловой О.П., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Горшениной Ж. Ю. к Департаменту образования администрации Кстовского муниципального района о признании заключения незаконным, признании права быть опекуном и обязании поставить на учет,

УСТАНОВИЛ:

Горшенина Ж.Ю. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Департаменту образования администрации Кстовского муниципального района о признании заключения незаконным, признании права быть опекуном и обязании поставить на учет, ссылаясь на то, что в сентябре 2016 года она обратилась в департамент образования администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области с заявлением о назначении ее опекуном над несовершеннолетним ребенком (девочкой), находящимся в государственном учреждении - детском доме. Ею были представлены все необходимые документы, а именно: выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выписка из лицевого счета, справка об отсутствие судимости и т.д.

22 сентября 2016 года состоялось заседание районного Совета по охране прав несовершеннолетних. Совет установил, что ее семья проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире по адрес: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Собственниками квартиры на праве общей совместной собственности являются ее муж Ч.О.С. и свекор Ч.С.И.. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, однако, общая площадь, приходящаяся на одного человека проживающего в данном жилом помещении, стане...

...т менее учетной нормы в результате вселения в данное жилое помещение еще одного ребенка, что приведет к недостаточности пространства для детей (занятий, отдыха, игр). Таким образом, социально-бытовые условия не позволяют принять в семью еще одного ребенка.

На основании вышеизложенного, Совет постановил отказать ей в выдаче заключения о возможности быть опекуном девочки в возрасте от 0 до 3 лет, о чем 28.09.2016 года ей было выдано соответствующее заключение №14-0/2261.

Она не согласна с данным заключением. Считает его незаконным и необоснованным, а указанные в обоснование отказа причины, несущественными.

Все данные о ее личности, составе семьи позволяют удовлетворить заявление о назначении ее опекуном.

Кроме того, с 2014 года в ее семье уже воспитывается один приемный ребенок О.А.А. (дата обезличена) года рождения. Она зарекомендовала себя, как приемный родитель с положительной стороны, должным образом исполняющий опекунские обязанности.

Ее намерения стать опекуном еще одного ребенка носят серьезный характер и она понимает всю степень ответственности. Жилищные условия ее семьи вполне приемлемы и позволяют взять еще одного ребенка под опеку.

В настоящее время в квартире состоят на регистрационном учете: она, Ч.О.С. (супруг); Ч.С.И. (свекр); О.А.А. (опекаемая), которая зарегистрирована временно. Указанная квартира находится на втором этаже пятиэтажного дома. В ней имеются все виды благоустройства. Она состоит из двух изолированных комнат и имеет жилую площадь 46.9 кв.м. Размер комнат составляет 16 кв.м и 12 кв.м. Комнаты светлые, сухие, обставлены необходимой мебелью. Детская комната оборудована спортивным уголком для занятий ребенка.

Фактически в квартире проживает она с супругом и А.. Отец супруга имеет другое место жительство по адресу: (адрес обезличен). Там он проживает уже более 25 лет.

Даже в случае совместного с ним проживания у детей будет своя отдельная комната и достаточно пространства для отдыха и игр.

При рассмотрении ее заявления о назначении опекуном несовершеннолетней девочки было установлено, что личностные характеристики, состояние здоровья и материальное положение позволяет представить ребенку необходимое материальное содержание, воспитание и образование. Противопоказаний, предусмотренных ст. 146 СК РФ не установлено.

При решении вопроса о том, будет ли опека соответствовать интересам несовершеннолетнего, должны учитываться обстоятельства, способные повлиять на условия жизни и развития опекаемою ребенка в семье опекуна.

Места в квартире, в которой она планирует проживать с опекаемым ребенком, достаточно для его полноценного физического, интеллектуального, духовного, нравственного и социального развития.

Истец просит признать заключение департамента образования администрации

Кстовского муниципального района Нижегородской области №14-о/2261 о невозможности ее быть кандидатом в опекуны девочки в возрасте от 0 до 3 лет незаконным.

Признать за ней право, быть опекуном девочки от 0 до 3 лет, и обязать департамент образования администрации Кстовского муниципального района поставить ее на учет в качестве кандидата в опекуны несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей.

В судебном заседании Горшенина Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Данилова О.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии Правилами подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», в целях рассмотрения вопроса о возможности постановки на учет гражданина, выразившего желание стать опекуном, орган опеки и попечительства производит обследование условий жизни кандидата в опекуны. При обследовании орган опеки и попечительства оценивает жилищно-бытовые условия, личные качества и мотивы заявителя, способность его к воспитанию ребенка, отношения, сложившиеся между членами семьи заявителя.

Результат обследования и основанный на них вывод о возможности гражданина быть опекуном указываются в акте обследования.

Произведено обследование условий проживания семьи Горшениной Ж. Ю.. Изучив акт обследования условий жизни Горшениной Ж.Ю., составленный специалистом департамента образования, Совет по охране прав несовершеннолетних администрации Кстовского муниципального района установил: семья Горшениной Ж.Ю. проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире по адресу: (адрес обезличен). Собственниками квартиры на праве общей совместной собственности являются муж Ч.О.С. и свекор Ч.С.И.. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, однако, общая площадь, приходящаяся на одного человека, проживающего в данном жилом помещении, станет менее учетной нормы в результате вселения в данное жилое помещение еще одного приемного ребенка, приведет к недостаточности пространства для детей (занятий, отдыха, игр).

Показатель учетной нормы жилой площади считается минимально необходимым для нормального проживания людей. Стесненные жилищные условия негативно сказываются на психологическом, физическом здоровье. Каждому проживающему на одной жилой площади необходимо личное пространство, тем более лицам, не связанным кровным родством.

Показатель учетной нормы — 10 кв. м на одного человека в г. Кстово и Кстовском районе (утвержден решением Земского Собрания Кстовского муниципального района от 30.09.2005 № 740).

Просит отказать Горшениной Ж.Ю. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 31 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что опека и попечительства над несовершеннолетними устанавливается в целях их воспитания. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливается при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В силу п. 1 ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

В соответствии со ст. 146 СК РФ опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами попечителями лица, лишенные родительских прав; лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности; лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления.

При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.

Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, страдающие заболеваниями, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, попечительство, взять его в приемную или патронатную семью (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 СК РФ подбор и подготовка приемных родителей осуществляется органами опеки и попечительства при соблюдении требований, установленных ГК РФ, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", а также ст. 146 СК РФ.

Порядок установления опеки и попечительства определяется Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

В соответствии с пп. 1 ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.04.2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" по вопросам, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства, органы опеки и попечительства издают акты. Указанные акты могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 8 Закона к полномочиям органов опеки и попечительства относится подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах.

Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 года N 423 утверждены Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах.

В целях назначения опекуном ребенка гражданина, выразившего желание стать опекуном, или постановка его на учет орган опеки и попечительства в силу п. 8 Правил, производит обследование условий его жизни, в ходе которого определяется отсутствие установленных ГК РФ и СК РФ обстоятельств, препятствующих назначению его опекуном.

При обследовании условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, орган опеки и попечительства оценивает жилищно-бытовые условия, личные качества и мотивы заявителя, способность его к воспитанию ребенка, отношения сложившиеся между членами семьи заявителя.

Исходя из анализа приведенного законодательства следует, что орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, установленного нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ. И при их отсутствии проанализировать предоставленные им гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы органам опеки и попечительства сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном.

Судом установлено, что 19.09.2016 года Горшенина Ж.Ю. Д.В. обратилась в департамент образования администрации Кстовского муниципального района с заявлением о выдаче заключения о возможности быть опекуном девочки в возрасте от 0 до 3 лет и представила документы, определенные Правилами подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах.

20.09.2016 года органом опеки и попечительства было проведено обследование условий жизни Горшениной Ж.Ю., по результатам которого составлен акт (л.д. 10), согласно которому семья Горшениной Ж.Ю. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес обезличен), площадью 46,9 кв.м., размер комнат 16 и 12 кв.м., дом панельный, в нормальном состоянии, квартира отдельная, комнаты светлые, сухие, изолированные, имеет все виды благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади – удовлетворительное. На жилой площади проживают Ч. О.С. (супруг заявителя), Горшенина Ж.Ю. и О. А.А. – приемный ребенок, Ч. С.И. (отец Ч. О.С.) по месту регистрации не проживает, фактически проживает в (адрес обезличен). Условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, удовлетворительные на настоящее время, однако, общая площадь, приходящаяся на одного человека, проживающего в данном жилом помещении, станет менее учетной нормы в результате вселения в данное жилое помещение еще одного приемного ребенка, приведет к недостаточности пространства для детей (занятий, отдыха, игр), таким образом, социально-бытовые условия не позволяют принять в семью еще одного ребенка.

28.09.2016 года департаментом образования администрации Кстовского муниципального района дано заключение (л.д. 8) о невозможности Горшениной Ж.Ю. быть кандидатом в опекуны одной девочки в возрасте от 0 до 3 лет. При этом в заключении указано, что Горшенина Ж. Ю. состоит в браке с Ч.О.С. с (дата обезличена), совместно проживают с 2000 г. Оба супруга состоят во втором браке. От первого брака Горшенина Ж.Ю. имеет сына Г.Д.В., (дата обезличена) г.р. Ч. О.С. детей не имеет. Г.Д.В. проживает отдельно по адресу: (адрес обезличен). Взаимоотношения между членами семьи уважительные, заботливые, муж Ч.О.С., свекор Ч.С.И., 0.10.1942 г.р., сын Г.Д.В. согласны с решением Горшениной Ж.Ю. принять в семью ещё одного приемного ребенка. В семье Горшениной Ж.Ю. с 2014 года воспитывается приемный ребенок О.А.А., (дата обезличена) г.р. Горшенина Ж.Ю., как приемный родитель, зарекомендовала себя с положительной стороны, надлежащим образом исполняет опекунские обязанности. У Горшениной Ж.Ю. отсутствуют заболевания, при наличии которых она не может принять ребенка под опеку (попечительство, в семью). Доход на каждого члена семьи превышает прожиточный минимум, установленный в Нижегородской области в 1,4 раза. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, однако, общая площадь, приходящаяся на одного человека, проживающего в данном жилом помещении, станет менее учетной нормы в результате вселения в данное жилое помещение еще одного приемного ребенка, приведет к недостаточности пространства для детей (занятий, отдыха, игр), таким образом, социально-бытовые условия не позволяют принять в семью еще одного ребенка.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес обезличен), площадью 46,9 кв.м. фактически проживает три человека: Горшенина Ж.Ю., Ч. О.С. и приемный ребенок О. А.А.

Кроме того, у Горшениной Ж.Ю. в собственности имеется квартира общей площадью 28,4 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).

Из решения Земского собрания Кстовского района от 30.09.2005 № 740 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения в Кстовском районе следует, что на территории Кстовского района учётная норма площади жилого помещения в целях принятия на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Вопреки выводам, содержащимся в оспариваемом заключении, общая площадь, приходящаяся на одного человека, фактически проживающего в данном жилом помещении, будет более учетной нормы даже в результате вселения в данное жилое помещение еще одного приемного ребенка. Кроме того, департаментом образования не учтено наличие в собственности Горшениной Ж.Ю. еще одного жилого помещения, тогда как при определении нуждаемости в улучшении жилищных условий, учитывается жилищная обеспеченность семьи с учетом прав всех членов семьи на все имеющиеся у них в собственности объекты.

Иных оснований невозможности Горшениной Ж.Ю. быть кандидатом в опекуны оспариваемое заключение и материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности заключения органа опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района № 14-0/2261 от 28.09.2016 года, в связи с чем, обязывает департамент образования администрации Кстовского муниципального района рассмотреть заявление Горшениной Ж.Ю. с соблюдением требований, установленных законом.

Принимая во внимание, что решение вопроса о праве Горшениной Ж.Ю. быть опекуном и постановка на учет в качестве кандидата в опекуны несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей согласно действующему законодательству относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Горшениной Ж.Ю. о признании за ней права быть опекуном и обязании поставить на учет в качестве кандидата в опекуны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшениной Ж. Ю. удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение департамента образования администрации Кстовского муниципального района № 14-0/2261 от 28.09.2016 года о невозможности Горшениной Ж. Ю. быть кандидатом в опекуны.

Обязать департамент образования администрации Кстовского муниципального района рассмотреть заявление Горшениной Ж. Ю. в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Водяницкая А.Х.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2а-2069/2016

15 апреля 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Дмитриевой К.В., с участием административного истца Горшениной Ж.Ю., ее представителя Чистяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горшениной Ж. Ю. к Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия и окончания исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кстовского городского суда имеется административное дело по административному иску Горшениной Ж. Ю. к Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия и окончания исполнительного производства.

От административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

В судебном заседании представитель административного истца Чистякова М.В. заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят с...

...удом;

Согласно ч.1,2 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по иску Горшениной Ж. Ю. к Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия и окончания исполнительного производства, на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Дело № 2а-5077/2016

15 декабря 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием административного истца Горшениной Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горшениной Ж. Ю. к Департаменту образования Администрации Кстовского муниципального района о признании заключения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и поставить на учет в качестве кандидата в опекуны,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кстовского городского суда имеется административное дело по административному иску Горшениной Ж. Ю. к Департаменту образования Администрации Кстовского муниципального района о признании заключения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и поставить на учет в качестве кандидата в опекуны.

В судебном заседании административный истец Горшенина Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, ...

...предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Согласно ч.1,2 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административное дело подлежит прекращению в связи с наличием спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Горшениной Ж. Ю. к Департаменту образования Администрации Кстовского муниципального района о признании заключения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и поставить на учет в качестве кандидата в опекуны, на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Копия верна:

Судья: Секретарь: