Горшков Матвей Дмитриевич

Дело № 1-280/2024

76RS0017-01-2024-003586-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 декабря 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н.,

подсудимого Горшкова М.Д.,

защитника - адвоката Чиркова П.А., представившего удостоверение № 823 и ордер № 000463,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова Матвея Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горшков М.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Горшков М.Д., имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ? — пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,125 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 15 часов 15 минут 09 октября 2024 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел вышеук...

Показать ещё

...азанное наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

09 октября 2024 года около 15 часов 15 минут Горшков М.Д., находясь на участке местности, расположенном на территории Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, возле дома № 16/1 СНТ «Недра», был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при Горшкове М.Д., вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,125 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Горшкова М.Д. наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,125 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Горшков М.Д. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что в течении десяти лет, он с различной периодичностью употребляет наркотическое средство «соль» - альфа-PVP. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет, через сайт интернет магазина «Олимпшоп» он решил приобрести данный наркотик для личного потребления. На данном сайте, используя автоматическую систему продаж, так называемый «бот», он купил наркотик, указав его вид, предпочтительное место расположения «тайника». После оплаты наркотика он получил сведения о местонахождении тайника - фотографию и координаты, который находился на территории <адрес> рядом с СНТ «Недра». На место он добрался пешком, после чего ориентируясь по навигатору, прошел в лесополосу рядом с какой-то проселочной дорогой, где у корней дерева нашел тайник, в котором находился сверток с веществом. Поняв, что это заказанный им наркотик, он положил сверток в левый карман своей куртки. Далее он удалил из памяти телефона всю информацию относительно приобретения наркотика, после чего стал возвращаться той же дорогой, что и пришел. Недалеко от СНТ «Недра» его остановили сотрудники полиции, сообщив ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее он был препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с приобретенным им наркотиком «соль», а также принадлежащий ему сотовый телефон «Инфиникс». (л.д. 28-30, 75-77)

Подсудимый Горшков М.Д. подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Горшкова М.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Горшкова Матвея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся информации может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, последний был замечен около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из лесополосы недалеко от <адрес> СНТ «Недра» Кузнечихинского с.<адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Горшков может при себе хранить наркотические средства или психотропные вещества, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> СНТ «Недра» Кузнечихинского с.<адрес> он был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. В период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Горшкова, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоленты с веществом внутри. Изъятое у Горшкова вещество было направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (л.д. 35-37)

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого ФИО1, дополнительно сообщив, что в УНК УМВД России по <адрес> имелась информация о причастности Горшкова к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. (л.д. 38-40)

Кроме показаний свидетелей, вина Горшкова М.Д. в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 05 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что что возле <адрес> СНТ «Недра» задержано лицо по подозрению незаконному обороту наркотиков. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 15 час. 15 мин. возле <адрес> СНТ «Недра» Кузнечихинского с.<адрес> задержан Горшков Матвей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра Горшкова М.Д. был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Указанное вещество массой 1,125 г содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 09.10.2024, из которого видно, что у Горшкова М.Д. в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. (л.д. 7-10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное вещество массой 1,125 г содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества. (л.д. 14-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены сверток из липкой ленты синего цвета внутри которого полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горшкова М.Д. (л.д. 51-52)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство массой после проведения экспертизы 1,105 грамм и его первоначальная упаковка. (л.д. 53-54)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> направляет начальнику СО ОМВД России по <адрес> рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Горшкова М.Д. (л.д. 62)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> рассекретил рапорт №а/4748с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63-64)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> постановил представить в СО ОМВД России по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №а/4748 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65-66)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество массой на момент производства экспертизы 1,115 г, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,105 г. (л.д. 85-88)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Горшкова М.Д. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Горшкова М.Д., свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Показания подсудимого Горшкова М.Д., признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Считая показания перечисленных выше свидетелей правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимого.

Так, оперативные сотрудники до рассматриваемых событий с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников.

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, справка об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов.Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к хранению наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на хранение наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Суд находит доказанными наличие у подсудимого самостоятельного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение им действий для его реализации. Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлению, вынесенному правомочным должностным лицом УМВД России по <адрес>, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД России по <адрес> не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконное хранение наркотических средств. Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе стороны обвинения, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей, в сочетании между собой объективно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый Горшков М.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Как видно из показаний признавшего себя виновным Горшкова М.Д. 09.10.2024 в сети интернет через сайт интернет магазина «Олимпшоп» он решил приобрести данный наркотик для личного потребления, после оплаты наркотика он получил сведения о местонахождении тайника - фотографию и координаты. Тайник находился на территории <адрес> рядом с СНТ «Недра». По пути следования недалеко от СНТ «Недра» его остановили сотрудники полиции, сообщив ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее он был препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с приобретенным им наркотиком «соль».У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Горшкова М.Д. об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они согласуются и соотносятся с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Поводов для самооговора нет. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оперативных сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, согласно которым около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> СНТ «Недра» Кузнечихинского с.<адрес> ФИО1 был задержан, и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток из изоленты с веществом внутри.Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток из липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. При этом не вызывает сомнений легитимный характер и соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО1, что подтверждается как показаниями указанных свидетелей, так и не оспаривается подсудимым, а также отсутствием каких-либо замечаний при производстве досмотра. Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество массой 1,125 г содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого Горшкова М.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого Горшкова М.Д. были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение наркотического средства, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное Горшковым М.Д. преступление является оконченным, поскольку он хранил наркотическое средство при себе для последующего потребления в течение времени до момента его изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у Горшкова М.Д. цели сбыта наркотического средства, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество хранимого им наркотического средства, а также то обстоятельство, <данные изъяты>

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество Списка I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - 1,125 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере» получил свое подтверждение.

Поведение Горшкова М.Д. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, в связи с чем, а также с учётом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Горшкову М.Д. суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

Горшков М.Д. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в тоже время, <данные изъяты>. Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств, в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горшкову М.Д., суд признает – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкову М.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Горшкова М.Д. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное Горшковым М.Д. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также принцип справедливости и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Горшкова М.Д.

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Горшкову М.Д. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Горшкову М.Д. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Горшкова Матвея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горшкову М.Д. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения Горшкову М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Горшкова М.Д.: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, массой после проведения экспертизы 1,105 грамм и его первоначальную упаковку - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков

Свернуть