Горштейн Владимир Владимирович
Дело 2-233/2016 ~ М-191/2016
В отношении Горштейна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-233/2016 ~ М-191/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Серых О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горштейна В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горштейном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4-233/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Посёлок Бабынино 15 июня 2015 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца Горштейн И.В., при секретаре Богомоловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горштейн ФИО11 к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Горштейн В.В. обратился в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ФИО12., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди являлись: супруг ФИО6, сын Горштейн В.В. и дочь ФИО7 С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. ФИО7, сособственница квартиры, проживавшая на момент открытия наследства в квартире фактически приняла наследство матери в порядке п. 2 ст.1153 ГК РФ. В частности, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение наследственным имуществом: 1/2 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, проживала в квартире, пользовалась мебелью, бытовой техникой и личными вещами наследодателя, оплачивала расходы на содержание наследственного имущества, производила оплату коммунальных услуг. Супруг ФИО8 – ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди являлись: сын Горштейн В.В. и дочь ФИО7 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой очереди у наследодателя ФИО7 нет, наследником второй очереди, в соответствии с частью 1 статьи 1143 ГК РФ является полнородный брат Горштейн В.В.. После смерти ФИО7 открылось наследство состоящее из де...
Показать ещё...нежного вклада, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также 1/2 доли в той же квартире, принадлежащей матери ФИО9 и не оформленной в соответствии с законодательством. В установленные законом сроки истец вступил в наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежный вклад, в оформлении права второй доли было отказано, так как право собственности не оформлено.
Истец Горштейн В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца Горштейн И.В. в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что после смерти ФИО13. ее дочь ФИО7, являвшаяся собственницей 1/2 доли в праве собственности на квартиру и проживавшая в ней, фактически приняла наследство оставшееся после смерти матери. Сама ФИО10 и ее супруг Горштейн В.В. проживали в то время в Украине и после их смерти к нотариусу никто не обратился. У ФИО7 никаких других родственников, кроме ее брата Горштейн В.В. не было и он вступил в наследство после смерти ФИО7 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и на денежный вклад.
Представитель ответчика администрации ГП «Поселок Воротынск» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Дети наследодателя на основании п.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ являются наследниками первой очереди.
В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» передала ФИО7 и ФИО14. в собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой 16,2 кв.м.
Согласно регистрационному удостоверению на <адрес> жилом <адрес> зарегистрировано на ФИО7 и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> по реестру №.
В судебном заседании установлено, что ФИО16. являлась матерью ФИО7 и Горштейн ФИО21
Согласно свидетельству о смерти ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Горштейн В.В. является наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с техническим паспортом, составленным КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 35,5 кв.м., жилая 16.2 кв.м., сведения о принадлежности квартиры отсутствуют.
В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что ФИО18. и ФИО7 принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО19. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру перешло к ФИО7, которая в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство, являясь сособственником квартиры и проживая в ней. В свою очередь Горштейн В.В. после смерти полнородной сестры ФИО7, обратившись к нотариусу принял оставшееся после нее наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и на денежный вклад, что подтверждается исследованными судом доказательствами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Горштейн В.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горштейн ФИО22 удовлетворить.
Признать за Горштейн Владимиром Владимировичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 35,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.
Председательствующий: О.В. Серых
СвернутьДело 2-162/2018 ~ М-146/2018
В отношении Горштейна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-162/2018 ~ М-146/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Поденком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горштейна В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горштейном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4-162/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Бабынино 13 июня 2018 года
Сухиничский районный суд Калужской области, под председательством судьи Поденок О.А., с участием представителя Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бабынинском районе Калужской области Синогейкиной Н.В., при секретаре Тимохиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Горштейна Владимира Владимировича о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Горштейн В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которую уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд РФ. Установленный федеральным законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен по причине незнания о праве на получение выплат.
Заявитель Горштейн В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бабынинском районе Калужской области Синогейкина Н.В., не возражала против удовлетворения заявления Горштейн В.В. Суду показала, что ФИО2 заявления о лицах, которым может быть произведена выплата пенсионных на...
Показать ещё...коплений в Отдел не подавала, из числа наследников никто кроме Горштейн В.В. в Отдел Пенсионного фонда РФ не обращался.
Выслушав представителя Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бабынинском районе Калужской области Синогейкину Н.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении Горштейна В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабынинском районе Калужской области о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета умершей застрахованной ФИО2, ему было отказано в связи с пропуском срока обращения за выплатой, что подтверждается уведомлением об отказе в выплате№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 г.).
При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что застрахованное лицо ФИО2 заявления в Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабынинском районе Калужской области не подавала.
По делу установлено, что Горштейн В.В. является братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 II-ИЕ №, свидетельством о перемене имени с ФИО12 на Яковлеву 1-ЖГ №, записью акта о браке между ФИО9 и ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перемену фамилии Яковлевой на ФИО11 при заключении брака, свидетельством о рождении Горштейна В.В. АЗ №.
При этом, заявитель Горштейн В.В. представил свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей сестры ФИО2
Как установлено, шестимесячный срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Горштейн В.В. пропустил в связи с тем, что не знал о своём праве на получение средств пенсионных накоплений сестры.
При таких обстоятельствах суд находит, что срок обращения в Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабынинском районе Калужской области за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета умершего застрахованного лица, пропущен Горштейн В.В. по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Горштейна Владимира Владимировича удовлетворить.
Восстановить Горштейну Владимиру Владимировичу срок на обращение в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бабынинском районе Калужской области за выплатой денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Сухиничский районный суд.
Председательствующий О.А.Поденок
Свернуть