Горшунова Анжела Валерьевна
Дело Р_2-322/2013 ~ М-284/2013
В отношении Горшуновой А.В. рассматривалось судебное дело № Р_2-322/2013 ~ М-284/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Коноваловым Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горшуновой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшуновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № Р_2-322/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Коновалова Л.Д.
при секретаре Калинкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ №... по <...> к Горшуновой А. В. о взыскании налога, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ №... по <...> обратилась в суд с иском о взыскании с Горшуновой А.В. задолженности по налогам в бюджеты различных уровней: недоимки по взносам в ПФ РФ за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Меры принудительного взыскания истцом не предпринимались.
Представитель истца и ответчик, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явились.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, указав на пропуск срока обращения в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по взносам в ПФ РФ, образовавшуюся в результате неуплаты взносов в дд.мм.гггг..
В соответствии с п.п.1, 2 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или и...
Показать ещё...ндивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом не были реализованы полномочия на взыскание недоимки во внесудебном порядке в установленный законом срок.
Уважительных причин для восстановления срока суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной Инспекции ФНС РФ №... по <...> в удовлетворении исковых требований к Горшуновой А. В. о взыскании налога, пени и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов
Свернуть