Выдрин Дмитрий Леонидович

Материал № 4/1-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при помощнике судьи Пряхине А.С.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Невесенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Выдрина Д.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Выдрин Д.Л. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 3 года 26 дней, к отбытию осталось 5 месяцев 3 дня.

В ходатайстве осужденный Выдрин Д.Л. просит об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыто более 3/4 назначенного срока наказания, имеет поощрения и взыскания, вину осознает, в содеянном раскаивается.

Осужденный Выдрин Д.Л., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-11 полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Выдрина Д.Л., поскольку за отбытый срок наказания он зарекомендовал себя с посредственной стороны, имеет действующие дисциплин...

...арные взыскания.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из представленных материалов, Выдрин Д.Л. отбыл необходимый срок наказания для условно-досрочного освобождения. В ФКУ КП-11 он привлекался к работам по благоустройству территории учреждения. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, своевременные выводы делать для себя не спешит, за время отбывания наказания имеет 1 поощрение. В период с января 2019 года по июнь 2020 года Выдрин Д.Л. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 действующих взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Кроме того, по результатам психологического исследования осужденного психолог учреждения пришел к выводу о наличии в его действиях высокой вероятности рецидива, что свидетельствует о возможном противоправном поведении осужденного, и не свидетельствует о том, что он твердо встал на пусть исправления

С учетом установленных обстоятельств, сам по себе факт отбытия Выдриным Д.Л. установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него действующих взысканий, а также принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, психолога и прокурора, суд пришел к убеждению, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания, а потому Выдрин Д.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Выдрина Д.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.С. Брандт

Материал № 4/16-54/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Невесенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Выдрина Д.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Выдрин Д.Л. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 3 года 3 месяца 5 дней, к отбытию осталось 2 месяца 24 дня.

В ходатайстве осужденный Выдрин Д.Л. просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что вину признает, имеет поощрение.

Осужденный Выдрин Д.Л., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-11 полагает нецелесообразной замену Выдрину Д.Л. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку за отбытый срок наказания он зарекомендовал себя с посредственной стороны, имеет действующие дисциплинарные ...

...взыскания.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, Выдрин Д.Л. отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В ФКУ КП-11 он привлекался к работам по благоустройству территории учреждения, а также трудоустроен в должности подсобного рабочего АО «Энгельсский Кирпичный Завод». К работе относится халатно, поручения выполняет во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности. На меры индивидуально-воспитательного характера демонстративно не реагирует, своим отношением к установленному порядку отбывания наказания подает негативный пример другим осужденным. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение. В период с января 2019 года по июнь 2020 года Выдрин Д.Л. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 действующих взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Кроме того, по результатам психологического исследования осужденного психолог учреждения пришел к выводу о наличии в его действиях средней вероятности рецидива, что свидетельствует о возможном противоправном поведении осужденного, и не свидетельствует о том, что он твердо встал на пусть исправления

С учетом установленных обстоятельств, сам по себе факт отбытия Выдриным Д.Л. установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для замены неотибытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него действующих взысканий, а также принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, психолога и прокурора, суд пришел к убеждению, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания, а потому Выдрин Д.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Выдрина Д.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.С. Брандт

Материал №4/15-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.

помощника судьи Яковлевой Т.Ю.

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения колония-поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному Выдрину Д.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Выдрин Д.Л. осужден по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Начало срока 26 декабря 2017 года.

На момент рассмотрения представления Выдрин Д.Л. отбыл 3 года 5 месяцев 13 дней, к отбытию осталось 16 дней.

Администрация учреждения ФКУ КП-11 ходатайствует о переводе Выдрина Д.Л. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Ходатайство мотивируется тем, что Выдрин Д.Л., находясь в ФКУ КП-11, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. На меры индивидуально-воспитательного характера не реагирует. Имеет 1 поощрение, а также ряд действующих взысканий. 18 марта 2021 года б...

...ыл признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание осужденный Выдрин Д.Л и представитель ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области не явились, просили рассмотреть представление в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст.116 УИК РФ).

Как следует из материалов дела, Выдрин Д.Л привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, замечаний нет, привлекался к оплачиваемому труду в должности подсобного рабочего на выводном объекте «Энгельсский кирпичный завод», с рабочего объекта был уволен, в связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания за неоднократные нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий, имеет 1 поощрение в виде благодарности, на меры индивидуально-воспитательного характера не реагирует, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными, 18 марта 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После направления материалов дела в суд осужденным Выдриным Д.Л. были допущены еще нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так согласно представленным материалам, 02 июня 2021 года Выдрин Д.Л. нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно не встал по команде подъем, за что решением дисциплинарной комиссии был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, 16 июня 2021 года нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно занавесил камеру видеонаблюдения, установленную в штрафном изоляторе, за что решением дисциплинарной комиссии был водворен в штрафной изолятор на 5 суток, 08 марта 2021 года нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно отсутствовал в расположении для проживания осужденных на объекте «Энгельсский кирпичный завод», за что решением дисциплинарной комиссии был водворен в штрафной изолятор на 10 суток, 18 марта 2021 года нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно не поздоровался и не представился по установленной форме сотруднику администрации, за что решением дисциплинарной комиссии был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, 16 апреля 2021 года и 29 апреля 2021 года нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно закрыл смотровой глазок камерной двери в штрафном изоляторе, за что решением дисциплинарной комиссии был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, 14 мая 2021 года нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно спал на полу в камере ШИЗО в не отведенное для сна время, за что решением дисциплинарной комиссии был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, 28 мая 2021 года нарушил правила внутреннего распорядка, а именно не поздоровался и не представился по установленной форме сотруднику администрации, за что решением дисциплинарной комиссии был водворен в штрафной изолятор на 13 суток.

На основании постановления начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 18 марта 2021 года Выдрин Д.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом анализировались обстоятельства допущенных Выдриным Д.Л. нарушений порядка отбывания наказания и меры взыскания. Суд считает, что порядок применения мер взыскания к Выдрину Д.Л соблюден. Как следует из материалов дела, причиной допущенных Выдриным Д.Л. нарушений, является его отрицательное поведение, и игнорирование установленных правил. Негативное отношение осужденного Выдрина Д.Л. к выполнению режимных требований и правил внутреннего распорядка учреждения за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы свидетельствует о стойком противоправном поведении.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, а также целей определенного судом наказания, суд приходит к выводу, что Выдрин Д.Л. подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области удовлетворить.

Выдрина Д.Л. перевести для дальнейшего отбывания наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года на оставшийся неотбытый срок 16 дней в исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять после исполнения наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов