Горская Анастасия Павловна

Дело № 1-27/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.,

При секретаре Матреничевой Т.Н.,

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимой Горской Анастасии Павловны,

Защитника в лице адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего ФИО1.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГОРСКОЙ АНАСТАСИИ ПАВЛОВНЫ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горская А.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, Горская А.П., находясь в квартире № № дома №№ по <адрес>, во время распития спиртных напитков, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений,имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла потерпевшему ФИО1 прямой удар кухонным ножом в верхнюю правую область грудной клетки, причинив последнему, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, одно колото-резаное ранение грудной клетки справа по передней поверхности, проникающее в правую половину плевральной полости, осложнившееся правосторонним гемотораксом (свободная кровь в плевральной полости справа) и анемией в результате массивного кровотечения (около 1 литра крови удалено из плевральн...

...ой полости справа при поступлении пациента в стационар), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ).

ПодсудимаяГорская А.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает доказанной вину Горской А.П. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует содеянное ею ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, полное признание ею своей вины, ее раскаяние, мнение потерпевшего ФИО1 просившего о не строгом наказании Горской А.П.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимую, на условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание Горской А.П. следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, т.к. ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.Обстоятельствами, смягчающими наказание Горской А.П., суд расценивает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горской А.П. судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Горской А.П. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Защиту подсудимой Горской А.П., в порядке ст.50 ч.5 УПК РФ, осуществляла адвокат Петряева Надежда Демьяновна и затратила два судодня – ДД.ММ.ГГГГ – при ознакомлении с материалами дела и при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежащие вознаграждению, согласно Постановления Правительства РФ № 1240 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» и Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». В рамках решения вопроса об оплате труда защитника подсудимой Горской А.П., учитывая степень сложности настоящего дела, руководствуясь существующими на момент постановления приговора критериями, суд устанавливает размер вознаграждения адвоката Петряевой Н.Д. за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Данные процессуальные издержки необходимо возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, поскольку на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, они не подлежат взысканию с Горской А.П.

Ленинградским областным прокурором в интересах Территориального фонда ОМС заявлен гражданский о взыскании с Горской А.П. <данные изъяты>. за лечение ФИО1 в Тихвинской ЦРБ. Горская А.П. исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРСКУЮ АНАСТАСИЮ ПАВЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Горской А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Горскую А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в названный орган в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, для дальнейшей постановки на учет, а так же периодически (один раз в месяц, в дни, установленные органом) являться на регистрацию.

Меру пресечения Горской А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Оплатить адвокату Петряевой Надежде Демьяновне <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, взыскав их из средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на ее счет № № в Тихвинском отделении Сбербанка России № № Ленинградской области: ИНН №, БИК №, КПП №, кор. счет №, в ГРКЦ ГУ ЦБ по Санкт-Петербургу, счет межфилиальных расчетов № в Северо-Западном Банке СБ РФ. Исполнение приговора в этой части возложить на Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ленинградской области.

Взыскать с Горской Анастасии Павловны в доход Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Ленинградской области <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку перечислив их на расчетный счет банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области и Санкт-Петербургу БИК № счет получателя № ИНН получателя № КПП получателя №.

Вещественные доказательства по делу: футболку, кухонный нож, банку из-под пива <данные изъяты> марлевый тампон со смывами вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: подпись. Копия верна - СУДЬЯ: