logo

Горская Ирина Леонтьевна

Дело 2-3559/2012 ~ М-3871/2012

В отношении Горской И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3559/2012 ~ М-3871/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горской И.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горской И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3559/2012 ~ М-3871/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Горская Ирина Леонтьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А.

с участием истца Г.И.Л. представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гиндуллиной Е.Ю.,

при секретаре Маминовой Л.Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан о включении спорного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Г.И.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан (далее – Пенсионный фонд района), в котором просит:

- признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости,

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ устранить в полном объеме допущенные нарушения и назначить досрочную трудовую пенсию по п/п 20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Заявленные требования Г.И.Л. мотивировала тем, что она, имея трудовой стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения свыше 30 лет, обратилась в Пенсионный фонд района с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п. 1 ст....

Показать ещё

... 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № 45 от 21.09.2012г. ответчиком отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого 30-летнего стажа лечебной деятельности. По мнению Пенсионного фонда района, продолжительность ее стажа составляет 29 лет 10 мес. 13 дн.

При этом в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, ответчиком неправомерно не включены оспариваемые периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Гиндуллина Е.Ю. просила в удовлетворении требований Г.И.Л. отказать, считая, что истцу обоснованно не назначена досрочная пенсия по старости: оспариваемые истцом периоды трудовой деятельности не включены в специальный стаж работы в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пп. 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 этой же статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должности медицинской сестры в поликлиниках всех наименований, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, причем согласно Правилам, в льготном исчислении год работы как год и шесть месяцев.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Л. обратилась в Пенсионный фонд района с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку по подсчетам Пенсионного фонда района такой стаж Г.И.Л. по представленным для назначения пенсии документам на ДД.ММ.ГГГГ составил – 29 лет 10 месяцев 13 дней.

При этом, в специальный стаж истцу не были зачтены оспариваемые периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем как следует из материалов дела, в указанные выше периоды Г.И.Л. работала в МБУ Городская клиническая больница № <адрес> в должности медицинской сестры дерматовенерологического кабинета и кабинета функциональной диагностики соответственно.

В соответствии с требованиями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 этого же Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главным врачом и главным бухгалтером МБУ Городская клиническая больница № <адрес>, в период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была сохранена заработная плата.

Таким образом, по мнению суда, спорный период нахождения истца на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, и исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения Г.И.Л. на курсах повышения квалификации, составившие в календарном исчислении- 2 месяца 26 дней, подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочную пенсию.

Таким образом, специальный стаж работы истца на ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять в следующем порядке:

29 лет 10 месяцев 13 дней – стаж, зачтенный Пенсионным фондом,

+ 2 месяца 26 дней - период нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

= 30 лет 1 месяц 9 дней.

Поскольку основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений, в целях восстановления нарушенного права истца следует обязать Пенсионный фонд района назначить Г.И.Л. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п/п 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Г.И.Л. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Г.И.Л. зачесть в календарном исчислении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п/п 20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в должности медицинской сестры МБУ Городская клиническая больница № г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан назначить Г.И.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.

Судья: Н.А.Александрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие