Горулев Николай Николаевич

Дело № 2-342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 18 октября 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Гарбуз С.В., при секретаре Поротовой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Горулева Н.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру и исковое заявление Горулева Н.Н., Горулевой М.В., Горулева Д.Н., Горулевой Е.Н. к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Горулев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», Горулевой М.В., администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором приватизации квартиры от 06.03.1997 АОЗТ «Уфтюга» передало в собственность Горулева Н.Н. и членов его семьи по 1/5 доле каждому, квартиру № 2. расположенную в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира ранее была предоставлена на условиях договора социального найма. На договоре приватизации имеется отметка БТИ <адрес> о регистрации права собственности по 1/5...

... доле за каждым из членов семьи.

В последствии один из членов семьи - дочь Горулева И.Н. умерла 26.12.1997. После смерти дочери открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. Иного имущества, подлежащего наследованию, после смерти дочери Горулевой И.Н. не осталось.

В июле 2019 года Горулев Н.Н. обратился к нотариусу Красноборского нотариального округа Архангельской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия в Котласском отделении БТИ и в Управлении Росреестра по Архангельской области сведений о правах, зарегистрированных на указанный объект недвижимости.

Котласским отделением БТИ указано, что запись о регистрации права собственности на квартиру в реестровую книгу не внесена, в договоре приватизации номер реестровой записи отсутствует. Таким образом, право собственности дочери (Горулевой И.Н.) на момент её смерти не было надлежащим образом оформлено, что является препятствием для включения данного имущества в наследственную массу во внесудебном порядке.

Наследниками первой очереди после смерти Горулевой М.Н. являются Горулев Н.Н. и Горулева М.Н. (мать наследодателя), которая не имеет правопритязаний на наследство. Между членами семьи не имеется спора по поводу включения 1/5 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на неё.

После смерти Горулевой И.Н. Горулев Н.Н. фактически принял наследство, так как в указанной квартире продолжил проживать совместно с супругой Горулевой М.Н. до 2009 года, по мере необходимости проводил в квартире ремонтные работы, а также принимал меры по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, оплачивал текущие счета, связанные с проживанием в квартире. Указанная квартира аварийной либо в состоянии не пригодном для проживания не признавалась. Решения о признании квартиры выморочным имуществом не принималось.

Учитывая, что на момент смерти Горулевой И.Н. ей на праве собственности принадлежала 1/5 доли в квартире № 2, расположенной в <адрес> в <адрес>, а также принимая во внимание, что на день открытия наследства право собственности дочери на указанное выше имущество надлежащим образом оформлено не было, то в настоящий период времени решить вопрос о наследовании указанного имущества возможно только в судебном порядке. Из содержания выписки из ЕГРН следует, что квартира поставлена на кадастровый учет 30.06.2012. Из информации Котласского отделения БТИ следует, что в указанном отделении находится договор приватизации квартиры, однако в реестровой книге за 1997 год запись о регистрации права не внесена.

Истец просил суд включить в наследственную массу наследодателя Горулевой И.Н., умершей 26.12.1997 1/5 долю в праве собственности на квартиру № 2, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый № *** и признать за ним право собственности на указанную 1/5 долю.

Определением суда от 26 августа 2019 года производство по делу по иску Горулева Н.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, в части исковых требований, заявленных к ответчику Горулевой М.В., прекращено в связи с отказом истца от иска.

09 сентября 2019 года к производству суда принят иск Горулева Н.Н., Горулевой М.В., Горулева Д.Н., Горулевой Е.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности.

В обоснование требований истцами указаны аналогичные фактические обстоятельства, что и в иске Горулева Н.Н. В иске истцы Горулевы просили суд признать за Горулевым Н.Н., Горулевой М.В., Горулевым Д.Н., Горулевой Е.Н. право собственности по 1/5 доле в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ***. Горулевой М.В. было заявлено об увеличении требований, а именно о признании за ней права собственности на 1/5 долю в праве в порядке приватизации и 1/2 от 1/5 доли в порядке наследования за дочерью Ириной.

Определением суда от 10 сентября 2019 года гражданские дела по иску Горулева Н.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру и по исковому заявлению Горулева Н.Н., Горулевой М.В., Горулева Д.Н., Горулевой Е.Н. к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы Горулев Н.Н., Горулева М.В., Горулев Д.Н. и Горулева Е.Н., представители ответчиков администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское» и администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район», представители третьих лиц Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», нотариус нотариального круга Красноборского района Архангельской области Панова Н.Н., участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В направленном в суд заявлении глава администрации МО «Красноборский муниципальный район» возражений по существу заявленных требований не высказал, сообщив, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью муниципального образования «Красноборский муниципальный район», дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации МО «Красноборский муниципальный район».

В направленном в суд заявлении директор ГБУ АО «АрхОблКадастр» просила дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения.

Нотариус нотариального круга Красноборского района Архангельской области Панова Н.Н. в отзыве на иск указала, что не возражает по требованиям заявленных о наследовании, однако в порядке наследования имущество после смерти Горулевой И.Н. было принято обоими ее родителями.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.03.1997 акционерное общество закрытого типа «Уфтюга» по договору передало безвозмездно в личную собственность истцов Горулева Н.Н., Горулевой М.В., Горулева Д.Н. и Горулевой Е.Н. и наследодателя Горулевой И.Н. квартиру № 2 в доме номер 8 по <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из двух жилых комнат, размером 49,8 кв.м., в том числе 37,5 кв.м. жилой площади. Квартира расположена в двухквартирном жилом одноэтажном деревянном доме, благоустройство отсутствует. Договор заключен на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На договоре имеется штамп регистрации договора 06.03.2002, однако номер регистрационной записи не указан.

Согласно архивной копии приказа № *** от __.__.______г. по совхозу «Уфтюгский» Красноборского агропромышленного объединения «О реорганизации совхоза «Уфтюгский» в товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) согласно которого на основании постановления правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», решения общесовхозного рабочего собрания от 28 января 1992 года о реорганизации совхоза «Уфтюгский» в Уфтюгское товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) приказано юридический статус совхоза «Уфтюгский» привести в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», преобразовав его в Уфтюгское товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа).

Решением Красноборского районного Совета народных депутатов № *** от 15.12.1992 «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Уфтюга» в связи с реорганизацией совхоза «Уфтюжский» и просьбой коллектива работников, на его базе организовано акционерное общество закрытого типа «Уфтюга».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2002 № А05-351/01-6/15 ЗАО «Уфтюга» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц подтверждается ликвидация юридического лица ЗАО «Уфтюга» по решению суда, дата прекращения 29.05.2003.

Постановлением Верховного Совета РСФСР от 04.07.1991 № 1542-1 введен в действие Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» с момента его опубликования, а именно в Российской газете № 5 от 10.01.1993 (далее - Закон о приватизации).

Указанным постановлением Местным Советам народных депутатов, предприятиям, учреждениям было поручено обеспечить население оперативной и доступной информацией о порядке и условиях приобретения жилья в собственность, провести необходимые организационные меры, позволяющие беспрепятственно осуществлять передачу и продажу жилья в собственность граждан по их обращениям, а общественным объединениям (организациям) рекомендовано осуществлять передачу и продажу находящегося в их собственности жилья в собственность граждан на условиях, предусмотренных для государственного и муниципального жилищного фонда.

Статьей 1 Закона о приватизации предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действующей на момент заключения договора по передаче истцу в собственность жилого помещения, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Между тем ст. 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Учитывая, что форма собственности имущества, находящегося во владении АОЗТ «Белослудское», учредителями которой выступали колхозы, являлась колхозно-кооперативной, то в силу п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 (утратившими силу с 27.01.2003) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующим решением Советов народных депутатов.

В силу п. 3 Инструкции о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10.02.1992, принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» право выбора способов передачи имущества принадлежало трудовому коллективу. В интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры мог оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов. Решение трудового коллектива, колхоза, совхоза о безвозмездной передаче социальной инфраструктуры в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов должно было быть согласовано с сельским (поселковым) Советом, которому передаются указанные объекты. В случае несогласия сельского (поселкового) Совета народных депутатов решение об указанной передаче принимал районный Совет народных депутатов.

Постановлением Правительства № 724 от 17.07.1995 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций. Пункт 3 данных рекомендаций устанавливал, что в перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда. Таким образом, при реорганизации колхозов дальнейшая принадлежность имеющегося жилищного фонда должна была быть определена в интересах членов трудового коллектива одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

В судебном заседании установлено из имеющего на договоре штампа регистрации договора в реестре договор, был зарегистрирован Красноборским БТИ, однако в штампе отсутствует реестровый номер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,объект недвижимости поставлен на учет как ранее учтенный.

Право собственности на многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером № ***, в котором расположена спорная квартира, как следует из выписки из ЕГРП на него так же не зарегистрировано, земельный участок под двухквартирным домом или квартирами не учтен, что следует из уведомления филиала ФГБУ «ФПК» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, как следует из содержания ст. 219 ГК РФ, возникает с момента такой регистрации.

Истцы и наследодатель не обращались в установленном Федеральными законами от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке за регистрацией права собственности на указанную квартиру в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноборского района Архангельской области, правопреемником которого является Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, приступило к проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.01.2000.

Следовательно, Красноборское отделение государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» не проводило регистрацию прав после указанной даты.

Данное обстоятельство является препятствием к регистрации истцами своего права в установленном в настоящее время порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцы и наследодатель приобрели право общей долевой собственности в порядке приватизации, каждый по 1/5 доле в праве, поэтому находит исковые требования истцов о признании за ними права на 1/5 долю за каждым подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истцов Горулева Н.Н. и Горулевой М.В. о включении в наследственную массу дочери Ирины, умершей 29.12.1997 года, 1/5 ее доли и признании за ними права собственности на данную долю суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Верховным судом РФ в п. 8 того же постановления Пленума указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельства о смерти I-III № *** выданного Верхнее-Уфтюгским сельским советом <адрес> __.__.______г. Горулева И.Н. умерла 26.12.1997.

Как следует из наследственного дела № *** к имуществу Горулевой И.Н., наследниками первой очереди по закону являются: Горулев Н.Н.(отец) и Горулева М.В. (мать).

Согласно данного наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа Красноборского района Архангельской области Пановой Н.Н. __.__.______г. № *** в выдаче Горулеву Н.Н. свидетельства о праве на наследство на 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отказано по тем основаниям, что в реестровой книге «Регистрация прав собственности на жилые помещения (квартиры)» за 1997 год запись о регистрации прав на квартиру по вышеуказанному адресу не внесена. До 2000 года государственную регистрацию права на недвижимое имущество в Красноборском районе осуществляло учреждение БТИ. В соответствии с действующим ранее и в настоящий момент Гражданским законодательством право собственности на квартиру (ст. 130 ГК РФ) подлежало и подлежит обязательной государственной регистрации. Таким образом, отсутствие у наследодателя документов, подтверждающих право собственности на долю в праве на квартиру, ставит под сомнение наличие самого права, поэтому данный объект не может быть включен в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Фактически после смерти дочери Горулевой И.Н., Горулев Н.Н. (отец) и Горулева М.В. (мать) приняли наследство в том, числе и квартиру, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, что следует из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.

Иных наследников первой очереди к моменту смерти Горулевой И.Н. не имелось.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> установленном законом порядке Горулева И.Н. при жизни не зарегистрировала, истцы не смогут оформить свои права на наследство на данное имущество после её смерти.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства 26.12.1997 наследодателю Горулевой И.Н. принадлежала на праве собственности 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя 1/5 доли в праве собственности на квартиру между истцом и ответчиками не имеется.

Таким образом, за истцами Горулевым Н.Н. и Горулевой М.В. подлежит признанию право общей долевой собственности на 1/2 от 1/5 доли за каждым в порядке наследования, следовательно, всего за данными истцами следует признать право по 3/10 доли в праве собственности за каждым, а за истцами Горулевой Е.Н. и Горулевым Д.Н. - по 1/5 в долю за каждым.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно.

Таким образом, право общей долевой собственности истцов на доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Учитывая изложенное иск Горулева Н.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению, иск о признании за права собственности на 1/5 долю в праве собственности в порядуке наследования - частичному удовлетворению, а требования истцов Горулевой М.В., Горулевой Е.Н., Горулева Д.Н. - полностью.

Истцами при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7666 рублей, требований о взыскании которой истцами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Горулева Н.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру удовлетворить частично.

Исковые требования Горулева Н.Н., Горулевой М.В., Горулева Д.Н., Горулевой Е.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Горулевой И.Н., умершей 26 декабря 1997 года 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***

Признать за Горулевым Н.Н. право общей долевой собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***

Признать за Горулевой М.В. право общей долевой собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***.

Признать за Горулевым Д.Н. право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***.

Признать за Горулевой Е.Н. право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз

Дело № 2-342/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении дел в одно производство

с. Красноборск 10 сентября 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горулева Н.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», Горулевой М.В., администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Горулев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», Горулевой М.В., администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец Горулев Н.Н. отказался от требований к ответчику Горулевой М.В., поддержав требования к остальным ответчикам.

В судебном заседании установлено, что в производстве Красноборского районного суда находятся гражданское дело № 2-387/2019 по иску Горулева Н.Н., Горулевой М.В., Горулева Д.Н., Горулевой Е.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности по 1/5 доле в праве собственности за каждым на вышеуказанную ква...

...ртиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании стороны и иные участвующие в деле лица не участвовали.

По обоим гражданским делам предметом спора является один и тот же объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Суд находит, что совместное рассмотрение исков Горулев Н.Н. и Горулевых Н.Н., М.В., Д.Н. и Е.Н. и приведет к более быстрому и правильному разрешению данных дел.

Руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соединить в одно производство гражданские дела № 2-342/2019 и № 2-387/2019.

Гражданскому делу по иску Горулева Н.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру и иску Горулева Н.Н., Горулевой М.В., Горулева Д.Н., Горулевой Е.Н. к администрации муниципального образования «Верхнеуфтюгское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности присвоить регистрационный номер № 2-342/2019.

***

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз