Горваль Ирина Сергеевна

Дело № 1-116/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владивостока ФИО1,

подсудимой Горваль И.С.,

защитника - адвоката Ильина А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретарях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горваль ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горваль И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, где согласно устной договорённости с хозяйкой квартиры ФИО6 подрабатывала няней малолетнего ребёнка, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО7 дома отсутствует и её действий никто не видит, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО9 отсутствует в квартире, и её действий никто не видит, взяла, то есть тайно похитила, принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: из шкафа-купе, расположенного в прихожей, кроссовки «UBER», стоимостью 300 рублей; ботильоны, стоимостью 1500 рублей, затем пройдя в одну из комнат - спальню, взяла, то е...

...сть тайно похитила из шкафа-купе сапоги женские летние, стоимостью 500 рублей; топ ярко-розового цвета, стоимостью 200 рублей; зимнюю шапку «панда», стоимостью 500 рублей. После этого Горваль И. С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество на общую сумму 3000 рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по указанному адресу, продолжая намеченное преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО12 отсутствует в квартире и её действий никто не видит, пройдя в одну из комнат- спальню, взяла из шкафа-купе, то есть тайно похитила, принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью 600 рублей; юбку черного цвета в белый горох, стоимостью 400 рублей; женскую футболку розового цвета, стоимостью 400 рублей; женскую футболку черного цвета, стоимостью 300 рублей; платье зелёного цвета, стоимостью 1000 рублей; женскую футболку чёрного цвета, стоимостью 300 рублей; бриджи чёрного цвета, стоимостью 700 рублей; кофту разноцветную, стоимостью 500 рублей; платье черного цвета, стоимостью 1000 рублей; тунику белого цвета в полоску, стоимостью 1000 рублей. После этого Горваль И.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество на общую сумму 6200 рублей, причинив потерпевшей ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по указанному адресу, продолжая намеченное преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО19 отсутствует в квартире и её действий никто не видит, пройдя в детскую комнату, взяла из шкафа-купе, то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО20 деньги в размере 30000 рублей, затем зайдя в спальню, взяла из шкафа-купе, то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО21 деньги в сумме 20000 рублей, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

После этого Горваль И.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила чужое имущество на общую сумму 59200 рублей, причинив потерпевшей ФИО22 значительный ущерб на указанную сумму.

Горваль И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО23 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с Горваль И.С., вред от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Подсудимая Горваль И.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Государственный обвинитель Ковалева Т.В. полагала ходатайство обоснованным, поскольку Горваль И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Адвокат Ильин А.Г. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объем, подсудимая загладила причиненный вред и примирилась, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО24 подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО25 она просит прекратить уголовное дело в отношении Горваль И.С. в связи с примирением сторон. Претензий к Горваль И.С. она не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Подсудимая Горваль И.С. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО26 о прекращении уголовного дела в отношении Горваль ФИО27, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Горваль ФИО28, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.