Горячевских Дмитрий Алексеевич

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2024-000021-63

Дело № 4/17-26/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя Краснотурьинского филиала УИИ ГУФСИН России по

Свердловской области Шараевой Н.А., действующей по доверенности,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Горячевских Д. А., <дата обезличена> года рождения,

установил:

начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене Горячевских Д.А. исправительных работ другим видом наказания в связи со злостным уклонением им от отбывания, назначенного судом наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 03 ноября 2023 года.

В судебном заседании представитель УИИ суду пояснила, что осужденный Горячевских Д.А. с 28 ноября 2023 года состоит на учете в УИИ, 29 ноября 2023 года ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка.

08 декабря 2023 года трудоустроен в ООО «Техносинтез», на основании приказа № 146 от 07 декабря 2023 го...

...да.

26 декабря 2023 года позвонили с ООО «Техносинтез» и сообщили, что Горячевских Д.А. на работу не вышел, за что ему в тот же день вынесено предупреждение об отмене исправительных работ более строгим видом наказания. Из пояснений осужденного следует, что не вышел на работу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, пообещал выйти на работу 27 декабря 2023 года.

Вместе с тем, 27 декабря 2023 года вновь позвонили с ООО «Техносинтез» и сообщили, что Горячевских Д.А. на работу так и не выходил. 27 декабря 2023 года Горячевских Д.А. посещен по месту жительства, вынесено предупреждение об отмене исправительных работ более строгим видом наказания.

28 и 29 декабря 2023 года Горячевских Д.А. не вышел на работу, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте, представленным ООО «Техносинтез», за данные нарушения 29 декабря 2023 года вынесено предупреждение об отмене исправительных работ более строгим видом наказания. Из пояснений осужденного следует, что не вышел на работу 28 и 29 декабря 2023 года, так как злоупотреблял алкогольными напитками.

09, 10, 11 и 12 января 2024 года Горячевских Д.А. не вышел на работу, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте, представленным ООО «Техносинтез», за что ему 10 января и 12 января 2024 года вынесены предупреждения об отмене исправительных работ более строгим видом наказания. Из пояснений осужденного следует, что не вышел на работу, так как злоупотреблял алкогольными напитками.

12 января 2024 года в адрес УИИ направлен приказ №2 от 12 января 2024 года с ООО «Техносинтез» согласно которому, трудовой договор с осужденным Горячевских Д.А. прекращен за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин (прогулы) с 09 января 2024 по 12 января 2024 года.

15 января 2024 года Горячевскому Д.А. выдано предписание в ООО СК «Коммунальный стандарт», вызван с отчетом на 22 января 2024 года.

24 января 2024 года осужденный Горячевских Д.А. посещен по месту жительства, с предписанием в течение пяти дней со дня получения предписания не обращался, в УИИ по вызову 22 января 2024 года без уважительных причин не явился, за что ему 24 января 2024 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Вызван в УИИ на 29 января 2024 года.

Из пояснений осужденного следует, что по предписанию не обращался и в УИИ не явился, поскольку в это время злоупотреблял спиртными напитками.

07 февраля 2024 года осужденному вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку в течение пяти дней не явился по предписанию, а также не явился в УИИ 06 февраля 2024 года.

Таким образом, Горячевских Д.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Просит, на основании ч. 4 ст. 50 УПК Российской Федерации заменить Горячевских Д.А. исправительные работы другим видом наказания по приговору от 03 ноября 2023 года.

Осужденный Горячевских Д.А. в судебное заседание не прибыл, был надлежащим способом извещен о месте и времени судебного заседания путем получения судебной повестки. Письменных ходатайство или заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав представителя УИИ, защитника, помощника прокурора г. Краснотурьинска, считающего рассматриваемое представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Часть 4 указанной выше статьи предусматривает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Краснотурьинского городского суда от 03 ноября 2023 года Горячевских Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с подпиской 29 ноября 2023 года Горячевских Д.А. разъяснены правила отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания названного вида наказания, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка.

За период отбытия наказания Горяческих Д.А. допустил нарушения условий и порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, а именно: в период с 26 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года Горяческих Д.А. не вышел на работу в ООО «Техносинтез», в связи с чем 26, 27 и 29 декабря 2023 года Горячевских Д.А. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, 09, 10, 11 и 12 января 2024 года Горячевских Д.А. не вышел на работу, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте, представленным ООО «Техносинтез», за что ему 10 и 12 января 2024 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, из ООО «Техносинтез» Горячевских Д.А. уволен 12 января 2024 года в связи с прогулами.

15 января 2024 года Горячевскому Д.А. выдано предписание в ООО СК «Коммунальный стандарт», вызван с отчетом на 22 января 2024 года.

24 января 2024 года осужденный Горячевских Д.А. посещен по месту жительства, с предписанием в течение пяти дней со дня получения предписания не обращался, в УИИ по вызову 22 января 2024 года без уважительных причин не явился, за что ему 24 января 2024 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Вызван в УИИ на 29 января 2024 года.

07 февраля 2024 года осужденному вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку в течение пяти дней не явился по предписанию, а также не явился в УИИ 06 февраля 2024 года.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Учитывая, что Горячевских Д.А. после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка отбывания наказания, неоднократно повторно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, то он является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Поскольку Горячевских Д.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в настоящее время наказание в виде исправительных работ не отбывает, то суд считает необходимым удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и заменить Горячевских Д.А. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Как следует из представленной уголовно-исполнительной инспекции справки, Горячевских Д.А. отбыто 18 дней исправительных работ, неотбытый срок составляет 11 месяцев 27 дней.

Таким образом, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, определенного ч. 4 ст. 50 УК РФ, размер наказания Горячевских Д.А. после замены составит 03 месяца 29 дней лишения свободы, которые осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку осужденный Горячевских Д.А. уклонился от явки в суд, не имеет постоянного места жительства, проживает у различных знакомых, злоупотребляет алкогольными напитками, то руководствуясь ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение осужденному Горячевских Д.А. надлежит следовать под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50 УК Российской Федерации, ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Краснотурьинского филиала УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ другом видом наказания в отношении Горячевских Д. А., <дата обезличена> года рождения – удовлетворить.

Заменить Горячевских Д. А. неотбытую часть назначенного по приговору Краснотурьинского городского суда от 03 ноября 2023 года наказания в виде 11 месяцев 27 дней исправительных работ на 03 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда осужденному Горячевских Д.А. надлежит следовать под конвоем.

В целях обеспечения исполнения постановления суда, избрать в отношении осужденного Горячевских Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Горячевских Д.А. объявить в розыск.

Розыск осужденного Горячевских Д.А. поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного Горячевских Д.А.

Зачесть время следования осужденного Горячевских Д.А. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Горобец И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2013 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием пом. прокурора г. Краснотурьинска Купцова А.С.,

осужденного Горячевских Д.А.

защитника Малковой И.С., представившей ордер № от <дата обезличена> года,

представителя ФКУ ИК-3 Дронова А.В., действующего по доверенности,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска Свердловской области представление начальника Федерального казенного учреждения ИК-3 России по Свердловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного

ГОРЯЧЕВСКИХ Д. А., <данные изъяты>, осужденного:

1) приговором мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от <дата обезличена> по ч.1 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) приговором мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

отбывающего наказание в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Гааг И.А. обратился в Краснотурьинский суд с представлением о приведении в соответствие нескольких самостоятельных приговоров в отношении Горячевских Д.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Суд, заслушав Горячевских Д.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской ...

...области, защитника, прокурора, изучив вышеизложенные приговоры в отношении Горячевских Д.А., приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от <дата обезличена> Горячевских Д.А. осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и окончательно Горячевских Д.А. определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата обезличена> с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с <дата обезличена> по 31.01.2013.

Приговором Мировым судьей судебного участка № г.Краснотурьинска от <дата обезличена> Горячевских Д.А. осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 05.02.2013.

Согласно ст.397 п.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Горячевских Д.А. в настоящее время отбывает наказание по двум самостоятельным приговорам.

Поскольку на момент постановления в отношении Горячевских Д.А. приговора мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска Свердловской области от 05.02.2013, приговор мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска в отношении него от <дата обезличена> не вступил в законную силу, то при приведении указанных приговоров в соответствие и присоединении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от <дата обезличена> Горячевских Д.А. содержится под стражей с 27.01.2013, а по приговору мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от <дата обезличена> Горячевских Д.А. взят под стражу в зале суда 05.02.2013.

В связи с чем начало срока отбытия осужденным наказания суд исчисляет с <дата обезличена> с зачетом времени содержания под стражей в период с <дата обезличена> по 31.01.2013.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Горячевских Д. А. удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска Свердловской области от 05.02.2013, окончательно к отбытию Горячевских Д. А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Горячевских Д. А. исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей в период с <дата обезличена> по 31.01.2013.

На постановление может быть подана жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения определения.

Судья: И.В. Горобец

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО: Судья И.В. Горобец

Определение

27 января 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи З.М. Радикевич,

с участием: истца: представителя Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» Р.Р. Набиуллиной, действующей на основании доверенности от <дата> №,

при секретаре: Ю.В. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО Квартал обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что у ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 50489, 72 рубля.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50489,72 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1714,70 рублей, всего - 52204,42 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Квартал» Р.Р. Набиуллина заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, на том основании, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата> были удовлетворены требования истца о взыскании солидарно с ответчиков В.А. , , задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50489,72 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1714,70 рублей, всег...

...о - 52204,42 рубля.

Ответчики В.А. , , в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направляли.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца ООО «Квартал» Р.Р. Набиуллину, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда свердловской области от <дата> удовлетворены требования истца ООО «Квартал» о взыскании солидарно с ответчиков В.А. , , задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, всего в размере - 52204,42 рубля

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска от истца Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № (2011) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств 27 января 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сафонова А.В., действующего по доверенности № от №,

осужденного Горячевских Д.А.,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Горячевских Д. А., <дата обезличена> года рождения,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Гааг И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Горячевских Д.А., указав, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений внесенных постановлением судьи Гаринского районного суда Свердловской области от 25.05.2004) он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Действия осужденного Горячевских Д.А. в силу п. «в» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют особо опасный рецидив преступления.

Также осужден <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к присоедин...

...ено не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия осужденного Горячевских Д.А. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступления.

Кроме того, осужден мировым судьей судебного участка № по приговору от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской федерации присоединена не отбытая часть наказания частично в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также осужден <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> окончательно определено наказание сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горячевских Д.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 3; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, за освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с указанным, он просит суд установить в отношении Горячевских Д.А. административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен> в период с 22:00 до 07:00;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Горячевских Д.А., суду пояснил, что осужденный содержится с 28.05.2013, куда прибыл из ПФРСИ <адрес обезличен>, где не допускал нарушения режима содержания. Поощрений, взысканий не имеет. По прибытию трудоустроен не был, но проявил стремление и <дата обезличена> был трудоустроен штабелевщиком лесопильного участка в УПЦ-1, <дата обезличена> был переведен подсобным рабочим сборочного участка в УПЦ-2, где и работает по настоящее время. В процессе суда вину в совершенном преступлении признал полностью. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Администрация ИК - 3 характеризует осужденного Горячевских Д.А. положительно.

Осужденный Горячевских Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г., просившего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 3; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, за освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что Горячевских Д.А. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве и тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Указанные в заявлении административные ограничения суд также находит обоснованными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд считает возможным установить административный надзор в отношении названного осужденного на срок 6 лет.

При указанных обстоятельствах заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Горячевских Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской Гааг И.А. об установлении административного надзора в отношении Горячевских Д. А., <дата обезличена> года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Горячевских Д. А., <дата обезличена> года рождения, на срок 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД <адрес обезличен> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне избранного места жительства по адресу: <адрес обезличен> в период с 22:00 до 07:00;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: В.В. Химченко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Максимова Р.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский»

Бельтюкова С.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Горячевских Д.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Горячевских Дмитрию Алексеевичу, <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» Стребков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Горячевских Д.А., осужденного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.05.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28.06.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование административного иска указано, что данное преступление совершено Горячевских Д.А. в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Краснотурьи...

...нского городского суда от 03.12.2014 на срок 6 лет.

29.12.2017 Горячевских Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Поскольку судимость у Горячевских Д.А. не снята и не погашена, он отрицательно характеризуется, просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29.12.2020 и следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» 4 раза в месяц; запретить пребывание вне избранного места жительства по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Зои Космодемьянской, 1а-6, в период с 22:00 до 06:00; запретить посещение отделов, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, а также мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив, запретить выезд за пределы г. Краснотурьинска Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Бельтюков С.В. заявленные требования в отношении административного ответчика Горячевских Д.А. и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, пояснив, что 29.12.2017 Горячевских Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания за преступление средней тяжести. Это преступление было совершено Горячевских Д.А. период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Краснотурьинского городского суда от 03.12.2014 на срок 6 лет.

Просит установить административный надзор сроком на 03 года, то есть на срок погашения судимости с ограничениями, указанными в иске.

Административный ответчик Горячевских Д.А. в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав стороны, помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.12.2014, вступившим в законную силу 13.01.2015, в отношении Горячевских Д.А. установлен административный надзор на срок 6 лет.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.05.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28.06.2016) Горячевских Д.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.09.2016 административный надзор в отношении Горячевских Д.А. прекращен в связи с осуждением его приговором Краснотурьинского городского суда от 06.05.2016 к лишению свободы и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Преступление, за совершение которого осужден Горячевских Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Горячевских Д.А. освободился из мест лишения свободы 29.12.2017 по отбытию срока наказания.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных административным истцом доказательств следует, что преступление, предусмотренное п. «а. ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого Горячевских Д.А. осужден приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.05.2016 к лишению свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, совершено административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области 03.12.2014, вступившим в законную силу 13.01.2015, на срок 6 лет.

Учитывая, что Горячевских Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Административные ограничения, указанные административным истцом в отношении Горячевских Д.А. с учетом личности административного ответчика, суд находит обоснованными.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

При указанных обстоятельствах суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Горячевских Дмитрию Алексеевичу об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Горячевских Дмитрию Алексеевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Горячевских Дмитрия Алексеевича, <дата обезличена> года рождения, на срок до погашения судимости, то есть на 03 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» 4 раза в месяц;

- запретить пребывание вне избранного места жительства, места пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить посещение отделов, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, а также мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив;

- запретить выезд за пределы г. Краснотурьинска Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 27.09.2018.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Горячевских Д.А.,

защитника Долбилова А.П., предъявившего удостоверение и ордер № от

<дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРЯЧЕВСКИХ Д. А., <данные изъяты> судимого:

24.11.2000 Краснотурьинским гор/судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

20.01.2005 освобожден по постановлению Гаринского р/суда на УДО на срок 2 года 7 месяцев 14 дней.

2) 20.11.2007 Краснотурьинским гор/судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

06.08.2012 освобожден по постановлению Серовского р/суда на УДО на срок 7 месяцев 14 дней.

31.01.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

05.02.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

10.07.2013 Краснотурьинским гор/судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи от 31.01.2013 и от 05.02.2013 окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы.

<дата обезличена> освобожде...

...н по отбытию наказания.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Горячевских Д.А. совершил кражу из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 14:00 до 19:00 подсудимый Горячевских Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, достоверно зная, что у <ФИО>1 в заднем кармане брюк находятся денежные средства, решил их похитить. После чего Горячевских Д.А. с целью хищения чужого имущества, подошел к спящему на полу в комнате <ФИО>1, и из кармана его брюк тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил <ФИО>1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Горячевских Д.А. с похищенным, с места преступления скрылся.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Горячевских Д.А. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Горячевских Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого Горячевских Д.А. установлена и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража из одежды, находящийся при потерпевшем.

На предварительном следствии <ФИО>1 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 4 000 рублей. Как гражданский ответчик Горячевских Д.А. исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Горячевских Д.А. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Горячевских Д.А. ранее судим за аналогичные преступления корыстной направленности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение административного надзора, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о признании вины как явку с повинной.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и послужило поводом к совершению преступления, и рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также учитывает положение ч.1,2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлен рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих, рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Горячевских Д.А. невозможно без реального лишения свободы.

Применение ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительных наказаний в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРЯЧЕВСКИХ Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении осужденного Горячевских Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Горячевских Д.А. в пользу <ФИО>1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

Верно:

На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28 июня 2016 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 6 мая 2016 года в отношении Горячевских Д. А. изменить, назначить ему по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С. удовлетворить.

СОГЛАСОВАНО

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В.,

(г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Горячевских Д.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего, к административной ответственности привлекавшегося,

паспорт № выдан Серовским УФМС <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> в 20:31 Горячевских Д.А. в период введения режима повышенной готовности находился в общественном месте в магазине «Монетка» по ул. Мира, 48 г. Краснотурьинска Свердловской области, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Горячевских Д.А. не явился, с учетом надлежащего извещения судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции ...

...(2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Установлено, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Помимо признательных объяснений Горячевских Д.А., имеющихся в материалах дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом сотрудника МО МВД России «Краснотурьинский», из которого следует, что Горячевских Д.А. 08.04.2021 года в период введения режима повышенной готовности находился в общественном месте в магазине «Монетка» по ул. Мира, 48 г. Краснотурьинска Свердловской области, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей,

- объяснениями Горячевских Д.А. от <дата обезличена>, который не отрицал факт нахождения без средств защиты дыхательных путей в общественном месте,

- фотоматериалом.

Своими действиями Горячевских Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении Горячевских Д.А. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Горячевских Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Вину признал, что судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать Горячевских Д.А., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098, БИК 016577551, кор/с 40102810645370000054, КПП 661701001, ОКТМО 65745000, КБК 18811601201010601140, идентификатор – 18880466210401386002.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в отдел судебного делопроизводства Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а, кабинет № 108.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (Свердловская область, гор. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а)

рассмотрев в судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Панфиловой Е.Г. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Горяческих Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Краснотурьинский городской суд от заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Панфиловой Е.Г. поступило заявление о прекращении исполнительного производства в отношении Горяческих Д.А. , который постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нахождение в период введения режима повышенной готовности в общественном месте без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в добровольном порядке не уплачен, в связи с признанием п. 2 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на терри...

...тории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» утратившим законную силу.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Панфиловой Е.Г. , должник Горяческих Д.А. , представитель взыскателя ММО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному адресу, электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда. Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Панфиловой Е.Г. , должником Горяческих Д.А. , ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Горяческих Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение п. 2 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» - нахождение в период введения режима повышенной готовности в общественном месте без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Поскольку штраф в добровольном порядке должником Горяческих Д.А. не уплачен, то Краснотурьинским городским судом Свердловской области постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горяческих Д.А. направлено на принудительное исполнение в Краснотурьинский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Горяческих Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 31.2 данного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании с ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение данного постановления.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Свердловской области от 03.06.2022 № 271-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» пункт 2 и подпункты 4 и 5 части первой пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ признаны утратившими силу, то исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отношении Горяческих Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31.7, 31.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Панфиловой Е.Г. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Горяческих Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена> в отношении Горяческих Д.А. прекратить, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность.

Постановление суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи через Краснотурьинский городской суд Свердловской области жалобы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001251-43 Дело № 1-153/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Беляевой О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Горячевских Д.А. и его защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № 362599 от 11 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРЯЧЕВСКИХ Д. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимого;

мера пресечения – содержание под стражей с 10 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Горячевских Д.А. на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области совершил две кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в одном из случаев – с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1). В один из дней в период с 01 по 10 марта 2023 года с 14:00 часов до 19:00 часов Горячевских Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес обезличен>18 <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире лица не наблюдают за его действиями, прошел в комнату, где из на...

...ходившегося в серванте паспорта на имя Потерпевший №1, взял и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Горячевских Д.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2). В один из дней в период с 01 по 10 июня 2023 года с 14:00 часов до 19:00 часов

Горячевских Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес обезличен>18 <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире лица не наблюдают за его действиями, прошел в комнату, где из лежащего в серванте паспорта на имя Потерпевший №1 взял и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Горячевских Д.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горячевских Д.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограммах на адрес суда (л.д. 132, 155) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Горячевских Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Горячевских Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Горячевских Д.А.:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому Горячевских Д.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Горячевских Д.А. совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), другое – к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что Горячевских

Д.А. постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых, характеризуется

соседями удовлетворительно, подрабатывает неофициально, при этом является трудоспособным, на учетах у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 25 августа 2015 года, привлекался за последний год неоднократно к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) и за мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду предъявленного обвинения согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Горячевских Д.А. полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Собственноручное заявление Горячевских Д.А. от 17 августа 2023 года о признании своей вины в хищении денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62) суд учитывает по каждому эпизоду предъявленного обвинения в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной, поскольку данное заявление написано подсудимым еще до возбуждения уголовных дел и обращения потерпевшей с заявлениями в полицию.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду предъявленного обвинения согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным учесть у Горячевских Д.А. совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступлений, а также пояснений самого подсудимого в суде следует, что состояние опьянения, в которое он привел себя сам, способствовало совершению им преступлений, снижало его контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на учете у врача-нарколога и привлекался к административной ответственности, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось Горячевских Д.А., в том числе, одной из причин совершения им преступлений.

Принимая во внимание изложенное, то в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горячевских Д.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным, постоянного источника дохода не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб не возместил.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку Горячевских Д.А. совершено одно из преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Не усматривает также правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания на принудительные работы), т.к. принято решение о назначении более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет в отношении Горячевских Д.А. положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении Горячевских Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, то суд находит необходимым отменить Горячевских Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время содержания Горячевских Д.А. под стражей в период с 10 октября 2023 года по 03 ноября 2023 года подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 25 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению согласно положений ст. 1064 ГК РФ, т.к. в настоящее время ущерб не возмещен, подсудимый Горячевских Д.А. исковые требования как гражданский тветчик признал полностью.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Принимая во внимание, что дело в отношении Горячевских Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сахно В.А. в общей сумме 8 174, 40 руб. за оказание юридической помощи Горячевских Д.А. в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ГОРЯЧЕВСКИХ Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – 06 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горячевских Д. А. к отбытию 01 (один) год 03 (три) месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Осуществление надзора за осужденным Горячевских Д.А. при отбытии им наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Горячевских Д.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Горячевских Д.А. время содержания под стражей в период с 10 октября 2023 года по 03 ноября 2023 года в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Горячевских Д. А. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Горячевских Д. А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина