Горячка Сергей Сергеевич

№ 5-3612/202161RS0008-01-2021-008544-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Горячки С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Горячка С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.10.2021г. в период введенного распоряжением Губернатора РО №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, находился на остановке общественного транспорта расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 66, в нарушение постановления Правительства РО от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» без средств индивидуальной защиты органов дыхания или респиратора.

В судебное заседание Горячка С.С. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств по данному делу им не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Горячки С.С. в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения Горячки С.С. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 ...

Показать ещё

...КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2 » пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2 » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Ростовской области принято распоряжение от 16 марта 2020 года № 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно требованиям Постановлением Правительства РО от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» установлена обязанность граждан, носить лицевые маски либо респираторы в общественных местах.

Из материалов дела следует, что Горячка С.С. 13.10.2021г. в период введенного распоряжением Губернатора РО №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, находился на остановке общественного транспорта расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 66, без лицевой маски либо респиратора, что является нарушениемпостановления Правительства РО от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: проколом об административном правонарушении от 13.10.2021г.и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установление факта нахождения Горячки С.С. в общественном месте в период введения на территории РО режима повышенной готовности, ввиду существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющей опасность для окружающих,без лицевой маски либо респиратора, в нарушение постановления Правительства РО от 05.04.2020 №272, считаю возможным квалифицировать действия Горячки С.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Горячки С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу об АП, в данном случае, так же не усматриваю.

Дело рассмотрено в пределах срока привлечения физического лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Горячки С.С., а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и прихожу к выводу о возможности назначения Горячки С.С. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горячку С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание - административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону

УИН 18880461214008493475

ИНН 6164046076, КПП 616801001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)

Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800 Корреспондентский счет 40102810845370000050

Банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области БИК 016015102 ОКТМО 60701000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Рощина

Свернуть

Дело № 5-186/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 марта 2015 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

с участием представителя Таганрогской таможни ФИО14

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Горячка Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> серия № выдан 19.04.2002 <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Горячка С.С., гражданин Украины, 04.06.2014 в 16 час. 30 мин. при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза 04.06.2014 незадекларировал по установленной письменной форме товар, патрон для гладкоствольных охотничьих ружей «БУРАН» калибра 12х70 мм, производства НПФ «ТАХО», <данные изъяты>, тем самым нарушил положения ст. 355 ТК ТС.

В суд на рассмотрение дела Горячка С.С. не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств не направил, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд находит вину Горячка С.С. в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Согласно материалам дела 04.06.2014 в 16 час. 30 мин. на таможенный пост <адрес> Таганрогской таможни с территории <данные изъяты> прибыло транспортное средство «<данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> Горячки С.С.

Для целей таможенного контроля водителем указанного транспортного средства (далее – т/с) гражданином <данные изъяты> Горячка С.С. были поданы следующие док...

Показать ещё

...ументы: паспорт гражданина Украины, свидетельство о регистрации т/с, пассажирская таможенная декларация № №

В пассажирской таможенной декларации № № гражданином Горячка С.С. было заявлено о временном ввозе на таможенную территорию Таможенного союза легкового транспортного средства «<данные изъяты>», р/н №. Какие-либо иные товары Горячка С.С. недекларировались.

В ходе таможенного досмотра (АТД № №) в салоне автомобиля «№», р/н №, в перчаточном ящике был обнаружен предмет внешне напоминающий патрон. На полимерной оболочке которого была нанесена маркировка: «БУРАН ТАХО и изображение фазана № 0,12/70, 36г».

Обнаруженный предмет в количестве 1 патрона был отобран в качестве образца согласно акту отбора проб и образцов от 04.06.2014 № 8 и был направлен для проведения таможенной экспертизы в ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО № 1 (г. Таганрог) ЭКС – регионального филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № № от 17.06.2014, представленный на экспертизу патрон 12 калибра является боеприпасом к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию - охотничьим патроном «БУРАН» калибра 12х70 мм, производства НПФ «ТАХО», <данные изъяты>. Данный патрон предназначен для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей отечественного и иностранного производства 12 калибра.

На основании заключения таможенного эксперта ЭИО № 1 (г. Таганрога) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № № от 17.06.2014 старшим уполномоченным по ОВД ОАР Таганрогской таможни ФИО15. 23.06.2014 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в действиях гражданина <данные изъяты> Горячки С.С., предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

17.07.2014 следователем следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО16 по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> Горячки С.С. в связи с отсутствием состава преступления.

Указанные действия гражданина <данные изъяты> Горячка С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина Горячка С.С., помимо протокола об административном правонарушении от 27.01.2015 г. (л.д. 142-145) подтверждается следующими доказательствами:

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.06.2014 г. (л.д.9-11).

Копией акта таможенного досмотра №№ (л.д. 33-37).

3. Копией объяснения Горячка С.С. от 04.06.2014 г. из которого следует, что 04.06.2014 в 16 час. 45 мин. на транспортном средстве «№», р/н № он прибыл на т/п МАПП Матвеев Курган с целью прибытия на таможенную территорию Таможенного союза из <данные изъяты>. Горячка С.С. ехал со своими родственниками, которые попросили доставить их на ж/д вокзал в г. Ростов-на-Дону для последующего переезда в г. Москва на отдых. В г. Амвросиевка он занимается частным извозом, в связи с чем возит разных людей, в том числе незнакомых ему. По его мнению, один из которых оставил в его транспортном средстве патрон. О нахождении в перчаточном ящике его транспортного средства патрона он узнал только при прохождении таможенного контроля от сотрудников таможни. Намерений скрыть его от таможенного контроля он не имел. При ввозе на территорию РФ он заполнял пассажирскую таможенную декларацию на т/с «№», р/н № в соответствии с законодательством РФ, патрон в пассажирской таможенной декларации не указывал, так как не знал о нахождении его в транспортного средства «№», № (л.д.12-17).

4. Копией заключения таможенного эксперта ЭКС – регионально филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону №№ от 17.06.2014 г.(л.д.38-47).

5. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2014 г. (л.д.60-62).

6. Протоколом опроса свидетеля от 10.11.2014 ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни ФИО17 из которого следует, что 04.06.2014 на т/п МАПП Матвеев Курган со стороны <данные изъяты> прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> Горячка С.С. Для целей таможенного контроля им была подана ПТД в которой Горячка С.С. задекларировал ввозимое им транспортное средство «№» р/н №. Данной ПТД был присвоен регистрационный номер №№

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра (АТД № №) с применением служебной собаки по кличке «Дарья из Москвы» в бардачке транспортного средства «№» р/н № был обнаружен охотничий патрон «БУРАН» калибра 12х70мм, производства НПФ «ТАХО», <данные изъяты>, который был отобран по акту отбора проб и образцов от 04.06.2014 №8. (л.д.78-79).

По данному факту ФИО18. также были отобраны объяснения у гражданина Горячка С.С. и у граждан <данные изъяты> ФИО19., ФИО20., ФИО21. вместе следовавших с гражданином Горячка С.С. в транспортном средстве. (л.д.18-26).

7. Протоколом опроса свидетеля от 11.11.2014 старшего специалиста 1-ого разряда кинологического отдела т/п МАПП Адлер Сочинской таможни ФИО22., подтвердившего обстоятельства обнаружения в бардачке транспортного средства «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> охотничьего патрона «БУРАН» калибра 12х70мм, производства НПФ «ТАХО», <адрес>, изложенные в протоколе опроса ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни ФИО23 (л.д.80-81).

Диспозицией ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП России.

Пунктом 2 ст. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что таможенное регулирование в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза.

Согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.Согласно ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Формы и порядок заполнения таможенной декларации определяются решением Комиссии таможенного союза.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст. 156 ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС, под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза, понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 356 ТК ТС, подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся документы, подтверждающие соблюдение ограничений, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза, и транзита по таможенной территории Таможенного союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», ввоз или вывоз оружия и патронов, осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государств-участников таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель, а также при наличии заключения (разрешительного документа) на ввоз или вывоз оружия, выдаваемого органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия, в соответствии с законодательством государства-участника таможенного союза.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходных с оружием изделий осуществляются в соответствии с законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 20 Перечня 2.22 Служебное и гражданского оружия, его основных (составных) частей и патронов к ним, ограниченных для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» установлено ограничение при перемещении капсюлей для патронов к служебному и гражданскому оружию.

Таким образом, Горячка С.С. при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза 04.06.2014 незадекларировал по установленной письменной форме товар, патрон для гладкоствольных охотничьих ружей «БУРАН» калибра 12х70 мм, производства НПФ «ТАХО», <данные изъяты>, тем самым нарушил положения ст. 355 ТК ТС, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев предусмотренных ст. 16.4 КоАП России.

Данные обстоятельства подтверждают факт совершения Горячка С.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП России выяснению по делу об АП подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП России, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Из показаний Горячка С.С. от 04.06.2014 следует, что при прибытии 04.06.2014 на таможенную территорию Таможенного союза на транспортном средстве, «<адрес>», р/н № он не знал, что в бардачке его транспортного средства находится патрон «БУРАН», калибра 12х70мм, снаряженный дробовым зарядом № 7, массой 36 гр., производства компании ЧП НПФ «ТАХО», <адрес> Намерений скрывать от таможенного контроля патрон «БУРАН», калибра 12х70мм., производства компании ЧП НПФ «ТАХО», <адрес> у гражданина Горячка С.С. не было.

В данном случае 04.06.2014 гражданин <данные изъяты> Горячка С.С. имел возможность до прибытия на таможенную территорию Таможенного союза осмотреть принадлежащее ему т/с «<данные изъяты>», р/н <данные изъяты> и обнаружить находящийся в бардачке патрон «БУРАН», калибра 12х70мм, снаряженного дробовым зарядом № 7, массой 36 гр., производства компании ЧП НПФ «ТАХО», <адрес>, тем самым не допустить нарушения таможенного законодательства Таможенного союза, но не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, Горячка С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вина, в совершении которого установлена материалами дела.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающих, как и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании указанного суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с последующим уничтожением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горячка Сергея Сергеевича, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфискации подвергнуть: патрон «БУРАН», калибра 12х70мм, снаряженный дробовым зарядом № 7, массой 36 гр., производства компании ЧП НПФ «ТАХО», <адрес> (находящийся в комнате хранения изъятого оружия УМВД по г. Таганрогу, расположенной по адресу: г. Таганрог, <адрес> с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Романенко

Свернуть