Горяева Тамара Алексеевна

Дело № 2-126/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман 3 марта 2015 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяевой Т.А. к Андрееву В.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Горяева Т.А. обратилась в суд с иском к Андрееву В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц с условием возврата через ДД.ММ.ГГГГ месяца. В указанный срок ответчик долг не вернул и по настоящее время не возвращает. Проценты по договору займа Андреев В.В. выплачивал лишь до июня 2014 г. Она просит суд взыскать с Андреева В.В. в ее пользу основной долг по договору займа, проценты по этому договору за ДД.ММ.ГГГГ месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Горяева Т.А. поддержала заявленные требования полностью, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими н...

...е представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О надлежащем извещении ответчика Андреева В.В. о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует направление ему извещения по месту его регистрации, указанному в иске: <адрес>, которое было возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

При этом в материалах дела каких-либо сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не имеется.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая согласие истца, определил, без удаления в совещательную комнату, провести судебное разбирательство по делу в соответствии с ч. 1ст. 233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По утверждениям истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг на <данные изъяты> месяца по расписке <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц.

В подтверждение приведенных обстоятельств истец представила суду долговую расписку, в связи с чем суд считает установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Горяева Т.А. суду пояснила, что до настоящего времени ответчик долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 той же статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательства, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты являются элементом главного обязательства и в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как следует из представленной истцом долговой расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц с условием возврата указанной суммы через <данные изъяты> месяца.

По пояснениям истца ответчик, уклоняющийся по настоящее время от обязательств по возврату основного долга по договору займа, с июня 2014 г. не выплачивает предусмотренные договором проценты в размере <данные изъяты> в месяц.

Таким образом, требования истца о взыскании с Андреева В.В. задолженности по уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., то есть за ДД.ММ.ГГГГ месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) являются законными, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горяевой Т.А. к Андрееву В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Горяевой Т.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по этому договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Андреев В.В. вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.О. Пашнанов