Журба Татьяна Петровна

Дело № 2-506/2025

УИД 42RS0015-01-2024-004458-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Журбе Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ...2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 127 854,01 руб., в том числе 30 288,65 руб. – основной долг, 97 490,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 75 руб. - комиссии, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 836 руб.

Требования мотивирует тем, что 05.03.2013 между банком ООО «...8» и заемщиком ...2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 127 854,01 руб. в период с 04.03.2013 по 20.10.2021, что подтверж...

...дается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.10.2021 ООО «...9» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования.

По имеющейся информации ...2 умерла, открыто наследственное дело ....

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Определением суда от ... в качестве соответчиков привлечены ...3, Журба Владислав Николаевич.

...3 умер ..., что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 90об.-91).

Определением суда от ... производство по гражданскому делу ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ...3, Журба Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, предъявленных к ...3, прекращено.

В судебное заседание ответчик Журба В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением (л.д. 97).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 05.03.2013 между ...2 и ООО «...10» был заключен кредитный договор ..., что подтверждается данными о предоставлении ООО «...11» кредита, выписками по лицевому счету ...2 (л.д. 11,15-26).

Согласно данным о предоставлении кредита (п.3), клиенту ...2 ... выдана кредитная карта, сумма кредита 29 976,60 руб.

Согласно п. 4 данных о предоставлении кредита ...2 ознакомлена и полностью согласна с выбранными Тарифом и Условиями и обязуется их соблюдать.

Условия договора потребительского кредита ООО «...12» были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-26).

Однако, ...2 не выполнила обязательства по кредитному договору и нарушила его условия: производила платежи несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 14, 51-52).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... общая задолженность ...2 перед истцом составляет 127 854,01 руб., из них: основной долг - 30 288,65 руб., проценты - 97 490,36 руб., комиссии - 75 руб. (л.д. 14).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, соответствует условиям договора потребительского кредита, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... между ООО «...13» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, согласно Приложения ... к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент перехода прав требования (л.д. 40-45).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору ... от ... в отношении ...2 на сумму 127 854,01 руб. (л.д. 32).

... ООО «Феникс» было переименовано в ООО ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 55).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Феникс»

Истцом в адрес заемщика ...2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 35).

... ...2, ... года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует ее личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно информации нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ...7, после смерти ...2 открыто наследственное дело ... (л.д. 62-75).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ... обратились супруг ...2 – ...3, ... г.р., и сын ...2 – Журба Владислав Николаевич, ... г.р. (л.д. 63об.).

Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону ...3, ... г.р., принял наследство после смерти ...2 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 376 290,35 руб. (1 505 161,42 руб. х 1/4). Журба Владислав Николаевич, ... г.р., принял наследство после смерти ...2 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 376290,35 руб. (1 505 161,42 руб. х 1/4) (л.д. 68об.,69, 73).

Согласно выписки из ЕРН от ... кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. 40 лет ВЛКСМ, ... составляет 1 505 161,42 руб. (л.д. 73).

...3 умер ..., определением суда от ... производство по настоящему делу в части требований, предъявленных к ...3, прекращено.

Поскольку ответчик Журба В.Н. принял наследство после смерти ...2, то он приобрел, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность умершей ...2 по кредитному договору ... составляет 127 854,01 руб.

Согласно наследственному делу ... от ... стоимость наследуемого ответчиком Журба В.Н. имущества (376 290,35 руб.) значительно превышает размер образовавшейся задолженности перед банком (127 854,01 руб.).

При рассмотрении дела ответчиком Журба В.Н. стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности по кредитному договору ... наследодателя ...2, принятие наследником Журба В.Н. наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика Журба В.Н. задолженности по кредитному договору ... от ... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец ООО «ПКО «Феникс» оплатил государственную пошлину в размере 4 836 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Журба Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитном договору удовлетворить.

Взыскать с Журба Владислава Николаевича, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 127 854 (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 01 копеек, в том числе 30 288,65 руб. – основной долг, 97 490,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 75 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Г.П. Рудая

Дело № 2 - 227/2020

27RS0012-01-2020-000274-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 26 июня 2020 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Журба Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдано кредит Журба Т.П. в сумме --- руб. на срок 48 месяцев под 22,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 98 855,64 руб., в том числе: просроченный основной долг- 81 399,92 руб.; просроченные проценты – 14 266,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 657,35 руб.; неустойка за просроченные проценты – 531,44 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с Журба Т.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ...

...в размере 98 855,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Журба Т.П. не прибыла, судебные извещения, направленные ей по месту её регистрации (<адрес>), вернулись в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранение».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика, поскольку не получая судебные повестки, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не получение повестки в данном случае не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Из копии заявления ответчика Журба Т.П. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, сообщения ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 06.05.2020 следует, что Журба Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 42-43, 46).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии Устава ПАО Сбербанк следует, что банк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения (п. 1.6). Банк является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством РФ, в том числе при осуществлении банковских операций (п. 1.7) (л.д. 32-34).

Из копии заявления анкеты и копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО Сбербанк и Журба Т.П. заключен кредитный договор на сумму 282 700 руб., процентная ставка 22,75% годовых, на 48 месяцев. В соответствии с п. 12 при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д. 10-11, 15-18).

Из копии Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случаем неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (л.д. 12-14).

Из требования (претензии) следует, что банк требует у Журба Т.П. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д. 21, 22-23).

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Журба Т.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет 98 855,64 руб., в том числе: просроченный основной долг- 81 399,92 руб.; просроченные проценты – 14 266,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 657,35 руб.; неустойка за просроченные проценты – 531,44 руб. (л.д. 7, 8-9).

Из копии определения мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 25.02.2020 следует, что судебный приказ от 07.02.2020 о взыскании с Журба Т.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 313,85, в том числе просроченные проценты 10 725,14, просроченный основной долг 81 399,92 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529,71 руб., отменен (л.д. 4).

Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журба Т.П. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 282 700 руб. по 22,75% годовых сроком на 48 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Журба Т.П. перед банком составляет 98 855,64 руб. Расчет долга ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишатся того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит своевременно оплату по договору.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 165,67 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Журба Т.П..

Взыскать с Журба Т.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 855 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Черных АГ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Негосударственному пенсионному фонду «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Журба ТП обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся истице сыном и до дня смерти проживал по адресу: <адрес>.

После его смерти остались средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, которые находятся в НПФ «<данные изъяты>».

Поскольку с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство истица не обращалась, так как имущества у Семина ВА не было, а о наличии пенсионных накоплений она не знала, то срок на обращение с заявлением истицей пропущен.

Просит суд восстановить ей пропущенный срок на обращение с заявлением в НПФ «<данные изъяты>» о выплате пенсионных средств, учтенных в специальной части индивидуального страхового счета умершего.

В судебном заседании истица Журба ТП исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям. Дополнила, что какого-либо недвижимого имущества, для приобретения ею в порядке наследования путем обращения к нотариусу, у сына не имелось, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Он жил с ней. О...

...ставшиеся после его смерти движимые вещи, остались у нее.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался своевременно и должным образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» №75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее 75-ФЗ) - выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-БА №, актовая запись №. Семин ВА являлся сыном истицы, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

На момент смерти Семин ВА проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная».

Согласно ответа нотариуса Некрасовой МН от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, наследственное дело на имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между НПГ «<данные изъяты>» и Семиным ВА был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

Согласно справке НПФ «<данные изъяты>» сумма пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии по договору, заключенному с Семиным ВА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 555,37 рублей.

Согласно п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Журба ТП является правопреемником Семина ВА по закону, других наследников нет, в течение шести месяцев после его смерти не обратилась в НПФ «<данные изъяты>» за выплатой средств пенсионных накоплений в порядке, предусмотренным законодательством РФ, поскольку не знала о наличии договора об обязательном пенсионном страховании между НПГ «<данные изъяты>» и Семиным ВА от ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ истица узнала из извещения ответчика в адрес Семина ВА о формировании накопительной части его трудовой пенсии НПФ «<данные изъяты>». Копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между НПГ «<данные изъяты>» и Семиным ВА был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № истицей была получена непосредственно у ответчика при ее обращении к последнему после получения указанного извещения. С настоящим заявлением истица обратилась в суд до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст.36.21. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» №75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.8 Правил выплаты, по заявлению правопреемника, пропустившего установленный срок шесть месяцев, срок обращения за указанной выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.

В силу изложенного и п. 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» следует восстановить истице срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО7 в Негосударственном пенсионном фонде «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО11 срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО7 в Негосударственном пенсионном фонде «<данные изъяты>» и признать ее принявшей наследство ФИО7.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело2-2931/2019 (2-9780/2018;) 045

24RS0041-01-2018-008167-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мочалова М.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Журба Т.П. к МБДОУ Детский Сад №235 о защите трудовых прав

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Журба Т.П. к МБДОУ Детский Сад №235, о взыскании заработной платы.

В процесс помощник прокурора представила заявление с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил обязанность.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Журба Т.П. к МБДОУ Детский Сад №235 о защите трудовых прав.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается, но при этом, она имеет право на защиту свои прав суде с иными требованиями или по ины...

...м основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.