Метелица Евгений Станиславович

Дело № 1-230/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08.2014 г. гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Тихоновой Н.В.,

подсудимого Метелицы Е.С.,

его защитника – адвоката Асанова М.А. (Видновский филиал МОКА),

при секретаре судебного заседания Масленниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Метелица Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Метелица Е.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Метелица Е.С., согласен с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Метелица Е.С., согласен с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущес...

Показать ещё

...тва, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Метелица Е.С., согласен с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Метелица Е.С., согласен с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, Метелица Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем демонтажа стекла окна первого этажа, при помощи, принесенного с собой, заранее приготовленного гвоздодера, незаконно проник в дом, расположенный на участке № по адресу: <адрес>. Где, реализуя свой преступный умысел, из-под лестницы на первом этаже дома похитил микроволновую печь фирмы «LG» модель «МВ-395Т», стоимостью 2800 рублей, принадлежащую Ц, которую завернул в покрывало, не представляющее материальной ценности в денежном выражении для последней, а также с помещения кухни две банки тушенки, одну банку сгущенного молока, один пакет молока, одну банку персикового джема, упаковку конфет, две пачки вафель, один пряник тульский, бутылку кваса объемом 1,5 литра, которые сложил в найденный в доме полиэтиленовый пакет, не представляющие для Ц материальной ценности в денежном выражении. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Он же, Метелица Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем повреждения замка входной двери, при помощи, принесенного с собой, заранее приготовленного гвоздодера, незаконно проник в дом, расположенный на участке № по адресу: <адрес>. Где, реализуя свой преступный умысел, в комнате на первом этаже, возле лестницы тайно похитил биотуалет фирмы «Thetford Porta Potti 345», стоимостью 4900 рублей, принадлежащий М После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Метелица Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем отжима окна первого этажа, при помощи, принесенного с собой, заранее приготовленного гвоздодера, незаконно проник в дом, расположенный на участке № по адресу: <адрес>. Где, реализуя свой преступный умысел, из комнаты на втором этаже тайно похитил электрический настенный обогреватель фирмы «NOBO», стоимостью 5200 рублей, а также с помещения кухни на первом этаже бутылку виски «Grandis», стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 7200 рублей, принадлежащие С После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Метелица Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем разбития стекла окна первого этажа, при помощи, принесенного с собой, заранее приготовленного гвоздодера, незаконно проник в дом, расположенный на участке № по адресу: <адрес>. Где, реализуя свой преступный умысел, из комнаты на первом этаже тайно похитил угло-шлифовальную машину, без наименования, стоимостью 3000 рублей, а также набор инструмента с электрической отверткой, без наименования, стоимостью 800 рублей, а всего на сумму 3800 рублей, принадлежащие А После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Метелица Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем повреждения замка входной двери, при помощи, принесенного с собой, заранее приготовленного гвоздодера, незаконно проник в дом, расположенный на участке № по адресу: <адрес>. Где, реализуя свой преступный умысел, из комнаты на первом этаже со стола тайно похитил аудио магнитофон фирмы «Philips» модель «AZ1010», стоимостью 2000 рублей, а также из-под стола электрический удлинитель, стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 3000 рублей, принадлежащие Б После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Метелица Е.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Метелица Е.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Метелица Е.С. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Асанов М.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших А, Б, М, Ц, С о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Метелица Е.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим при судебном следствии доказательства предъявленного обвинения не исследовались, а в соответствии с ходатайствами представителей сторон исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Действия подсудимого квалифицированы правильно:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленным, относятся к тяжким преступлениям.

Метелица Е.С. ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно проведенному освидетельствованию больным наркоманией и алкоголизмом, психиатрическим расстройством не является, по месту содержания характеризуется без замечаний.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимому Метелица Е.С. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, либо принудительных работ суд, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применении к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ срок наказания ему подлежит исчислению с момента его задержания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Метелица Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ сложить частично назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений определить Метелица Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Метелица Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Метелица Е.С. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- биотуалет фирмы «Thetford Porta Potti 345»; микроволновую печь фирмы «LG» модель «МВ-395Т»; аудио-магнитофон фирмы «PHILIPS» модель «AZ1010»; электрический удлинитель длинной 30 метров; электрический обогреватель белого цвета фирмы «NOBO» модель «C4F15XSC», переданные на ответственное хранение потерпевшим – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- копии документов на земельные участки, хранящиеся в материалах уголовного дела– после вступления приговора в законную силу хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Волчихина

Свернуть