Горяева Виктория Николаевна

Дело № 2-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 30 июня 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Артезианского СМО) о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что в 2003 году приобрела у ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления Представителя Президента РК в Черноземельском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за недвижимое имущество произведен полностью. В связи с отъездом ФИО1 за пределы РК документы в установленном порядке оформлены не были. В связи с заключением брака фамилия собственника изменена и место ее нахождения истцу неизвестно. С момента покупки жилого дома она добросовестно и открыто владеет данным недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию и выполняет все обязательства, вытекающие из факта владения. Просит суд признать за ним право ...

Показать ещё

...собственности на данный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание ответчик – администрация Артезианского СМО, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО2 целое домовладение состоящее из трех комнат, кухни, коридора, летней кухни, с надворными постройками, находящееся в <адрес> <адрес> расположенное на участке земли мерою 750 кв.м., принадлежащее продавцу на праве личной собственности согласно данным похозяйственной книги за 1979 год по лицевому счету № Артезианской сельской администрации Черноземельского района РК.

Из свидетельства на право собственности на землю серия РК № № выданное ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., предоставленный на основании постановления Представителя Президента РК в Черноземельском районе от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> общей площадью 64,4 квадратных метра, жилой площадью 36,0 квадратных метра.

В соответствии с выпиской из домовой книги на зарегистрированном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из распоряжения Главы администрации Артезианского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменен адрес жилого дома и земельного участка по <адрес>, на новый номер – <адрес> <адрес>.

Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 64,4 квадратных метров, имеет кадастровый №.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 750 квадратных метров, имеет кадастровый №.

Из свидетельских показаний ФИО4, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 является супругой ее одноклассника. После заключения брака изменила фамилию ФИО1 на ФИО5. В период работы в Артезианской школе к ней обратилась коллега – ФИО3 с просьбой помочь в оформлении дома. ФИО1 выдала на ее имя доверенность для заключения договора купли продажи, так как сама уезжала на новое место жительства. Однако в дальнейшем договор не заключили, а срок доверенности истек.

Данные подтверждаются выданной ФИО4 нотариально оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 уполномочивает ее продать принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2003 году ФИО1 (ФИО5) ФИО6 продала ФИО3 недвижимое имущество и земельный участок по адресу: <адрес>. Истец с указанного времени проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке ст.234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

По смыслу указанной нормы ст.234 ГК РФ, условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

С учетом того, что факта самовольного и неправомерного занятия спорного имущества не установлено и на момент рассмотрения дела срок приобретательной давности, указанный ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, препятствия для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности отсутствуют.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд на основании изложенного приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.неьтявить ению в полном объеме.итает возможным удиева В.С. не возникло.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину, суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в размере 300 рублей. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Артезианского сельского муниципального образования и ФИО1 (ФИО5) ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 750 квадратных метров, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 64,4 квадратных метра, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. РК

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.

Свернуть

Дело № 2-1415/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 21 декабря 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного Акционерного общества» Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №,

ответчиков Горяевой В.Н., Горяевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников Горяевой Л.М., Горяевой В.Н.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России»-истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Горяевым М.А. __.__.____ заключен кредитный договор № по которому Банком представлен заемщику кредит в сумме 59 900 рублей под 19,1 % годовых на срок по __.__.____. __.__.____ Горяев М.А. умер.

С __.__.____ кредит не погашается, в связи с чем по состоянию на __.__.____ образовалась задолженность в размере 84 548 рублей 34 коп.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правоприемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, предполагаемыми истцом наследн...

Показать ещё

...иками умершего заемщика указаны - его мать Горяева Л.М., его супруга Горяева В.Н..

Ссылаясь на п.3 ст.1175 ГК, усматривающей право кредитора предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, ст.ст.309,310,330,810,811,819,450,453,1152,1153 ГК РФ, просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный с Горяевым М.А.;

взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков Горяевой В.Н. и Горяевой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение задолженности по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на __.__.____ включительно в размере 84548 руб.34 коп., в том числе: основной долг 58688 руб.57 коп, проценты в размере 25 859 руб.77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 736 руб.45 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом в иске представитель Банка ПАО Сбербанк Аношкина О.В. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Горяева В.Н. и Горяева Л.М. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о дне, месте, времени слушании дела. Судебное извещение направлялось ответчикам по месту регистрации, корреспонденция вернулась не врученной, с отметкой »истек срок хранения».

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащими извещение ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Судом установлено, что __.__.____ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № и Горяевым М.А. заключен кредитный договору №.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № и Горяевым М.А. __.__.____ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 59 900 рублей, под 19,1 % годовых, с рассрочкой возврата по __.__.____.

В соответствии с кредитным договором № от __.__.____ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Согласно указанного договора, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении –анкете, и/или в подразделении Кредита по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Факт исполнения обязательств истцом-банком перед ссудозаемщиком Горяевым М.А. по указанному кредитному договору подтверждается перечислением денежных средств 59 900 рублей на ссудный счет № Горяева М.А., по его письменному поручению от __.__.____.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик Горяев М. А. принял на себя обязательство исполнять условия Кредитного договора, включая ежемесячное погашение основного долга по частям, процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае не своевременного возврата кредита, в сроки, согласованные сторонами в графике платежей, со сроком возврата кредита с __.__.____ до даты его фактического предоставления, по __.__.____ год. Размер процентной ставки 19.1%.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств составила 59 900рублей 00 копеек, что подтверждается перечислением денежных средств 59 900 рублей на ссудный счет № Горяева М.А., по его письменному поручению от __.__.____.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЖК № от __.__.____ Горяев М.А.,__.__.____ года рождения, умер __.__.____.

По состоянию на__.__.____ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 84 548 руб.34 коп., в том числе: основной долг – 58 688 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 25859 руб.77 коп. Неустойка за не своевременное погашение кредита банком не начислялась.

Наличие задолженности по вышеуказанному договору подтверждается письменными материалами дела, подробным расчетом, представленным истцом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств заемщиком.

В материалах дела имеется заявление Горяева М.А. на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк от __.__.____.

Из имеющегося в материалах дела от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письменного ответа за исх.№ 270-04Т-05/898/11 от 19.09.2018 года на имя Горяевой Л.М. усматривается об отказе удовлетворения Горяевой Л.М. заявления о страховых выплатах в связи со смертью застрахованного лица Горяева М.А. по причине не представления полного пакета документов, подтверждающих наступления события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования.

Горяев М. А. умер __.__.____.

В силу положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора № от __.__.____, заключенный с Горяевым М.А..

В силу статьи 418 ГК Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

При этом, исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от __.__.____ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

__.__.____ истец направил в адрес Горяевой Л.М., Горяевой В.Н. требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от __.__.____, заключенного с наследодателем Горяевым М.А., умершим __.__.____.

Однако, требования банка до настоящего времени не исполнены.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Справкой, выданной администрацией Явасского городского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия № от __.__.____ подтверждается, что на день смерти (__.__.____) Горяев М.А., __.__.____ года рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Завещание Горяев М.А. в администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия не удостоверял.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия № ...-№ от 11.08.2020 г. следует, что правообладателем-собственником занимаемого на день смерти Горяевым М.А. жилого помещения <Адрес> Республики Мордовия является Явасское городское поселение Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Из наследственного дела N 131/2018 к имуществу Горяева М.А., умершего __.__.____, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Горяева М.А. является его мать- Горяева Л.М., которая обратилась в адрес нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Л.А. Казаевой с заявлением о принятии наследства 06 декабря 2018 года.

Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчик привлекается к участию в деле по требованию истца. При предъявлении требований истец утверждает, что именно это лицо нарушило его субъективные права. Однако это не означает, что ответчик действительно такие права нарушал. Поэтому до рассмотрения дела истец и ответчик являются лишь предполагаемыми субъектами спорного правоотношения.

От Горяевой В.Н. в материалах наследственного дела не усматривается заявления в адрес нотариуса о принятии наследства. Других доказательств, подтверждающих факт принятия Горяевой В.Н. наследуемого имущества после смерти супруга Горяева М.А. в материалах наследственного дела не имеется, такие доказательства не представлены суду и истцом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит ошибочным привлечение истцом в качестве соответчика по делу Горяевой В.Н. в связи с чем суд признает её не надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку смерть должника Горяева М.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору № 8539, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик Горяева Л.М. как наследник, принявшее наследство после смерти сына Горяева М.А., становится должниками перед ПАО "Сбербанк России" и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем договора банковского счета в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из наследственного дела № от __.__.____ усматривается, что наследственное имущество состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МР-27 м,12 №, 12 калибра, 2009 года выпуска, стоимостью 7 тысяч рублей. Другого наследственного имущества не значится.

Согласно требований ст.20 Федерального от __.__.____ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред.ФЗ от __.__.____.№ 170-ФЗ дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим ФЗ основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Из поступившего на запрос суда ответа с отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия за исх.№ от __.__.____ следует, что по имеющимся сведениям, содержащихся в базе данных СЦУО Росгвардии, гр. Горяев М.А.,__.__.____ года рождения, проживавший по адресу: <Адрес>, действительно состоял на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по <Адрес> как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки МР-27М, калибр 12, №, 2009 года выпуска, с наличием разрешения на хранение и ношение такого оружия. Указанное оружие __.__.____ было изъято УУП ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, в настоящее время вышеуказанное оружие находится на временном хранении на складе ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия».

Горяева Л.М., __.__.____ года рождения, Горяева В.Н., __.__.____ года рождения, за документами для предоставления их нотариусу по наследственному делу, а также за лицензией на право приобретения охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия в ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия не обращались.

Вместе с тем, законом не запрещен переход права на указанное наследуемое имущество – огнестрельное ружье в порядке наследования и в дальнейшем правом распоряжения им, при наличии соответствующего разрешения и лицензии.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению за счёт наследуемого имущества с ответчика Горяевой Л.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 7 тысяч рублей.

Согласно ч.1ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По платёжному поручению №702108 от 13.10.2020 г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2736 руб.45 коп.

Так как решение суда принято в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589, имеются оснований для взыскания с надлежащего ответчика Горяевой Л.М., принявшей наследство, в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в части взыскания кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника Горяева М.А.-7 тыс. рублей.

Согласно положений ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункта 1части 1ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в пользу истца с ответчика Горяевой Л.М.

В части заявленного истцом требования о взыскании с Горяевой В.Н. в солидарном порядке суммы кредитной задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества и государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк« в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный ПАО Сбербанк с Горяевым М.А., __.__.____ года рождения, умершим __.__.____.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника Горяева М.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от __.__.____ с ответчика Горячевой Л.М., __.__.____ года рождения, место рождения: <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №, расположенного по адресу: <Адрес>, ИНН:№, в сумме 7 000(семь тысяч рублей), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Горяевой В.Н. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 8539 от 26.03.2018 года по состоянию на 15.09.2020 года включительно в размере 84548 руб.34 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 736 руб.45 коп. истцу отказать.

В остальной части заявленные исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В.Косарева

Свернуть