Горяйнова Ольга Васильевна

63RS0007-01-2021-003828-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

19 августа 2021 г. г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Серова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Горяйнова А. Д. к Горяйнову А. М., Горяйновой О. В., Ахапкиной Н. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ахапкиной А. А.ы о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, об обязании выплаты компенсации за доли, прекращение права собственности,

Установил:

Горяйнов А.Д. обратился в суд с иском к Горяйнову А.М., Горяйновой О.В., Ахапкиной Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ахапкиной А.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, об обязании выплаты компенсации за доли, прекращение права собственности.

Судом установлено, что заявление не подписано истцом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание, что исковое заявление не подписано истцом, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Горяйнова А. Д. к Горяйнову А. М., Горяйновой О. В., Ахапкиной Н. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ахапкиной А. А.ы о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, об обязании выплаты компенсации за дол...

...и, прекращение права собственности - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Серова

63RS-0007-2021-005358-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2022 по иску Горяйнова А. Д. к Горяйнову А. М., Горяйновой О. В., Ахапкиной Н. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ахапкиной А. А.ы, о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Горяйнов А.Д. обратился в суд к Горяйнову А.М., Горяйновой О.В., Ахапкиной Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ахапкиной А.А., с иском о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю квартиры.

В судебном заседании истец Горяйнов А.Д. заявил об отказе от исковых требований в полном объёме, поскольку его требования удовлетворены в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ахапкиной Н.А. заключен договор купли-продажи <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, договор удостоверен нотариусом Л.Г.А., деньги по договору в сумме 450 000 руб. он получил.

Ответчик Ахапкина Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила факт заключения договора купли-продажи и разрешения спора в добровольном пор...

...ядке.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований истцу Горяйнову А.Д. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Горяйнова А. Д. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Горяйнова А. Д. к Горяйнову А. М., Горяйновой О. В., Ахапкиной Н. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ахапкиной А. А.ы, о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.