Горыня Евгений Викторович

Дело 1- 149 (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

при секретаре Геращенко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Клинцы Абариновой Н.А.,

с участием подсудимого Горыня Е.В., его защитника – адвоката адвокатской консультации Клинцовского района Аниськова В.О.,

на основании удостоверения № 617 и ордера № 354044 от 23 июля 2015 года на участие в деле,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горыня Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горыня Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Горыня Е.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Горыня Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «SKYSTAR», стоимостью 4748 рублей, повредив велосипедный замок, которым велосипед был пристегнут к деревянной опоре навеса над крыльцом дома по вышеуказанному адресу, а также похитил замок от велосипеда, с похищенным с места совершения хищения скрылся, распорядившись по своему усмотрен...

...ию, чем причинил своими действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб в размере 5153 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горыня Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горыня Е.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заявил ходатайство добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что подсудимый Горыня Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду, удостоверившись, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого Горыня Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Горыня Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим (том 1 л.д. 82), на учете у врача психиатра не состоит. (том 1 л.д. 86), состоит на профилактическом учете врача нарколога с мая 2015 года с диагнозом – употребление с вредными последствиями алкоголя (том 1 л.д. 88), согласно характеристики, выданной ООО «Жилкомсервис» <адрес>, по месту проживания по адресу: жалоб со стороны жильцов дома, соседей в ЖЭУ не поступало. (том 1 л.д.90), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание Горыня Е.В. согласно ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ – не установлено.

При решении вопроса о мере наказания Горыня Е.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что цели исправления могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть, назначив наказание в виде лишения свободы, считать его условным и предоставить Горыня Е.В. возможность своим поведением в течение испытательного срока доказать свое исправление. Кроме того, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденного Горыня Е.В. обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания Горыня Е.В. суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ –то есть в особом порядке).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горыня Е. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горыня Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Горыня Е.В. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих его исправлению: - в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Горыня Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (избрана ДД.ММ.ГГГГ - том 1 л.д. 80-81) – до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, затем отменить.

(По настоящему уголовному делу Горыня Е.В. в порядке предусмотренном ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался).

Гражданский иск – по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «SKYSTAR», велосипедный замок – возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО5 (том 1 л.д. 67,68) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Горыня Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончарова Л.И.