Горюнова Елена Вячеславовна
Дело 2-1533/2024 (2-9324/2023;) ~ М-8228/2023
В отношении Горюновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1533/2024 (2-9324/2023;) ~ М-8228/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петрозаводском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Чернобаем Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горюновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-1533/2024
УИД №10RS0011-01-2023-014102-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2024 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой ИО к Пушкареву ИО, Пушкаревой ИО о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что истица приходится дочерью наследодателя Пушкарева ИО., умершего 26.06.2023. При жизни Пушкареву ИО принадлежало имущество: здание гаража в кадастровом квартале № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> правая сторона, гаражный бокс №6; земельный участок для эксплуатации гаражей, имеющий кадастровый номер №. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке07.08.2023, то есть после смерти наследодателя. Истица просит включить в состав наследства указанное имущество.
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено Министерство земельных и имущественных отношений РК.
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены о рассмотрении дела. В представленном заявлении ответчик Пушкарев ИО выразил согласие с иском.
Нотариус Чеботарев ИО в судебном заседании не участвовал, представил отзыв на иск.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к д...
Показать ещё...ругим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникаютиз судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.Временем открытия наследства является момент смерти гражданина согласно ст.1114 ГК РФ.
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2, 3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела,26.06.2023умер Пушкарев ИОНотариусом Чеботаревым ИО открыто наследственное дело по заявлениям о принятии наследства Пушкаревой ИО., Пушкарева ИО и Горюновой ИО
Также установлено, что распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РК от 21.11.2022 №8016-м/20р Пушкареву ИО предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность бесплатно для эксплуатации гаражного бокса.Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РК от 27.07.2023 №5293-м/20р Пушкареву ИО предоставлен земельный участок в собственность бесплатно.
07.08.2023 право собственности на гаражный бокс №6 по адресу:г<адрес> правая сторона зарегистрировано за Пушкаревым ИО ему присвоен кадастровый номер №. Также, за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ему присвоен кадастровый номер №. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации гаражей.
В свою очередь, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку стороны обратились к нотариусу в установленный законом срок, приняли наследство, с учетом не оспариваемого права умершего наследодателя на земельный участок и гаражный бокс, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пушкарева ИО, умершего 26.06.2023, гаражный бокс №6 по адресу: <адрес> правая сторона, кадастровый номер №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Чернобай Н.Л.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024.
СвернутьДело 2-1207/2021 ~ М-922/2021
В отношении Горюновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1207/2021 ~ М-922/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Середенко С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горюновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1207/2021
50RS0046-01-2021-001269-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московская область 6 августа 2021 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Елены Вячеславовны к Овчинниковой Нине Викторовне о реальном разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Горюнова Е.В.. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Н. В. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что истец и ответчик являются собственником вышеуказанного жилого дома по ? доле каждая. Между ними сложился порядок пользования жилым домом. Во внесудебном порядке произвести раздел дома на части не представляется возможным.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель истца по доверенности Оськина С.А.. исковые требования поддержала, просила удовлетворить- разделить дом по сложившемуся порядку пользования. От выплаты компенсации отказывается.
Ответчик не возражает против раздела дома по представленному варианту.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имуще...
Показать ещё...ства.
В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Материалами дела установлено, что стороны являются собственниками жилого дома, по ? доле каждая, расположенного по адресу: <адрес>.
По делу была проведена строительно-техническая экспертиза.
Экспертом предложен вариант раздела жилого дома, с прекращением права общей долевой собственности, с учетом фактически сложившегося порядка пользования, предложенного собственниками, Стороны согласны с предложенным вариантом, а также с рассчитанной компенсацией, от получения которой Овчинникова Н.В. отказывается, просит не взыскивать.
С учетом заключения эксперта, представленных правоустанавливающих документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел жилого дома КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>:
Выделить Горюновой Елене Вячеславовне в собственность в отдельный жилой дом с назначением здания: жилое; наименованием здания: жилой дом, вид здания- основное строение общей площадью здания 68,5 кв.м., в том числе общей площадью жилого <адрес>,7 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м, состоящий из :
Лит. «1 помещение 1 санузел - площадью 9,2 кв.м.
Лит. А помещение 2 коридор - площадью 6,2 кв.м.
Лит. А помещение 3 жилая - площадью 11,4 кв.м.
Лит. А помещение 4 жилая - площадью 30,6 кв.м.
Лит. А2 помещение 5 кухня - площадью 7,3 кв.м.
Лит. а1 помещение 6 ход.пристройка - площадью 3,8 кв.м.
Выделить Овчинниковой Нине Викторовне в собственность в отдельный жилой дом с назначением здания: жилое ; наименованием здания: жилой дом, вид здания- основное строение общей площадью здания 67,1 кв.м., в том числе общей площадью жилого <адрес>,6 кв.м., в том числе жилой площадью 42,3 кв.м, состоящий из:
Лит. А1 помещение 1 кухня - площадью 9,3 кв.м.
Лит. А помещение 2 коридор - площадью 6,0 кв.м.
Лит. А помещение 3 жилая - площадью 11,5 кв.м.
Лит. А помещение 4 жилая - площадью 30,8 кв.м.
Лит. а помещение 5 веранда - площадью 9,5 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Горюновой Елены Вячеславовны и Овчинниковой Нины Викторовны на жилой дом КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде
Судья: Середенко С.И.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 13 августа 2021 года
Судья: Середенко С.И.
СвернутьДело 2-1424/2015 ~ М-1401/2015
В отношении Горюновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1424/2015 ~ М-1401/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гуляевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горюновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело № 2-1424/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2015 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюновой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Горюнова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что при рассмотрении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном пенсионном обеспечении Управлением ПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области ей было отказано, поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в учебных отпусках;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в чернобыльских отпусках.
Считая отказ УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области незаконным и необоснованным, истец ...
Показать ещё...просила суд обязать ответчика включить в ее педагогический стаж вышеуказанные периоды.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания Горюнова Е.В. уточнила исковые требования и просила включить в ее педагогический стаж:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в учебных отпусках;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в чернобыльских отпусках.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области – Потемкин А.В. против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п/п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает воспитателем МБДОУ детский сад комбинированного вида «Золушка» д. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Как усматривается из ответа Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе город Фокино в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Горюновой Е.В. не были включены периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в учебных отпусках;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в чернобыльских отпусках.
Судом установлено, что истец с 1989 года по 1995 год проходила обучение в Орловском государственном педагогическом университете.
Согласно выпискам из приказов по МБДОУ ДСКВ «Золушка» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с 07 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска для участия в экзаменационной сессии.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Статьей 198 КЗоТ РФ также было предусмотрено ежегодное предоставление отпусков студентам, успешно обучающимся в вечерних высших учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов.
При этом за работником сохранялась средняя заработная плата за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях.
Учитывая, что Горюнова Е.В. обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, в спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд считает необходимым включить периоды нахождения в учебных отпусках в специальный педагогический стаж ее работы.
Обсуждая требования Горюновой Е.В. о включении в специальный стаж периодов нахождения в чернобыльских отпусках суд приходит к следующему.
Согласно ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, постоянно проживающим (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом гарантируется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 года.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно выпискам из приказов по МБДОУ ДСКВ «Золушка» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска по ЧАЭС продолжительность 7 дней в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данные периоды подлежат включению в специальный стаж Горюновой Е.В.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Поскольку Горюнова Е.В. имела необходимый 25-летний стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возложении на УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе обязанности по назначению ей досрочной трудовой пенсии с этого времени.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области включить в специальный педагогический стаж работы Горюновой Е.В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости:
- периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- периоды нахождения в чернобыльских отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области назначить досрочную страховую пенсию по старости Горюновой Е.В. как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2015 года.
Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть