Горюшкин Александр Васильевич

Дело № 11-6/2021 (УИД 36МS0067-01-2021-000213-13)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 04 июня 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о выдаче судебного приказа о взыскании с Горюшкина Александра Васильевича суммы задолженности по кредитному договору № BW 271-Р-77477583 RUR от 16.04.2010 г. за период с 27.05.2018 г. по 13.01.2021 г. в размере 79810 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1297 руб.,

по частной жалобе Горюшкина Александра Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степанова Д.А. от 29.03.2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степанова Д.А. от 18.02.2021 г., вынесенным по настоящему гражданскому делу, с Горюшкина А.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № BW 271-Р-77477583 RUR от 16.04.2010 г. за период с 27.05.2018 г. по 13.01.2021 г. в размере 79810 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1297 руб. (л.д. 45).

09.03.2021 г. мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степанову Д.А. от Горюшкина А.В. поступили возражения относительно исполнения вышеуказан...

...ного судебного приказа, в которых содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений (возражения сданы в организацию почтовой связи 25.02.2021 г.) (л.д. 56-57, 68-69).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степанова Д.А. от 29.03.2021 г. Горюшкину А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от 18.02.2021 г., а также отказано в отмене данного судебного приказа (л.д. 61).

В частной жалобе Горюшкин А.В. выражает несогласие с вышеуказанным определением мирового судьи от 29.03.2021 г. и просит суд апелляционной инстанции его отменить, ссылаясь на то, копию судебного приказа мирового судьи от 18.02.2021 г. он получил 20.02.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а 25.02.2021 г. им в адрес мирового судьи были направлены возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 64).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, а также материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения возражений Горюшкина А.В. относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в которых содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений, мировым судьей Степановым Д.А. были неправильно применены нормы процессуального права.

Из представленных материалов дела следует, что 18.02.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степанову Д.А. с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Горюшкина А.В. суммы задолженности по кредитному договору № BW 271-Р-77477583 RUR от 16.04.2010 г. за период с 27.05.2018 г. по 13.01.2021 г. в размере 79810 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1297 руб. (л.д. 1-2).

18.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степановым Д.А. был вынесен вышеуказанный судебный приказ (л.д. 50), копия которого 19.02.2021 г. была направлена Горюшкину А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 51), указанному в заявлении от 16.04.2010 г. о выдаче и использовании банковской карты (л.д. 19).

20.02.2021 г. Горюшкину А.В. лично была получена копия судебного приказа от 18.02.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 52).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Отказывая в удовлетворении заявления Горюшкина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья Степанов Д.А. исходил из того, что копию судебного приказа мирового судьи от 18.02.2021 г. Горюшкин А.В. получил 20.02.2021 г., а возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в которых содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений поступили мировому судье 09.03.2021 г. (л.д. 61).

В тоже время, как следует из представленных материалом, копию судебного приказа мирового судьи от 18.02.2021 г. Горюшкин А.В. получил 20.02.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 52), а 25.02.2021 г. им в адрес мирового судьи почтой были направлены возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 68), а также штампом «Почта России» на конверте (л.д. 57). Данные возражения поступили мировому судье Степанову Д.А. 09.03.2021 г., то есть в установленный законом срок (л.д. 56).

Таким образом, Горюшкиным А.В. не пропущен установленный законодательством процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степанова Д.А. от 18.02.2021 г.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степанова Д.А. от 29.03.2021 г. – отменить.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степановым Д.А. от 18.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-117/2021 о взыскании с Горюшкина Александра Васильевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» суммы задолженности по кредитному договору № BW 271-Р-77477583 RUR от 16.04.2010 г. за период с 27.05.2018 г. по 13.01.2021 г. в размере 79810 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1297 руб. – отменить.

Разъяснить ПАО Банк «ФК Открытие», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Тронев Р.А.

Дело № 5-858/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «23» сентября 2020 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пр. Ленина, д. 84), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Горюшкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего сменным мастером в ОАО «Урюпинский элеватор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Горюшкин А.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено Горюшкиным А.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минуту, Горюшкин А.В., в нарушение подпункта 3.10 пункта 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 19.08.2020 г. № 494), находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил требования правил поведения, в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

В судебном заседании Горюшкин А.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что действите...

...льно находился в магазине «Клёвый» без маски, поскольку забыл её в машине.

Выслушав объяснения Горюшкина А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 данных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с 16.03.2020 г. на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В силу подпункта 3.10 пункта 3 указанного Постановления (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) граждане, проживающие (находящиеся) на территории Волгоградской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие): при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах; при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях – начальником отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций администрации городского округа <адрес> ФИО3 в отношении гражданина Горюшкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минуту, Горюшкин А.В., в нарушение подпункта 3.10 пункта 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 19.08.2020 г. № 494), находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил требования правил поведения, в период введенного на территории <адрес> режима повышенной готовности.

Указанное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Горюшкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 3-5);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснил, что Горюшкин А.В. находился в магазине «Клёвый» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Горюшкина А.В., который с протоколом согласился и пояснил, что он находился в магазине без маски, так как забыл её в машине.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО4, оснований не доверять показаниям которых у судьи не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Горюшкин А.В., находясь в помещении магазина «Клёвый» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению Горюшкиным А.В. требований закона, не представлено.

Действия Горюшкина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о мере наказания Горюшкина А.В. за совершение данного правонарушения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – который, являясь жителем <адрес>, не мог не знать о введении на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и установленных в связи с этим правилах поведения, наличие смягчающих административную обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание Горюшкину А.В. может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Горюшкина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Главное Управление МЧС России по Волгоградской области, лс 04291783910) ИНН – 3444118546; КПП 344401001; ОКТМО 18701000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 17711601201010601140, код главного администратора дохода 177, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова