Горюшкин Анатолий Анатольевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 12 апреля 2022 года

Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Самары Дорохова А.Ю., Крутьянова Д.К.,

подсудимого Горюшкина А.А.,

защитника - адвоката Баграмян А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 21.03.2022г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Левановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-194/22 (12101360048003241) по обвинению

Горюшкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюшкин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Горюшкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут, но не позднее 23 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 В это время у Горюшкина А.А. на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, после противоправного поведения Потерпевший №1, выразившегося в оскорблении в адрес супруги Горюшкина А.А., что явилось поводом к совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, Горюшкин А.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления обществен...

Показать ещё

...но опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подошел к последнему и действуя умышленно удерживая в правой руке предмет в виде ножа нанес один удар в область живота и один удар в область грудной клетки с правой стороны Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий Горюшкин А.А, причинил Потерпевший №1 следующие повреждения:

- колото - резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей проникающее в правую плевральную полость,

- колото - резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки.

Повреждения — колото - резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей проникающее в правую плевральную полость, колото — резанное ранение живота проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (п.п. 6.1.9; 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Горюшкин А.А. свою вину признал полностью, показал, что 21.11.2021г. к ним с супругой в гости пришел Потерпевший №1, его позвала жена. Они вместе распивали спиртные напитки. Потом жена с Потерпевший №1 поругались. Далее он с Потерпевший №1 ушли покурить, жена пошла спать. Они покурили, потом выпили еще, снова пошли покурить на кухню. Далее у него, Горюшкина А.А., случилось помутнение, но взял кухонный нож с коричневой ручкой и нанес два удара по туловищу Потерпевший №1, так как потерпевший высказывал оскорбления, нецензурно выражался в адрес его супруги. При этом Потерпевший №1 сидел, а он стоял перед ним. Далее пришел в себя, увидел, что Потерпевший №1 лежит в коридоре, дал ему тряпку, прижать рану, вызвал скорую помощь и полицию с телефона жены. До приезда скорой помощи придерживал рану потерпевшему. После случившегося навешал потерпевшего в больнице, приобретал лекарства, извинился. В содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился.

Помимо признания вины виновность Горюшкина А.А. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в конце ноября 2021г. совместно с Свидетель №1, сестрой, и Горюшкиным А.А., ее мужем, с которым всегда были хорошие отношения, выпивали алкогольные напитки в квартире по адресу: <адрес>, куда пришел около 16 часов. Все находились в алкогольном опьянении. Из-за квартиры у него с сестрой иногда происходят конфликты, так как ей досталась квартира родителей. В это день, по этой же причине началась словесная перепалка, он, Потерпевший №1, начал высказывать оскорбления в ее адрес. Далее выпили еще, сестра ушла спать, он с Горюшкиным пошли курить на кухню, общались, все произошла внезапно. Горюшкин А.А. взял кухонный нож с коричневой ручкой со стола, нанес два удара в живот и грудную клетку, при этом ничего не говорил, угроз не высказывал. Потом Горюшкин дал тряпку, чтобы приложить к ране, сам вызвал скорую помощь. Далее в коридоре он, Потерпевший №1, потерял сознание, пришел в себя в реанимации. В результате ранения у него было задето легкое. Позже в больницу несколько раз приезжал Горюшкин А.А., он принес свои извинения, оплачивал медикаменты, они с ним примирились, претензий к Горюшкину А.А. не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с братом Потерпевший №1 они видятся очень редко, у нее с братом были частые конфликты из-за квартиры, вплоть до применения физической силы, она предложила Потерпевший №1 денежные средства за долю в квартире, на что тот согласился, и передал ей права собственности на квартиру по адресу <адрес>67. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат Потерпевший №1 и попросился в гости. Примерно через полтора часа, было около 17 часов, брат пришел к ним в гости, он пришел с пивом «Охота» 1,5 литра, после чего они втроем: она, ее муж ФИО3, и брат ФИО4 стали распивать алкоголь в зале. Во время распития алкоголя никаких споров и конфликтов не было. ФИО4 решил остаться ночевать у них дома. Через какое время она с ФИО4 вышла покурить и пошла спать, ФИО3 и ФИО4 продолжили распитие спиртного. В ночное время ее разбудил испуганный ФИО3 и попросил вызвать скорую помощь, когда она вышла из комнаты, она увидела брата, лежащего в крови в коридоре между кухней и туалетом, весь живот был в крови, ее брат был в сознании, что с ним случилось тот не сказал, ФИО3 с ее сотового телефона вызвал скорую помощь и по приезду скорой помощи врачи забрали ФИО4 в больницу, спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции (л.д.44-46).

Кроме того, виновность Горюшкина А.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит в отношении Горюшкина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу не избирать т. к. он его родственник и претензий к нему за то, что он ему нанес ножевое ранение в <адрес> не имеет и намерен с ними примириться (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра которой изъят нож, смыв вещества бурого цвета (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СО СГКБ № им. Семашко изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1 - трусы, носки, одеяло, майка (л.д.16-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъята кровь на марлевый тампон для проведения сравнительного исследования (л.д.43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Горюшкина А.А. изъята кровь на марлевый тампон для проведения сравнительного исследования (л.д.72);

- заключением эксперта N° 08-8/305 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь Потерпевший №1 по системе АВО относится к АВ группе. Кровь Горюшкина А.А. относится к 0&В. На представленных на экспертное исследование: ноже, трусах, носках, футболке (обозначенном в постановлении как «майка»), одеяле, ватной палочке (обозначенном в постановлении «марлевый тампон с ВБЦ») обнаружена кровь человека АВ группы, которая, в пределах проведенного исследования, могла принадлежать Потерпевший №1 (л.д.76-82);

- ответом с ГБУЗ ССМП <адрес>, согласно которого предоставлена копия карты вызова скорой помощи, где имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:13 вызвана скорая помощь Потерпевший №1 Горюшкиным по адресу: <адрес>67( л.д.86-87);

- протоколами выемки от 13.12.2021г., согласно которого в ГБУЗ СО СГКБ № им. Семашко изъяты на сд-диск рентгеновские снимки на Потерпевший №1, копия медицинской карты стационарного больного на Потерпевший №1 (л.д.89,92);

- заключением эксперта №э/4659 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлена повреждения:

- колото - резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей проникающее в правую плевральную полость- подтверждается описанием хода операции,

- колото - резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки — подтверждается описанием хода операции.

Вышеописанные повреждения образовались незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение, что подтверждается самим наличием повреждений, кровотечением из ран, отсутствием описания явлений воспаления в ранах, максимальной выраженностью объективной клинической симптоматики при обращении в лечебное учреждение.

Повреждение — ранение правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей проникающее в правую плевральную полость, образовались в результате однократного воздействия колюще - режущего предмета, что подтверждается наличием входной раны с ровными краями, продолжающейся раневым каналом, преобладанием длины раневого канала над длинной кожной раны.

Повреждение — ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, образовалось в результате однократного воздействия колюще - режущего предмета, что подтверждается наличием входной раны с ровными краями, продолжающейся раневым каналом, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны.

Повреждения — колото - резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей проникающее в правую плевральную полость, колото — резанное ранение живота проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (п.п. 6.1.9; 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д.97-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на исследование, относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. Представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом (л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия карты вызова скорой помощи № (1098) от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1; копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1; СД-диск с рентгеновскими снимками Потерпевший №1; носки, трусы, футболка, одеяло, нож (л.д.122-124).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет указанным выше заключениям судебных экспертиз, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы и обоснованы экспертами, стаж работы которых не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Показания потерпевшего, подсудимого и свидетеля, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелем, судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Несущественные и юридически незначительные расхождения в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения не свидетельствуют о недостоверности в целом показаний данных лиц, объясняются различным восприятием разных людей общей обстановки происходящего, состоянием алкогольного опьянения, что в совокупности, безусловно, могло повлиять на их личное восприятие произошедшего и отразиться на точности показаний. Противоречий по юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, и влияющим на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Сам подсудимый не отрицает факт совершения преступлений и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего и свидетеля, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотров места происшествия, и предметов и документов, заключениями экспертиз, заявлением потерпевшего, изъятыми по делу вещественными доказательствами и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, виновность Горюшкина А.А. установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Горюшкина А.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом характера действий Горюшкина А.А., нанесения им ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – грудную клетку и живот, использования им в качестве орудия преступления ножа, суд приходит к выводу о том, что Горюшкин А.А. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, об умышленных действиях подсудимого свидетельствует и тот факт, что ранение грудной клетки и живота было нанесено таким образом, что у потерпевшего была повреждена плевральная полость, брюшная полость и тонкая кишка, брызжейка тонкой кишки соответственно, данные обстоятельства указывают на то, что удар был нанесен с приложением такой силы, при котором повреждение было нанесено, в том числе и плевральной полости и тонкой кишки, что исключают получение повреждений потерпевшим случайным образом, и свидетельствуют о намеренности действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевшему в результате действий подсудимого были причинены повреждения, которые образовались от воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения свойствами колюще-режущего. Из показаний подсудимого, потерпевшего следует, что данные повреждения были причинены потерпевшему подсудимым путем нанесения ударов ножом, который использовался в качестве оружия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, с применением предмета используемого в качестве оружия (ножа), нашло своего подтверждения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Горюшкина А.А., который не судим (л.д.147), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.149,150), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, жалоб от соседей не поступало (л.д.151), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.152).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно действия потерпевшего, оскорбившего супругу подсудимого, послужили поводом для преступления.

Так, из показаний подсудимого Горюшкина А.А., не опровергнутых в этой части стороной обвинения, следует, что потерпевший Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, первым начал конфликт стал нецензурно выражаться в отношении супруги подсудимого. Данное противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения Горюшкиным А.А. преступления.

Кроме этого в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Горюшкин А.А., самостоятельно прекратив преступные действия, инициировал вызов скорой медицинской помощи и полиции, до прибытия которых оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему, зажимая рану и пытаясь остановить кровотечение, дождался прибытия медицинских сотрудников, оказавших потерпевшему медицинскую помощь, и сотрудников полиции, то есть предпринял меры, направленные на предотвращение последствий в виде смерти потерпевшего, которая, в итоге, не наступила.

В качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Горюшкин А.А. с момента задержания и доставления в правоохранительные органы подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Горюшкиным А.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, страдающей <данные изъяты>, принесение извинений перед потерпевшим, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в приобретении для него медикаментов.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Горюшкина А.А. при совершении преступления, а также его личность, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст.63 ч.1.1 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Горюшкина А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Горюшкина А.А. характера совершенного тяжкого преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у не места регистрации и места жительства, и его семейное положение, и трудоустройство, полагает, что исправление Горюшкина А.А. возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания Горюшкину А.А. применить ст.73 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении Горюшкина А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горюшкина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горюшкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Горюшкина А.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения Горюшкину А.А. в виде запрета определенных действий изменить на подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- трусы, носки, футболку – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- одеяло – оставить в распоряжении подсудимого Горюшкина А.А.;

- нож, хранящийся в камере хранения ОП №3 У МВД РФ – уничтожить;

- копию карты вызова скорой помощи, копию медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, СД-диск с рентгеновскими снимками – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Кирьянова Е.Ю.

Копия верна.

Судья Кирьянова Е.Ю.

Помощник судьи Леванова А.В.

Свернуть