Горюшкин Сеогей Алексеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловской области 3 апреля 2014 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретарях Казьминой А.С., Шаламовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Горюшкина С.А.,

подсудимого Коростелкина Д.Ю.,

защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Занина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2014 года,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Коростелкина Д.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Коростелкин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с центральным входом в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел вплотную к находящемуся там же, ранее ему незнакомому несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя дерзость и внезапность, пренебрегая правилами поведения принятыми в обществе, игнорируя присутствие рядом с ними других граждан, действуя из хулиганских побуждений, умышленно схватил ФИО1 спереди рукой за одежду и, не ослабляя захвата одежды, с силой ударил ФИО1 спиной и шеей о выступающую ру...

Показать ещё

...чку входной двери в общежитие, а затем, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица.

Своими преступными действиями Коростелкин Д.Ю. причинил ФИО1 сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: ротационный подвывих (частичный вывих) атланта (1-го шейного позвонка) без нарушения функции спинного мозга; ссадина лица (без указания количества, размеров, формы и других морфологических особенностей). Ротационный подвывих 1-го шейного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью ; ссадина лица не повлекла кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Преступные действия Коростелкина Д.Ю. смогли остановить находящиеся рядом ФИО7 и ФИО2, которые оттащили Коростелкина Д.Ю. от ФИО1 в сторону.

Подсудимый Коростелкин Д.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО7 и ФИО2 шел через двор общежития расположенного по адресу: <адрес>, где возле центрального входа в общежитие стояла толпа ребят, среди которых был ранее мало ему знакомый ФИО1, с которым он не общался, ссор и конфликтов между ними ранее не было. ФИО1 стоял, разговаривал по телефону и громко смеялся. Он, восприняв смех в свой адрес, хотя понимал, что возможно, смеялся ФИО1 и не на него, подошел к ФИО1 и спросил: «Я клоун?», на что ФИО1 ничего не ответил. Затем он спросил ФИО1: «Ты что, самый борзый?» и, схватив его спереди за одежду на груди, умышленно, с силой ударил ФИО1 спиной о ручку двери. Подбежавшие ФИО7 и ФИО2 оттащили его. Он вырвался и умышленно нанес ФИО1 еще один удар кулаком правой руки в область лица, попав при этом ФИО1 в область верхней губы. Стоящие вокруг ребята разбежались, видимо подумав, что он и их может ударить. ФИО7 и ФИО2 оттащили его от ФИО1. Увидев, что ФИО1 держится за шею, поняв, что он поступил не правильно, он извинился перед ФИО1, после чего они с ФИО7 и ФИО2 ушли. Позже он узнал, что, ударившись о ручку двери, ФИО1 повредил себе шейный отдел позвоночника и лежит в травматологическом отделении Ливенской ЦРБ. Он понимает, что ударил ФИО1 о ручку двери и в лицо беспричинно. Повода и причины бить ФИО1 у него не было. Он в этот вечер выпил немного вина.

Кроме полного признания подсудимым Коростелкиным Д.Ю. своей вины, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1., показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он вместе со знакомыми ФИО5, ФИО3, ФИО4 находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле центрального входа в общежитие. Они разговаривали, смеялись. Ему позвонили на сотовый телефон, в связи с этим он отошел от своих друзей и стал разговаривать по телефону, во время разговора смеялся. В это время к нему ранее незнакомый парень, как впоследствии оказалось Коростелкин Д.Ю. и спросил: «Ты что, самый борзый?», на что он, ФИО1, сказал : «Нет». После чего Коростелкин схватил его одной рукой за горло, другой- за одежду на груди и ударил спиной о верхнюю часть ручки (представляющей собой металлическую трубу) входной двери. Ударившись шеей об ручку, он почувствовал сильную боль и присел. Ребята, с которым Коростелкин пришел- ФИО7 и ФИО2 стали оттаскивать Коростелкина от него. Но Коростелкин вырвался и ударил его, ФИО1, кулаком в лицо- в верхнюю часть губы с правой стороны, чем причинил также физическую боль и рассек губу. После этого ФИО7 и ФИО2, оттащили Коростелкина. В это время Коростелкин спросил: « Что ты смеялся?», на что он, ФИО1, ответил : «А что, нельзя?». За что его побил Коростелкин - не знает, он не был знаком с Колостелкиным, никаких ссор и конфликтов у них не было. Считает, что Коростелкин его ударил беспричинно. Коростелкин был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Когда Коростелкин уходил, он видел у него в руках картонный пакет с вином. От Коростелкина вопроса: «Я клоун?», он не слышал. Из-за случившегося он, ФИО1, на следующее утро обратился в больницу и пролежал в травматологическое отделение Ливенской ЦРБ 2 недели на вытяжке- с гирей на шее. До настоящего времени у него не прошли болевые ощущения в области шеи;

- показаниями законного представителя ФИО1- ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час она находилась дома, когда домой пришел ее несовершеннолетний сын ФИО1 Она сразу же обратила внимание, что у сына верхняя губа была опухшая, а справа на губе была кровь, голову сын держал наклоненной в сторону, а на шее была опухоль. Она начала расспрашивать сына ФИО1 Д.В., что случилось, на что тот рассказал ей, что когда он вместе с друзьями находился рядом с домом № по <адрес>, его умышленно и беспричинно ударил шеей о дверную ручку ранее ему незнакомый Коростелкин Д.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения, а затем нанес ему один удар кулаком в область лица. Как пояснил сын ФИО1, от нанесенных ему ударов он испытал сильную физическую боль. Так же сын пояснил, что до случившегося никаких ссор и конфликтов между ним и Коростелиным не было. Избил Коростелкин его умышленно и беспричинно. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сыну стало хуже, еще сильнее опухла область шейного отдела позвоночника, поэтому они обратились за медицинской помощью, и сына госпитализировали в травматологическое отделение Ливенской ЦРБ;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.51-52), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он вместе со своими друзьями ФИО1, ФИО5, ФИО4 стоял разговаривал возле центрального входа в общежитие, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 стоял невдалеке и громко разговаривал по сотовому телефону. В это время мимо них проходили Коростелкин Д.Ю., ФИО7, ФИО2 Коростелкин был в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО1 сказал по телефону : «Отвали!». Коростелкин подошел к ФИО1 и спросил : «Это ты мне сказал? Ты самый борзый?», на что ФИО1 ответил : «Нет». После этого Котостелкин ударил ФИО1 по лицу и, схватив его спереди за одежду в области шеи, ударил спиной о дверную ручку. ФИО7 и ФИО2 оттащили Коростелкина от ФИО1. Впоследствии он видел ФИО1, когда приходил к нему в больницу, с корсетом на шее;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами он вместе со своими друзьями ФИО1, ФИО3, ФИО4 и другими ребятами стояли разговаривали возле центрального входа в общежитие расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 стоял недалеко от них, разговаривал по сотовому телефону и смеялся. В это время мимо них проходили Коростелкин Д.Ю., ФИО7, ФИО2 Коростелкин был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его агрессивному настрою, в руках у него был картонный пакет с вином. Коростелкин подошел к ФИО1 и со словами :»Ты самый борзый?», схватил его спереди за куртку в области груди и ударил с силой шеей о дверную ручку, а затем так же нанес ФИО1 еще один удар кулаком в область лица, попав при этом ФИО1 в область верхней губы, от чего у него из рассеченной губы потекла кровь. После чего ФИО7 и ФИО2 оттащили Коростелкина от ФИО1. Часть ребят разбежалась, подумав, что Коростелкин может ударить и их. После этого Коростелкин извинился перед ФИО1. Он, Мирошников, вскоре тоже ушел домой. Позже от ФИО1 он узнал, что от удара его Коростелкиным о дверную ручку спиной, он испытал сильную резкую боль в шее, и у него были повреждения в области шейного отдела позвоночника. Ударил Коростелкин ФИО1 умышленно и беспричинно;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.59-60), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами он вместе со своими друзьями ФИО1, ФИО3, ФИО5 стояли разговаривали возле центрального входа в общежитие расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 громко разговаривал по сотовому телефону и смеялся. В это время мимо них проходили Коростелкин Д.Ю., ФИО7, ФИО2 Коростелкин был в состоянии алкогольного опьянения. Затем он отвлекся, а когда повернулся в сторону Коростелкина и ФИО1, то увидел, что Коростелкин нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица. После чего ФИО7 и ФИО2 оттащили Коростелкина от ФИО1. У ФИО1 в области верхней губы он увидел ссадину, из которой текла кровь. Ребята стали разбегаться, и он побежал. Позже кто-то сказал ему, что Коростелкин схватил ФИО1 за одежду и с силой ударил спиной о дверную ручку, от чего ФИО1 получил повреждения в области шейного отдела позвоночника. Ударил Коростелкин ФИО1 беспричинно;

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.61-62), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО2 и Коростелкиным Д.Ю выпили по бутылке пива и пошли гулять. Шли мимо центрального входа в общежитие, расположенного по адресу: <адрес>, где стояли ФИО5, ФИО1 и другие ребята. Они смеялись. ФИО1 разговаривал по сотовому телефону и тоже смеялся. Они остановились в нескольких метрах от ребят, а Коростелкин пошел к ребятам, сказав, что сейчас придет. Подойдя к ФИО1, схватил его спереди за одежду и ударил спиной о дверную ручку, а затем нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица. После чего он, ФИО7, и ФИО2 подбежали к Коростелкину и оттащили его от ФИО1. Затем они ушли:

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.63-64), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО7 и Коростелкиным Д.Ю., который был выпивши, шли мимо центрального входа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где стояла толпа ребят, среди который был ФИО1 Д.В. ФИО1 разговаривал по телефону. Кто-то из ребят смеялся. Коростелкин пошел к ребятам. Затем, подойдя к ФИО1, сказал: «Что ты смеялся? Ты что, борзый?» Затем схватив его спереди за одежду, ударил спиной об дверь, а затем нанес ФИО1 удар кулаком в лицо. После чего он и ФИО7 подбежали к Коростелкину и оттащили его от ФИО1. Немного успокоившись, Коростелкин извинился перед ФИО1. Позже он узнал, что, когда Коростелкин с ударил ФИО1 спиной об дверь, то ФИО1 ударившись о дверную ручку, повредил себе шейный отдел позвоночника, из-за чего лежал в больнице;

- показаниями эксперта ФИО6, который показал суду, что по данным предоставленной истории болезни у гр-на ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ротационный подвывих (частичный вывих) атланта (1-го шейного позвонка) без нарушения функции спинного мозга, ссадины лица (без указания количества, размеров, формы и других морфологических особенностей). Ротационный подвывих 1-го шейного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;ссадины лица не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (как в совокупности и каждое в отдельности). Ответить на вопрос о механизме формирования ротационного подвывиха 1-го шейного позвонка невозможно, поскольку согласно литературным данным эти механизмы разнообразны-осевая нагрузка на позвоночник, сгибание, разгибание, вращение и другое ; что подразумевается авторами под словом «другое», пояснить не может.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого Коростелкина Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовнойответственности лицо причинившее ее сыну физическую боль и телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час во дворе <адрес> (л.д.7).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что по данным предоставленной истории болезни у гр-на ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ротационный подвывих (частичный вывих) атланта (1-го шейного позвонка) без нарушения функции спинного мозга; ссадины лица (без указания количества, размеров, формы и других морфологических особенностей). Ротационный подвывих 1-го шейного позвонка не входит в перечень опасных для жизни повреждений. Тяжесть вреда здоровью, причиненного такими повреждениями определяется в зависимости от длительности вызванного ими расстройства здоровья, либо по их исходу. В настоящее время, в связи с тем, что лечение пострадавшего не закончено (не известна длительность расстройства здоровья), установить тяжесть вреда здоровью, причиненного травмой шейного отдела позвоночника не представляется возможным (п.27 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Судить о давности повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в данном случаекаких-либо объективных судебно-медицинских критериев для такой диагностики. Дать обоснованный ответ на вопрос о механизме формирования ротационного подвывиха 1-го шейного позвонка нельзя, т.к. согласно литературным данным механизмы эти разнообразны (осевая нагрузка на позвоночник, сгибание, разгибание, ротация (вращение) и др.). Достоверно установить по какому именно механизму сформировался подвывих 1- го шейного позвонка у ФИО1 в данном конкретном случае не представляется возможным ввиду отсутствия объективных судебно-медицинских критериев для такой диагностики (л.д.32).

- заключением эксперта № 1151, из которого следует, что по данным предоставленной истории болезни у гр-на ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ротационный подвывих (частичный вывих) атланта (1-го шейного позвонка) без нарушения функции спинного мозга; ссадины лица (без указания количества, размеров, формы и других морфологических особенностей). Ротационный подвывих 1-го шейного позвонка не входит в перечень опасных для жизни повреждений, согласно Приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. Он вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Ссадины лица не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (как в совокупности и каждое в отдельности) (л.д.34);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшем ФИО1 и подозреваемым Коростелкиным Д.Ю., в ходе проведения которой, ФИО1 в присутствии Коростелкина Д.Ю. полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе его в качестве потерпевшего (л.д. 99-101).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Коростелкина Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, поскольку указанные показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Коростелкина Д.Ю. суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, поскольку Коростелкин Д.Ю., действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, пренебрегая правилами поведения принятыми в обществе, игнорируя присутствие рядом с ними других граждан, схватил ФИО1 спереди рукой за одежду и с силой ударил спиной и шеей о выступающую ручку входной двери в общежитие, а затем, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, причинив своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения: ротационный подвывих (частичный вывих) атланта (1-го шейного позвонка) без нарушения функции спинного мозга, вызвавший длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и по данному признаку квалифицирующийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, и ссадину лица, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицирующуюся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Коростелкиным Д.Ю., на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность.

Подсудимый Коростелкин Д.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, имеет молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коростелкина Д.Ю., суд признает принятие мер к добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коростелкина Д.Ю., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Коростелкина Д.Ю., обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, принимая во внимание, что потерпевший и его законный представитель не настаивают на строгой мере наказания подсудимому, суд считает, что исправление подсудимого Коростелкина Д.Ю. возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коростелкина Д.Ю. следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ливенским межрайонным прокурором к подсудимому Коростелкину Д.Ю. предъявлен иск в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании средств, затраченных на лечение ФИО1, пострадавшего от преступления, в размере 15572 рубля 37 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) Коростелкин Д.Ю. исковые требования межрайпрокурора в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования признал полностью.

Суд находит иск прокурора в интересах ТФОМС подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что противоправными виновными действиями подсудимого Коростелкина Д.Ю. действительно причинён средней тяжести вред здоровью ФИО1, потребовавший его стационарного лечения в течение 11 дней, стоимость которого согласно справке Ливенской ЦРБ составила 15572 рубля 37 копеек.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО8 в судебном заседании по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Коростелкина Д.Ю. в пользу ее сына ФИО1 в счет морального вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 150000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО8 заявленные исковые требования снизила, просила взыскать с подсудимого Коростелкина Д.Ю. в счет возмещения морального вреда с учетом суммы в размере 15000 рублей, выплаченной подсудимым Коростелкиным Д.Ю. в добровольном порядке, 85000 рублей.

Гражданский ответчик Коростелкин Д.Ю. заявленные исковые требования признал частично в сумме 50000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1, суд принимает во внимание степень вины подсудимого Коростелкина Д.Ю., характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим ФИО1, который был вынужден претерпевать боль, длительное время находился на излечении, испытывать неудобства из-за невозможности вести активный образ жизни, заниматься спортом.

При этом суд также принимает во внимание материальное положение подсудимого Коростелкина Д.Ю., являющегося студентом дневной формы обучения, учитывает принцип разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым уменьшить истребуемый размер компенсации, взыскав с подсудимого Коростелкина Д.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 65000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коростелкина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение Коростелкин Д.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Коростелкина Д.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные указанным органом, не посещать развлекательные заведения, в которых продаются спиртные напитки.

Меру пресечения Коростелкину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Коростелкина Д.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение расходов на лечение ФИО1, пострадавшего от преступления, 15572 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 37 копеек.

Взыскать с Коростелкина Д.Ю. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть