Тумасов Роман Рафаэльевич

Дело № 5-942/2022

УИД 26RS0010-01-2022-001637-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 21 марта 2022 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко Валерий Павлович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тумасова Р.Р., в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 117, рассмотрев дело в отношении:

Тумасова Романа Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 АВ № 0404779/1972 от 20 марта 2022 года, иных материалов дела Тумасов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2022 года в 20 часов 40 минут Тумасов Р.Р., находясь в общественном месте около дома № 30 по ул. Базарной ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края, после прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудников полиции отказался пройти к служебному автомобилю для проследования в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнен...

...ием ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Тумасову Р.Р. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Тумасов Р.Р. при рассмотрении дела вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, пояснил, что действовал необдуманно, в настоящее время осознает противоправный характер своих действий.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возложены следующие права и обязанности:

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции»;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 марта 2022 года в 20 часов 40 минут Тумасов Р.Р., находясь в общественном месте около дома № 30 по ул. Базарной ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края, после прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудников полиции отказался пройти к служебному автомобилю для проследования в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Тумасова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2022 года серии 26 АВ № 0404779/1972, копией протокола об административном правонарушении серии 26АВ № 0404777 от 20 марта 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 марта 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 марта 2022 года № 344,рапортами полицейских взвода ОРППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Багдасаряна Т.К. и Шонина В.А от 20 марта 2022 года, рапортом о доставлении от 20 марта 2022 года, протоколом о доставлении от 20 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах судья считает вину Тумасова Р.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Тумасова Р.Р. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края,

п о с т а н о в и л:

Тумасова Романа Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) на следующие реквизиты:

р/с 40102810345370000013 ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ по Ставропольскому краю

ИНН 2625022869

КПП 262501001

БИК 010702101

ОКТМО 07707000

КБК 18811601191019000140

УИН 18880426220004047795

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Шевченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2022 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда по ул. Калинина, 117, дело об административном правонарушении в отношении

Тумасова Романа Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Грис», проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тумасов Р.Р. 23.05.2022 года в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте на <адрес>, возле <адрес> края не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти и присесть в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Тумасов Р.Р. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их со...

...вокупности, суд приходит к следующему.

Вина Тумасова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2022 года серии 26 АВ № 0422641/3304; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 23.05.2022 года, протоколом о доставлении от 23.05.2022 года.

Действия Тумасова Р.Р. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тумасова Р.Р. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Тумасову Р.Р. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, согласно списку АБД-регион неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, имущественное положение, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер считает недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тумасова Романа Рафаэльевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Тумасова Романа Рафаэльевича исчислять с момента его задержания, то есть с 19 час 10 минут 23.05.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафонова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

дело № 5-1126/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-002378-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2021 года г. Пятигорск

ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Приходько О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего в ЧОП охранником, зарегистрированного по адресу: и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и ...

...объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей, карточкой об административных правонарушениях, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаётся повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест ФИО1 не относится в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья подпись: О.Н.Приходько