Черноусова Ксения Сергеевна

Дело № 12-91/25

УИД 23RS0038-01-2025-000025-78

Мировой судья Максимов Г.Б.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26 мая 2025 год

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

при участии:

заявителя Черноусовой К.С.,

представителя заявителя, Саламахина А.С.,

потерпевшего Абрамян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черноусовой К. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.12.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Черноусовой К. С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского округа г. Краснодара Чероусова К.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Чероусова К.С. подала жалобу на постановление, в которой указала, что после произошедшего ДТП она освободила проезжую часть, зафиксировала положение транспортных средств, около 20 минут пыталась связаться с потерпевшим по номеру телефона, который был указан под лобовым стеклом автомобиля №. Также на указанный номер пытался дозвониться ее супруг, отправлял сообщения на номер WhatsApp. Однако никто не ответил и не перезвонил. В результате она уехала к ребенку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль находился на месте ДТП. Вернувшись на место ДТП около 14.00 часов, автомобиля потерпевшего уже не было. Чер...

Показать ещё

...оусова К.С. просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Чероусова К.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснила, что умысла для оставления места ДТП не имела, предприняла все меры для фиксации ДТП.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против прекращения административного дела в отношении Чероусовой К.С. Пояснил, что повреждения на автомобиле заметил не сразу, претензий моральных и материальных к Черноусовой К.С. не имеет.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Однако указанный пункт применим в случае нахождения на месте происшествия обоих водителей.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 21.12.2024 в 14 час. 00 мин. Черноусова К.С., управляя транспортным средством «Ниссан Тида», государственный номер № регион, двигаясь по парковке, расположенной напротив <адрес> в г. Краснодаре, не выдержала необходимый боковой интервал, допустила наезд на стоящий автомобиль Ниссан Кашкай», государственный номер №, после чего оставила место ДТП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чероусовой К.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая Чероусову К.С. виновной в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что ее вина в совершении правонарушения доказана имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности.

Однако с таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст.26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что потерпевший Абрамян А.З. в судебное заседание мировым судьей не вызывался.

Также в судебном заседании потерпевший подтвердил, что претензий к Чероусовой К.С. не имеет.

Согласно Постановлению Пленума ВАС от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» - возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина К.О. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление К.В. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба владельцу автомобиля Lexus RX 350, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду малозначительности деяния.

Устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Так же судом принято во внимание наличие в Чероусовой К.С. несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, освободить Чероусову К.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Черноусовой К. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.12.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Черноусовой К. С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К.В. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Черноусову К. С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Свернуть

УИД:22RS0065-02-2022-001452-39

Дело №5-627/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2022 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Жидких Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черноусовой Ксении Сергеевны, 26.04.1998 года рождения, уроженки г.Бийска Алтайского края, гражданки Российской Федерации, паспорт 0117 №417722, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю 10.05.2018, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г.Бийск, с. Новиково, ул.Нагорная,5, и проживающей по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Взлетная,24-148, имеющей среднее специальное образование, работающей учителем физической культуры в СОШ №136, незамужней, не имеющей иждивенцев, не имеющей инвалидности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

27.02.2022 в 21 час. 15 мин. Черноусова К.С. находилась в общественном месте, у дома №219Б по ул.Антона Петрова в г.Барнауле в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: одежда расстегнута, грязная, речь несвязная, из полости рта шел сильный запах спиртного, внешний вид неопрятный.

276.02.2022 в 21 час. 20 мин. Черноусова К.С., находясь в указанном месте, на требование сотрудников ОБППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Мельникова А.И. и Долгова Р.С. пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Черноусовой К.С. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с ис...

Показать ещё

...полнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Черноусова К.С. при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, действительно отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Черноусовой К.С. квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае вина Черноусовой К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидцев Моткова А.В., Апарина А.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, иными документами, содержащимися в административном материале, а также пояснениями самого Черноусовой К.С., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Черноусовой К.С. к административной ответственности не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердила Черноусова К.С. в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, совершившей правонарушение впервые, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Черноусову Ксению Сергеевну, 26.04.1998 года рождения, уроженку г.Бийска Алтайского края виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с зачислением штрафа на счет: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ОП по Индустриальному району по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, кор.сч.: 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК:010173001, КБК:18811601191019000140, УИН:18880422220650016882.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009№103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы: понедельник - четверг, с 8.00 до 17.00 час, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Жидких

Верно, судья: Н.А. Жидких

Постановление по состоянию на 28.02.2022 в законную силу не вступило

Секретарь с/з: Е.О. Стародубова

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-627/2022

Свернуть