Гошев Александр Алексеевич

Решение

от 13 декабря 2023 г. N 12-69/23

Судья Дубненского городского суда, Московской области, Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания Куликовой В.А., с участием Гошева Александра Алексеевича, рассмотрев жалобу Гошева А.А., на постановление мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области, от 02 октября 2023 года в отношении Гошева А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40, Дубненского судебного района Московской области от 02 октября 2023 года Гошев А.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Дубненский городской суд Гошев А.А., просит об отмене состоявшегося судебного акта, считая его незаконными и прекращении производства по делу.

В ходе судебного разбирательства Гошев А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что данное правонарушение он совершил не умышленно, а по причине того, что ему была создана помеха автомобильным погрузчиком.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме и изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приобщив дополнительные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ...

...ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП влечет в том числе и лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Ст. 4.6 Кодекса РФ об АП определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположен слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из представленных материалов 14 июня 2023 года в 10 часов 30 минут Гошев А.А., управляя автомашиной KIA Seed госномер Р747МТ 90 по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31 к.1 в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данный выезд не был связан с объездом препятствия, с последующим передвижением по полосе встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.. Данное правонарушение совершено Гошевым А.А. повторно.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области, от 27 апреля 2023 года вступившим в законную силу 10 мая 2023 года Гошев А.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

В ходе производства по делу суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Гошева А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Гошев А.А., в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, повторно.

Действия Гошева А.А., квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об АП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП органом административной юрисдикции и судом первой инстанции были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы схема-рапорт от 14 июля 2023 года (л.д.3), совершенного правонарушения соответствует реальной дорожной обстановке и согласуется с истребованной и приобщенной судом апелляционной инстанции схемой организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31 к.1.

Протокол об административном правонарушении 77 МР №152701 от 14 июля 2023 года (л.д.2), в отношении Гошева А.А., по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП составлен уполномоченным должностным лицом в пределах компетенции и не содержит каких либо нарушений и недостатков, которые могли бы повлечь признание данного протокола недопустимым доказательством.

Напротив, протокол об административном правонарушении, схема-рапорт, видеозапись, схема организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по адресу г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31 к.1. дополняют и согласуются друг с другом.

При этом вопреки доводами жалобы из содержания представленной Гошевым АА., видеозаписи регистратора следует, что его утверждение о безусловной и вынужденной необходимости объезда препятствия надуманы.

Так из содержания видеозаписи следует, что в указанное время и в указанном месте в попутном с Гошевым А.А. направлении двигался автомобиль такси госномер О397 КК 797, который объехав препятствие в виде автопогрузчка в зоне действия дорожной разметки 1.11. ПДД РФ занял полосу движения в соответствии с ПДД. Гошев А.А. напротив вопреки требованиям правил дорожного движения и как он сам утверждает в своей жалобе неправильно оценил дорожную обстановку и продолжил движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения. Более того, продолжая двигаться дальше, Гошев А.А., объехал остановившийся перед «стоп-линией», на запрещающий сигнал светофора, автомобиль такси. Пересек линию дорожной разметки 1.1., «стоп-линию», продолжив движение на запрещающий сигнал светофора и заняв положение на перекрестке посчитав свой маневр обоснованным и правильным.

И следует обратить внимание, что скорость движения выбранная Гошевым А.А. и расстояние до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства предоставляли Гошеву А.А. техническую возможность занять на дорогое положение в соответствии с требованиям ПДД РФ. При этом автомобильный погрузчик оставался относительно далеко позади.

Таким образом доводы жалобы, поданной в Дубненский городской суд, сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемом судебном акте выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления суда первой инстанции.

Постановление о привлечении Гошева А.А., к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 Кодекса РФ об АП могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Решил :

постановление мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области, от 02 октября 2023 года в отношении Гошева А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Гошева А.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП путем подачи кассационной жалобы в 1-ый Кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов).

судья