Гошко Олег Михайлович

Дело №5-16/2021 (5-7656/2020)

УИД:32RS0001-01-2020-011937-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2021 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Тарасова Н.Н. (г.Брянск, ул.Майской Стачки, д.9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Гошко Олега Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, непривлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гошко О.М. ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 20 минут находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: мкрн. Московский, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил Правила поведения, установленные п.3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту инспектором ППС роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску в отношении Гошко О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

При рассмотрении материала Гошко О.М. не присутствовал, извещен надлежаще, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административно...

...й ответственности, с учетом его ходатайства.

Изучив материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п.3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020г. №106-п (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», граждане обязаны на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020г. в 21 час 20 минут Гошко О.М. в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п.3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020г. №106-п (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность Гошко О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13ноября 2020г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которым Гошко О.М. согласился, рапортом должностного лица, фотоматериалом, другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Гошко О.М. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства административного дела, личность виновного, прихожу к выводу о назначении Гошко О.М. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гошко Олега Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Тарасова

Материал № 5-645/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2018 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области - Ослопова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гошко О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

Гошко О. М., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <Адрес> (протокол об административном задержании Номер от Дата)

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <Адрес> следует, что Дата в 19-45 час во дворе <Адрес> гр. Гошко О.М., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

При рассмотрении дела свою вину г. Гошко О.М. признал полностью, раскаялся, пояснил о том, что совершил все, что указано в протоколе.

Заслушав пояснения гр. Гошко О.М., проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Гошко О.М. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина подтверждается: пояснениями и признанием вины Гошко О.М., рапортом полицейского МО МВД РФ «Искитимский», протоколом об административном правон...

...арушении <Адрес> и иными доказательствами.

Назначая наказание, судья принимает во внимание степень и характер, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Гошко О.М. ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающими ответственность обстоятельствами признается: признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий; отягчающим обстоятельством является повторность.

С учетом изложенного, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П о с т а н о в и л:

Гошко О. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исчислять с момента задержания: с 20-50 час. Дата.

Копию настоящего постановления вручить Гошко О.М. и направить в МО МВД России «Искитимский».

Постановление вступает в законную силу в течение 10 дней с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии данного постановления, и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

1-167 -2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 26 апреля 2012г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.

с участием государственного обвинителя Кобзева А. Н пом. прокурора Черепановского района

подсудимого Гошко О.М., ............

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

защитника Пчелинцева О. А удостоверение 1088 и ордер96

при секретаре Гейзер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гошко О.М. в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гошко О.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в январе и феврале 2012г. в _______ при следующих обстоятельствах.

Гошко О.М. заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, т.к. содержит наркотическое вещество- марихуану, свободный оборот которого запрещен с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, взяв с собой полиэтиленовый пакет _____г. в 16 часов пришел на участок местности, расположенный _______, где нарвал листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и незаконно сохраняя при себе наркотическое вещество пошел к себе домой по железнодорожным путям.

В пути следования в этот же день в 17 часов 30 минут _______. ж.д., на территории _______ Гошко О.М. был задержан сотрудниками полиции, в ходе ли...

...чного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средства – марихуана, массой 442 гр., что соответствует особо крупному размеру.

Согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681,марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Президиума Постоянного Комитета по контролю наркотиков от 30.04.97г. «О дополнениях и рекомендациях ПККН по размерам наркотических и психотропных средств, обнаруженных в незаконном обороте и хранении» и Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006г № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1,229 УК РФ марихуана, массой 442 граммов является особо крупным размером.

Кроме того, Гошко О.М. _____г. в 17-00 часу, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, т.к. содержит наркотическое вещество- марихуану, свободный оборот которого запрещен, пришел на участок местности, расположенный _______ где руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Таким образом, Гошко О.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество марихуану, общей массой вещества 57 гр., что соответствует крупному размеру.

В тот же день, Гошко О.М., продолжая незаконно хранить при себе в пакете, вышеуказанное наркотическое средство, в том же объеме, пошел к себе домой. По пути следования, _______ Гошко О. М был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средства – марихуана, массой 57 гр., что соответствует крупному размеру.

Согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Президиума Постоянного Комитета по контролю наркотиков от 30.04.97г. «О дополнениях и рекомендациях ПККН по размерам наркотических и психотропных средств, обнаруженных в незаконном обороте и хранении» и Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006г № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1,229 УК РФ -количество каннабиса (марихуаны), массой 442 граммов является особо крупным размером, количество каннабиса (марихуаны), массой 57 граммов является крупным размером.

Гошко О.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного следствия. Осознает, какие последствия наступят для него, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его по собственной воле, после консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено Гошко О.М. с соблюдением требований ст. 314, 315 УПК РФ. Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гошко О.М. добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст.228 ч. 2 УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Гошко О.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия:

по эпизоду от _____г. по ст. 228 ч 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,

по эпизоду от _____г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Гошко О.М. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, что не судим, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (гашишной наркоманией 1 стадии) и хроническим алкоголизмом 2 стадии, нуждается в лечении у нарколога по поводу гашишной наркомании и хронического алкоголизма.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что Гошко О.М. следует назначить наказания с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, что будет соразмерно содеянному

Вместе с тем, учитывая, что Гошко О.М. имеет молодой трудоспособный возраст, совершил умышленные, представляющее повышенную социальную опасность преступления, суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГОШКО О.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – один год лишения свободы

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - три года лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ТРИ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА лишения свободы со штрафом в сумме ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей

В силу ст. 73 УК РФ основную меру наказания считать условной с испытательным сроком в ДВА года

Обязать Гошко О.М. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, пройти курс лечения у нарколога от наркомании и алкоголизма, не совершать нарушение общественного порядка, влекущее привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

.............

Вещественные доказательства наркотическое средство - марихуану, массой 440 гр, и 56, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. _______ по квитанции № от _____г. год уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Гошко О.М. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Гошко О.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Гошко О.М. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья Е. И. Бернгардт

Приговор вступил в законную силу

Дело Номер г.

Поступило Номер г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Истоминой И.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кальван Е.Ю.,

Защитника - адвоката КА «Восток» Садыкова С.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Номер г.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гошко О. М., Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> работающего ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гошко О.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

До Дата у гр-на Гошко О.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, массой не менее 1,87 гр.

Дата осуществляя свои преступные намерения, Гошко О.М. на номер телефона Номер перевел денежные средства в сумме 500, 00 рублей неустановленному следствием лицу. Дата Гошко О.М. пришло на сотовый телефон смс- сообщение с адресом, где можно забрать «Ромашку»- вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащее - 1М-(1-карбамоил - 2-метилпропил) - 1 - ( циклогексилметил) - 1 Н - индазол - 3 -карбоксамид ( АВ - PINACA- СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил - 2-метилпропил)- 1 - пентил - 1 Н- индазол- 3-карбоксамида; ...

...Нафталин -1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 1,87 г.

Номер в 16 ч.29 мин. Гошко О.М. на электропоезде из <Адрес> и пошел по адресу, который был указан в смс - сообщении, а именно: <Адрес> где под мусорным баком со стороны дома, был спрятан прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения желто - коричневого цвета, массой не менее 1,87 г.. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой не менее 1,87 г., Гошко О.М. подобрал с земли пакетик с веществом и забрал его, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Пакетик с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета спрятал под подклад своей кепки, таким образом, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, чтобы использовать его для курения.

В 20 часов 15 минут Дата в ходе личного досмотра сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Искитимский» у Гошко О.М. был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, вещество, изъятое у гр. Гошко О.М., массой 1,87 г., содержит: N-0-карбамоил - 2-метилпропил) - 1 - ( циклогексилметил) - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид ( АВ - PINACA- СНМ), который является производным наркотического средства Ы-(1-карбамоил -2-метилпропил)- 1 - пентил - 1 Н- индазол- 3-карбоксамида;

- Нафталин -1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список 1). Масса смеси 1,87 г, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером, (в редакции закона ФЗ -18 от 01.01.2013 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый Гошко О.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гошко О.М. вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Гошко О.М. заявил ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, вина Гошко О.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, характеризуется Гошко удовлетворительно. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, юридически не судим.

С учётом изложенного суд считает определить наказание Гошко О.М. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Гошко О.М. обнаруживает синдром зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. Так же Гошко О.М. страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии ( хроническим алкоголизмом 2 стадии). Гошко О.М. нуждается в лечении у врача нарколога по поводу наркомании и алкоголизма. (л.д.44-46). Суд считает необходимым возложить на Гошко О.М. такую обязанность.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гошко О. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гошко О.М. периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача-нарколога по поводу наркомании и алкоголизма в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гошко О.М. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет, массой 1,67 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <Адрес> (квитанция Номер от Дата., уголовное дело Номер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) И.М.Истомина

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Поступило в суд: 03.04.2019 г.

о назначении административного наказания

03 апреля 2019 года г.Черепаново

Судья Черепановского районного суда ________ Зенкова Л.Н., ________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в отношении Гошко О. М., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Гошко О.М. (дата) в 18 часов 30 минут, находясь в классе ________ ________, расположенного по ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.

Гошко О.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что замерз и был в состоянии алкогольного опеьянения.

Суд, выслушав Гошко О.М., исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения установлена, действия Гошко О.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охра...

...не общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Гошко О.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КРФоАП; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей МСБ, ТРН, объяснением Гошко О.М; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата)

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину не признал.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гошко О. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки. Срок наказания исчислять с 19 часов 05 минут 02 апреля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Черепановскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Л.Н. Зенкова

Дело № 5 – 266/ 2019

Поступило в суд: 14.10.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2019 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Зенкова Л.Н., 633520 Новосибирская область г.Черепаново улица Республиканская, 49, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гошко О. М., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающий по адресу: ________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Гошко О.М. (дата) в 22 часов 30 минут находясь в классе ОППСП Отдела МВД России по ________, расположенного по ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ.

Гошко О.М. в судебном заседании вину признал, пояснил по обстоятельствам совершенного правонарушения, указал, что инвали________ группы не является.

Суд, выслушав Гошко О.М., исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения установлена, действия Гошко О.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП ...

...– неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Гошко О.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КРФоАП; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей ГЕП, ШЕД, объяснением Гошко О.М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение: ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину признал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гошко О. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 40 минут (дата).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Черепановскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Л.Н. Зенкова

Дело № 5 – 265/ 2019

Поступило в суд: 14.10.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2019 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Зенкова Л.Н., 633520 Новосибирская область г.Черепаново улица Республиканская, 49, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гошко О. М., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающий по адресу: ________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Гошко О.М. (дата) в 22 часов 10 минут находясь на ________ около здания № ________, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Гошко О.М. в судебном заседании вину признал, пояснил по обстоятельствам совершенного правонарушения, указал, что инвали________ группы не является.

Суд, выслушав Гошко О.М., исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения установлена, действия Гошко О.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Гошко О.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоче...

...нным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей ВАВ, ВАС, объяснением Гошко О.М. другими материалами дела в совокупности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение: ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину признал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гошко О. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 23 часов 40 минут (дата).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья подпись Л.Н. Зенкова