Гошко Степан Владимирович

Дело № 5-927/2021

11RS0004-01-2021-002244-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печора 23 июля 2021 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гошко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** в отношении Гошко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

**.**.** дело об административном правонарушении в отношении Гошко С.В. передано в Печорский городской суд.

При подготовке к рассмотрению данного дела было установлено, что оно не относится к подведомственности судьи районного (городского) суда.

В соответствии со ст. 23.1. ч. 3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

При изучении материалов дела, судом установлено, что фактически административное расследование по делу не проводилось, реальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, получение необходимых сведений, в том числе проведение экспертиз и т.д., в период административного расследования не произведено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гошко С.В. для рассмотрения мировому судье ********** судебного участ...

...ка ********** Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь 23.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гошко С.В. передать по подведомственности мировому судье ********** судебного участка ********** Республики Коми.

Судья - А.В. Коровенко

№

Дело №1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 30 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеевой В.И.,

подсудимого Гошко С.В.,

защитника – адвоката Алейченко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гошко С. В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гошко С.В. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении принадлежащих Г. денежных средств в сумме ... рубля со счета банковской карты «...» ... №************... путем обмана уполномоченных работников торговых организаций посредством оплаты данной банковской картой различных товаров в торговых организациях, совершенном в период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. в ....

По окончании предварительного расследования потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гошко С.В. в связи с примирением с ним и возмещением причиненного вреда.

Потерпевший Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в его отсутствие, свое ходатайство поддержал (л.д....).

Подсудимый и защитник поддержали заявленное...

... ходатайство.

Государственный обвинитель Юзеева В.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Гошко С.В. имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, не работает, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гошко С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Гошко С.В. подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Гошко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Гошко С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гошко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип