Госс Надежда Григорьевна

Дело № 2-1412/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 07 июля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Лазареве В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «МДМ Банк» к Госс Надежде Григорьевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Госс Н.Г. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 368 руб. 22 коп.. в том числе задолженности по кредиту – 55 222 руб. 49 коп., задолженности по процентам – 8 145 руб. 73 коп., а также судебных расходов по госпошлине 2 101 руб. 02 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Госс Н.Г. заключен кредитный договор № № в рамках продукта «Рефинансирование кредитования», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 65 063 руб. под ставку годовых процентов, установленных кредитным договором, в размере: за 1-й год – 6,00% годовых, 2-й год – 8,00 % годовых, 3-й год – 11% годовых, 4-й год – 15 % годовых, с датой окончательного возврата всей суммы и уплаты процентов 08.09.2016. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления всей суммы на счет заёмщика. Заёмщик Госс Н.Г. условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, с апреля 2014 года не исполняет, платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 668 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 55 222 руб. 49 ...

...коп., задолженность по процентам – 8 145 руб. 73 коп., сумму штрафа 7 300 руб. истец ко взысканию не предъявляет.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» изменил организационно-правовую форму, полное фирменное наименование банка Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») заменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование ПАО «МДМ Банк». Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № выдана 03.04.2015.

Стороны не явились в судебное заседание. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены ДД.ММ.ГГГГ – заказным почтовым отправлением судебной повестки. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении судебного заседания, отзыв не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Госс Н.Г. заключен кредитный договор № № в рамках продукта «Рефинансирование кредитования», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 65 063 руб. под ставку годовых процентов установленных кредитным договором, в размере: за 1-й год – 6,00% годовых, 2-й год – 8,00 % годовых, 3-й год – 11% годовых, 4-й год – 15 % годовых, с датой окончательного возврата всей суммы и уплаты процентов 08.09.2016.

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п. 3.6).

Согласно разделу 5 Условий кредитования заёмщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком.

Согласно п. 6.2 Условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика все виды задолженностей по договору путем списания со счета заёмщика денежных средств без дополнительного распоряжения заёмщика в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления всей суммы на счет заёмщика.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету, из которой следует, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности с апреля 2014 года не вносила, в связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств отсутствия вины Госс в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).

Требования о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита суд признает обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Судом исследована выписка по счету должника Госс Н.Г., никаких удержаний, не предусмотренных законом, банк не производил, нарушений ст. 319 ГК РФ не допускал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 368 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 55 222 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 8 145 руб. 73 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 101 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Госс Надежды Григорьевны в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 368 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 55 222 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 8 145 руб. 73 коп., а также судебные расходы по госпошлины – 2 101 руб. 05 коп., всего - 65 469 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья И.П. Тимофеева.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.