Гостев Ярослав Павлович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи Хлыниной Е.В.,

при секретаре Сазоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга Осипкова А.Н.

Подсудимого Гостева Я.П.

Потерпевшей <ФИО>5

защитника адвоката Секретевой Н.Ю.

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гостева <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <ФИО>11 зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, владеющего русским языком,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гостев Я.П. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в <...>, при следующих обстоятельствах:

Гостев Я.П. <Дата обезличена> около 04.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> в 30 метрах от <...>, увидев, что двери автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> регион были не заперты, умышленно, неправомерно, с целью использования свойства чужого транспортного средства себе на пользу, без цели его хищения, проник в салон указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что ключи автомобиля были оставлены в замке зажигания, завел двигатель, приведя автомобиль в движение, на котором в продолжение своего преступного умысла, стал передвигаться по улицам города <...>, т.е. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, кузов <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>5 Увидев сотр...

Показать ещё

...удников ДПС напротив дома <Номер обезличен> по <...> попытался скрыться, однако, не справившись с управлением ТС, допустил наезд на снежный сугроб на обочине проезжей части, где и был задержан сотрудниками ДПС.

С вышеуказанным обвинением Гостев Я.П. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Потерпевшая <ФИО>5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом пояснила, что ей разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ, о том, чторассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органом следствия квалифицированны правильно по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый полностью согласился с указанным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый Гостев Я.П. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обстоятельств происшедшего Гостев Я.П. совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает совершение впервые преступления средней тяжести, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности с места жительства, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Гостеву Я.П. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступления.

Поскольку в действиях Гостева Я.П. были установлены обстоятельства смягчающие его ответственность предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также то, что преступление совершено Гостевым Я.П. в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, учитывая то, что Гостев Я.П. пытался скрыться от сотрудников ДПС ГИБДД, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приход к выводу о невозможности изменения категории совершенного Гостевым Я.П. преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Гостеву Я.П. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы МО <...>, не уходить из дома, расположенного по адресу <...> с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков (бары, рестораны, кафе), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Рассматривая в данном деле судьбу вещественных доказательств: автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, хранящихся у потерпевшей <ФИО>5, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей <ФИО>5; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, копию доверенности на право распоряжения ТС, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гостева <ФИО>8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Гостеву <ФИО>9 следующие ограничения свободы:

-не выезжать за пределы <...> <...>,

- не уходить из дома, расположенного по адресу <...> 23.00 часов до 06.00 часов,

-не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места досуга, где проводится продажа спиртных напитков (бары, рестораны, кафе) в пределах территории <...> <...>,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Гостеву <ФИО>10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, хранящиеся у потерпевшей <ФИО>5, оставить у потерпевшей <ФИО>5; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, копию доверенности на право распоряжения ТС, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Гостев Я.П. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В.Хлынина

Свернуть