Гостяев Антон Александрович

Дело № 2-1840/2024

УИД 36RS0001-01-2024-001992-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Благстрой 36», Гостяеву Антону Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благстрой 36», Гостяеву А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 9013G1WXGOLR2Q0AQ0US1Q в размере 760164,84 рублей, в том числе: просроченный основной дог 746907,92 рублей, просроченные проценты 13526,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10802 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на 27.01.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Благстрой 36» посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № 9013G1WXGOLR2Q0AQ0US1Q, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых. Согласно п. 9. Кредитного договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Гостяева А.А. 27.01.2023 года между ПАО «Сбербанк» и Гостяевым А.А. (далее поручитель) был заключен договор поручительства № 9013G1WXGOLR2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение зае...

...мщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору № 9013G1WXGOLR2Q0AQ0US1Q. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 12.04.2024 года (включительно) задолженность составляет 760164,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг 746907,92 рублей, просроченные проценты 13256,92 рублей. 02.04.2024 года банком было направлено в адрес заемщика и поручителя письменное требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего момента не выполнено, потому истец обратился с иском в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в просительной части искового заявления имеется ходатайство, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Благстрой 36», Гостяев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

К спорным правоотношениям по настоящему делу применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, регулирующие также правоотношения, связанные с обязательствами по кредитным договорам.

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора № 9013G1WXGOLR2Q0AQ0US1Q от 27.01.2023 года, индивидуальных условий ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 1000000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых. Согласно п.3.3. общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно)без начислений неустойки. При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочий днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов. В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14-37, 38-40, ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Гостяевым А.А. заключен договор поручительства № 9013G1WXGOLR2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору № 9013G1WXGOLR2Q0AQ0US1Q (л.д. 41-49).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством.

Согласно протокола операции от 27.01.2023 года, операцию подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы осуществил пользователь Гостяев А.А. (л.д. 63,64).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.06.2024 года ООО «Благстрой 36» зарегистрировано в качестве юридического лица от 12.07.2022 года, директором является Гостяев А.А. (л.д. 97-109).

В период пользования кредитом ответчиком были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по внесению обязательных платежей, что привело к возникновению просрочки (л.д.65-81).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 760164,84 рублей, в том числе: просроченный основной дог 746907,92 рублей, просроченные проценты 13526,92 рублей (л.д. 8).

Расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в арифметически понятной и доступной форме, судом проверен и является правильным, какими-либо доказательствами, контр - расчетом ответчиками не оспорен.

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в нем доказательствами, суд приходит об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчиков по кредитному договору, подтверждение задолженности в заявленном иске размере имеющимися в деле доказательствами, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10802 рублей (760164,84– 200000 = 560164,84 х 1% = 5601,64+5200 =10 802).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Благстрой 36» (ОГРН № .....), Гостяева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № 9013G1WXGOLR2Q0AQ0US1Q в размере 760164,84 рублей, в том числе: просроченный основной дог 746907,92 рублей, просроченные проценты 13526,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10802 рублей, а всего 770966,84 (семьсот семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей) 84 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 30.08.2024 года.

Дело № 2-2843/2024

УИД 36RS0001-01-2024-003690-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шивякова Дмитрия Алексеевича к Гостяеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

индивидуальный предприниматель Шивяков Д.А. обратился в районный суд с иском к Гостяеву А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 69000,00 рублей по тем основаниям, что на основании расписки № 3830 от 18.10.2023 года, составленной между сторонами, Гостяев А.А. взял у него, истца, в аренду оборудование - виброплиту Сплитстоун VS-244, новую, оценочной стоимостью 62503 рубля. Согласно условиям расписки общая стоимость проката оборудования за один день без учета скидки составляет 1500 рублей. Оборудование передавалось в аренду сроком на один день - с 18.10.2023 года по 19.10.2023 года. В случае просрочки возврата вышеуказанного оборудования сроком свыше двух часов арендатор обязуется оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки - 1500 рублей в сутки. Оборудование было возвращено 04.12.2023 года. После 19.10.2023 года и по настоящий момент арендная плата не была внесена. Таким образом обязательства по оплате пользования оборудованием ответчиком выполнены не были, что стало причиной обращения с н...

...астоящим иском в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов гражданского дела видно, что на основании расписки № 3830 от 18.10.2023 года, составленной между сторонами, Гостяеву А.А. ИП Шивяковым Д.А. была получена в аренду виброплита Сплитстоун VS-244, новая, оценочной стоимостью 62503 рубля. Согласно условиям расписки общая стоимость проката оборудования за один день без учета скидки составляет 1500 рублей. Оборудование передавалось в аренду сроком на один день - с 11 часов 45 минут 18.10.2023 года по 11 часов 45 минут 19.10.2023 года. В случае просрочки возврата вышеуказанного оборудования сроком свыше двух часов арендатор обязуется оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки - 1500 рублей в сутки (л.д. 9).

Передача оборудования подтверждает акт приема-передачи оборудования в аренду, из содержания акта следует, что возврат оборудования оформляется двухсторонним актом возврата (л.д. 10).

В материалах гражданского дела отсутствует какой-либо акт возвращения оборудования, на дату возвращения имеется лишь ссылка в иске - 04.12.2023 года. Указанная дата исполнения обязательств по возвращению оборудования ответчиком не оспаривалась.

Исходя из существа обязательства, оформленного в виде расписки передачи оборудования, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных правоотношений, связанных с арендой оборудования, что подтверждается материалами гражданского дела и установлено судом в ходе его рассмотрения.

При этом суд находит установленными факты получения оборудования, признание самим истцом факта его возвращения 04.12.2023 года, без внесения платы за его пользование из расчета 1500 рублей в день.

Согласно расчету истца размер арендной платы за период с 18.10.2023 по 04.12.2023 составил 69000 рублей (1500 х 46 дней = 69000);

Размер неустойки за неисполнение обязательств по своевременному возвращению оборудования, составляет 2100,00 рублей (690 х 3% = 20,7(21); 21,00 х 100 дней = 2100,00.

Какого-либо иного расчета, доказательств возврата оборудования в иную дату, чем указана истцом в иске, ответчиком суду не представлено, расчет истца соответствует условиям расписки, судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по аренде законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2270 рублей, уплаченная при обращении с иском в суд (л.д. 4).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с Гостяева Антона Александровича (паспорт гражданина РФ серии № ....., в пользу индивидуального предпринимателя Шивякова Дмитрия Алексеевича (№ .....) задолженность по арендной плате в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей, а всего 71270 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2024.