Гостюхина Алена Игоревна

66RS0006-01-2021-000882-27

Дело № 2-1638/2021

мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ Инвест» к Гостюхиной А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось к Гостюхиной А.И. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2020 между ООО МФК «Веритас» и Гостюхиной А.И. заключен договор займа < № > на сумму 30000 руб. на срок до 11.02.2020 под 365% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

06.04.2020 ООО МФК «Веритас» уступило права требования по договору займа < № > от 27.10.2019 АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) < № >.

По состоянию на 20.11.2020 задолженность по договору займа составила 103526 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2020 отказано в принятии заявления АО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа ...

...о взыскании задолженности по договору займа с Гостюхиной А.И.

АО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с Гостюхиной А.И. задолженность по договору займа в сумме 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ Инвест» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гостюхина А.И. в судебное заседание не явился, ее извещение о месте и времени рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 25.01.2020 между ООО МФК «Веритас» и Гостюхиной А.И. заключен договор займа < № > на сумму 30000 руб. на срок до 11.02.2020 под 365% годовых.

06.04.2020 ООО МФК «Веритас» уступило права требования по данному договору займа АО «ЦДУ» на основании договора цессии < № >.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил пропуск срока возвращения суммы займа, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность, которая за период с 03.03.2020 по 20.11.2020 составила 103 526 руб. 07 коп., расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер процентов до предела, установленного действующим законодательством, в связи с чем ко взысканию заявлена сумма 69 000 руб.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений, а также иного расчета ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЦДУ Инвест» к Гостюхиной А. И. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Гостюхиной А. И. в пользу Акционерного общества «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа < № >, заключенному 25.01.2020 между ООО МФК «Веритас» и Гостюхиной А.И. по состоянию на 20.11.2020 в сумме 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.