Готовцева Вера Владимировна
Дело 2-1491/2015 ~ М-1561/2015
В отношении Готовцевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1491/2015 ~ М-1561/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Спицыной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Готовцевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Готовцевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1491/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2015 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “РОСБАНК” к ООО “Спектр”, Готовцевой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО “РОСБАНК” обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между АКБ “РОСБАНК” (сейчас ПАО “РОСБАНК”) и ООО “Спектр” в лице генерального директора Готовцевой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 16% годовых на срок 36 месяцев, цель – приобретение основных средств. В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между АКБ “РОСБАНК” и Готовцевой В.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Заемщик нарушает график погашения кредита, в связи с чем допустил просроченную задолженность. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты>, в т.ч. основная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на основную ссудную задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Заемщику и поручителю были направлены уведомления о возврате задолженности и расторжении договора, которые были оставлены без внимания. На основании изложенного ПАО “РОСБАНК” просит расторгнуть кредитный дог...
Показать ещё...овор № от dd/mm/yy, взыскать солидарно с ООО “Спектр” и Готовцевой В.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на основную ссудную задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО “РОСБАНК” о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчики ООО “Спектр”, Готовцева В.В. о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки не уведомили.
С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между АКБ “РОСБАНК” (сейчас ПАО “РОСБАНК”) и ООО “Спектр” в лице генерального директора Готовцевой В.В. dd/mm/yy был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 16% годовых на срок 36 месяцев, цель – приобретение основных средств.
dd/mm/yy между ПАО “РОСБАНК” и Готовцевой В.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО “Спектр” обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy, в том де объеме, что и заемщик.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору кредитор имеет право досрочно истребовать от заемщика сумму кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Из выписки по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора от dd/mm/yy, ООО “Спектр” ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
dd/mm/yy в адрес заемщика ООО “Спектр” и поручителя Готовцевой В.В. банком направлены требования о расторжении кредитного договора и оплате образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения.
На dd/mm/yy задолженность ООО “Спектр” перед ПАО “РОСБАНК” составляет <данные изъяты>., в т.ч. основная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на основную ссудную задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
Взыскание сумм неустойки истец не требует. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Расчет долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражений ответчиков относительно суммы задолженности не поступило.
Поскольку на день рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ООО “Спектр” и Готовцевой В.В. в пользу ПАО “РОСБАНК”.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Нарушение ответчиком срока возврата суммы долга по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy также обоснованно.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., с каждого по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО “РОСБАНК” к ООО “Спектр”, Готовцевой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy между ПАО “РОСБАНК” и ООО “Спектр”.
Взыскать солидарно с ООО “Спектр”, Готовцевой В. В. в пользу ПАО “РОСБАНК” задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на основную ссудную задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., всего взыскать сумму <данные изъяты>.
Взыскать с ООО “Спектр” в пользу ПАО “РОСБАНК” судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Готовцевой В. В. в пользу ПАО “РОСБАНК” судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Спицына
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года
СвернутьДело 2-2224/2015 ~ М-2417/2015
В отношении Готовцевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2224/2015 ~ М-2417/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Семеновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Готовцевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Готовцевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2224/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2015 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Цветковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Спектр», Готовцевой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Спектр», Готовцевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указали, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Спектр» в лице генерального директора Готовцевой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ООО «Спектр» кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых с целью приобретения основных средств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств условиями договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 0,1 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредиту ООО «Спектр» исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает график погашения платежей, по состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Готовцевой В.В. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого Готовцева В.В. является поручителем и обязуется солидарно отвечать за ненадлежащее исп...
Показать ещё...олнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
15 декабря 2014 года решением акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО АКБ «РОСБАНК».
В судебное заседание представитель ПАО АКБ «РОСБАНК» не прибыл, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Спектр», Готовцева В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведения с сайта Почты России. О причинах уважительности своей неявки ответчики суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ООО «Спектр» в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение основных средств. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16 % годовых. (п. 4.1 договора).
Кредит предоставлен на срок 36 месяцев – п. 1.1 договора,
Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить начисленные на кредит проценты, которые подлежат возврату в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, путем ежемесячного перечисления денежных средств на счет кредитора.
Заемщик поручает кредитору в день наступления сроков возврата кредита и уплаты прочих предусмотренных договором платежей без предварительного уведомления заемщика списывать без распоряжения заемщика соответствующие суммы со своего рублевого счета №, открытого у кредитора, а также производить списание процентов и неустойки (пени). Списание производится до тех пор, пока задолженность остается непогашенной П. 5.4 договора).
Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.
Согласно п. 8.2 договора после наступления срока возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах срока возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.
В силу п. 9.1 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных договором.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Готовцевой В.В. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Спектр» его обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy, при этом поручителю известны все условия кредитного договора, в т.ч. размер кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита в соответствии с установленным графиком (п.п. 1.1, 1.2).
Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.3, 1.4).
ОАО АКБ «РОСБАНК» полностью выполнил свои обязательства по договору.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик ООО «Спектр» исполняет не надлежащим образом, систематически нарушает график платежей. Данные обстоятельства подтверждены представленными в суд документами: договором кредита, графиком погашения, расчетом задолженности и другими.
Как следует из представленного суду требования, 27 апреля 2015 года ответчики ООО «Спектр» и Готовцева В.В. были предупреждены о расторжении кредитного договора в связи с неоднократным нарушением обязательств по договору, им было предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в течение пяти рабочих дней. Ответа на требование не последовало, требование не исполнено.
Неисполнение заемщиком условий кредитного договора о своевременной уплате суммы кредита, процентов является основанием для досрочного отзыва банком кредита, что означает расторжение кредитного договора, что согласуется с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения. Несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты заемщиком процентов по кредиту расценивается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора и является основанием для его расторжения.
При расторжении договора обязательства прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть полученный кредит (непогашенную часть кредита).
Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 30 апреля 2015 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на основную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.
Представленный Банком расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
Отказавшись от взыскания неустойки, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, в размере 16% годовых начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с dd/mm/yy по день вступления решения суда в законную силу (т.е. по день расторжения кредитного договора).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
У кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до дня расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся суммы задолженности, процентов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Как указывалось выше, Готовцева В.В. является поручителем и обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Спектр» своих обязанностей по указанному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Спектр».
Взыскать солидарно с ООО «Спектр», Готовцевой В. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ООО «Спектр», Готовцевой В. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> по ставке 16% годовых с dd/mm/yy по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Готовцевой В. В. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.
Заочное решение подлежит отмене, если будут представлены сведения о том, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Семенова Т.В.
СвернутьДело 2-671/2016 ~ М-460/2016
В отношении Готовцевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-671/2016 ~ М-460/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шуваевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Готовцевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Готовцевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-671/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2016 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Суховерской В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Готовцевой В. В. о взыскании задолженности кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Готовцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 315 764,42руб., а также расходов по уплате госпошлины 6 357,64руб.
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – ...% годовых, срок кредита – ... месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.2 Заявления о предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п.3 Заявления, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимися приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты все...
Показать ещё...х начисленных процентов, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет по основному долгу 278 690,23руб., по процентам 37 074,19руб., всего 315 764,42руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного рещения.
Ответчик Готовцева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy путем акцепта заявления ответчика между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до dd/mm/yy.
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена ...% годовых.
Погашение кредитной задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты>. 22 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора № от dd/mm/yy истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.
Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, с dd/mm/yy оплату не производит.
По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет 315 764.42руб., в том числе основной долг 278 690,23руб., проценты за пользование кредитом 37 074,19руб.
Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически признается правильным.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 315 764.42руб
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 6 357,64руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Готовцевой В. В. в пользу ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 315 764.42руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 357,64руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шуваева
СвернутьДело 2-670/2016 ~ М-461/2016
В отношении Готовцевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-670/2016 ~ М-461/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шуваевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Готовцевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Готовцевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-670/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2016 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Суховерской В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Готовцевой В. В. о взыскании задолженности кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Готовцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 113 630,65руб., а также расходов по уплате госпошлины 3 472,61руб.
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок кредита – dd/mm/yy месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.№ Заявления о предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п.№ Заявления, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимися приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе потребовать досрочного возврата креди...
Показать ещё...та и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет по основному долгу 99 641,05руб., по процентам 13 989,60руб., всего 113 630,65руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Готовцева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy путем акцепта заявления ответчика между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику кредит в размере 260 <данные изъяты>.dd/mm/yy.
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>% годовых.
Погашение кредитной задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты>. dd/mm/yy числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора № от dd/mm/yy истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.
Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, с dd/mm/yy года оплату не производит.
По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет 113 630,65руб., в том числе по основному долгу 99 641,05руб., по процентам 13 989,60руб.
Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически признается правильным.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 113 630,65руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 3 472,61руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Готовцевой В. В. в пользу ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 113 630,65руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 472,61руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шуваева
Свернуть