logo

Говердовская Галина Михайловна

Дело 2-1850/2025 ~ М-1137/2025

В отношении Говердовской Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1850/2025 ~ М-1137/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Барышниковым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Говердовской Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Говердовской Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1850/2025 ~ М-1137/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барышников Иван Валериевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Бусалкина Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Говердовская Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мякишев Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мякишева Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Домоуправление"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-393/2016 ~ М-320/2016

В отношении Говердовской Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-393/2016 ~ М-320/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Чепелевой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Говердовской Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Говердовской Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2016 ~ М-320/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Пронский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чепелева Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Говердовская Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бучина Юлия Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черников Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием истца Говердовской Г.М.,

при секретаре Виштак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Говердовской Г.М. к Черникову Н.В., Бучиной Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Говердовская Г.М. обратилась в суд с иском к Черникову Н.В., Бучиной Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в ее собственности находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение десяти дней. В квартире по месту регистрации ответчики не проживают, там нет их вещей, они добровольно переехали на другое постоянное место жительства. Ответчики с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истцу, по настоящее время не снялись, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения, поскольку она не может свободно осуществлять свои права пользования, владения и распоряжения своим имуществом, также истец вынуждена за счет личных денежных средств оплачивать за ответчиков коммунальные услуги.

Истец просит признать Черникова Н.В., Бучину Ю.В. прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного уч...

Показать ещё

...ета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Говердовская Г.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, и пояснила, что приобретая в августе 2014 года указанную квартиру, она въехала в пустую квартиру; каких-либо вещей ответчиков там не было, ответчики Черников Н.В. и Бучина Ю.В. являются детьми Черниковой Л.Б., которая продала квартиру. Она (истец) неоднократно обращалась к продавцу Черниковой Л.Б. с просьбой о том, чтобы дети её выписались. Однако, до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета, она (истец) никогда их не видела, вещей их в квартире нет. Просит удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчики Черников Н.В., Бучина Ю.В. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом по месту регистрации. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчики не заявляли.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Черникова Н.В. и Бучиной Ю.В., поскольку судебные повестки были направлены по месту их регистрации, однако судебные конверты были возвращены обратно в суд.

Выслушав истца Говердовскую Г.М., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей от имени и в интересах ФИО6, и истцом Говердовской Г.М. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

На основании указанного договора истец Говердовская Г.М. зарегистрировала свое право собственности на вышеназванную квартиру (л.д.6).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, согласно лицевому счету № похозяйственной книги № по адресу: <адрес>, в списках членов хозяйства значатся: Черников Н.В. и Бучина Ю.В. (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что пунктом 14 договора купли-продажи квартиры, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей от имени и в интересах ФИО6, и истцом Говердовский Г.М. определено, что ответчики Бучина Ю.В. и Черников Н.В. взяли на себя обязательство сняться с регистрационного учета из отчуждаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента подписания договора купли-продажи квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (л.д.7).

Изучением договора купли-продажи квартиры установлено, что дата подписания в договоре не проставлена, однако ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о государственной регистрации права (л.д.6), то есть в судебном заседании установлено, что с момента заключения договора прошло больше десяти дней, оговоренных для исполнения ответчиками п.14 условий договора.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики не исполнили взятое на себя обязательство и не снялись с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу.

В силу ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи квартиры, части квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

В судебном заседании изучением заключенного договора купли-продажи квартиры установлено, что ответчики не являются лицами, сохраняющими в соответствии с законом право пользования указанной квартирой после ее приобретения истцом, поэтому право ответчиков пользования квартирой должно быть прекращено.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что право собственности на квартиру перешло к истцу Говердовской Г.М., поэтому необходимо прекратить право пользования жилым помещением ответчиками Бучиной Ю.В. и Черниковым Н.В., являющихся членами семьи прежнего собственника - ответчика ФИО6. В судебном заседании также установлено, что среди членов семьи бывшего собственника ФИО6 нет несовершеннолетних лиц.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение истцу Говердовской Г.М. право пользования данной квартирой у ответчиков прекратилось, в связи с чем, ответчиков следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании пояснениями истца и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 установлено, что истец является собственником спорной квартиры на основании заключенного договора купли-продажи, согласно которому ответчики взяли на себя обязательство сняться с регистрационного учета, но не исполнили данное обязательство, однако ответчики добровольно выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительства; ответчики не используют спорное жилое помещение, не вносят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Никаких договоров между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиками о регистрации последних по указанному адресу не заключалось.

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков в другое место жительства.

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, достоверны и их содержание не противоречит друг другу и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах иск Говердовской Г.М. подлежит удовлетворению в полном объёме.

РЕШИЛ:

Признать Черникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бучину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Черникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бучину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:

Свернуть
Прочие