Говоркова Ирина Петровна

Дело № 2-3221/15

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2015 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре Ладыгиной С.А.,

с участием истца Говорковой И.П., представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Логинова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорковой И.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании права на получение досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Говоркова И.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании права на получение досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что *** обратилась к ответчику с заявлением назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием у истца <...> работы по специальности, связанной с осуществлением <...> Решением от *** в назначении досрочной трудовой пенсии отказано по причине недостаточности специального стажа. В стаж не включены периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации, а также периоды работы в режиме неполного рабочего дня. Истец не согласна решением ответчика, поскольку оно не соответствует требованиям закон...

...одательства. На основании изложенного истец просит включить указанные периоды в специальный трудовой стаж, признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости, возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ***.

Истец Говоркова И.П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, в удовлетворении просил отказать. В обоснование возражений указал, что периоды прохождения курсов повышения квалификации не поименованы в пенсионом законодательстве, как периоды, подлежащие включению в специальный трудовой стаж. Относительно периодов работы в режиме неполного рабочего дня указал, что данные периоды не соответствуют требованиями п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с *** является <...>, осуществляет деятельность по <...>. *** истец обратилась ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга от *** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого специального трудового стажа. В решении ответчик указал, что не подлежат включению в специальный трудовой стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, а также периода работы истца в режиме неполного рабочего дня.

Суд не может согласиться с решением ответчика в части по следующим основаниям.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, осуществлявшим <...> не менее <...> в сельской местности и поселках городского типа и не менее <...> в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П и от 3 июня 2004 года N 11-П, согласно которым принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Согласно уточняющей справке <...> от *** Говоркова И.П. с *** принята переводом на должность <...>. С *** переведена на должность <...> В периоды с *** находилась на курсах повышения квалификации. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Согласно ранее действовавшим Основам законодательства об охране здоровья населения и Положению от 19 декабря 1994 г. N 286 "О порядке допуска к осуществлению профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельности" прохождение курсов повышения квалификации медицинскими работниками являлось обязательным, так как право на занятие должностей сохранялось при условии получения сертификата специалиста.

Также согласно действующему законодательству (Федеральному закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлению Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности", Положению о порядке допуска к осуществлению профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельности, утв. Приказом Минздравмедпрома России от 19.12.1994 N 286) повышение квалификации является обязательным условием для осуществления медицинской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в календарном исчислении.

Согласно п. 4 Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в периоды с *** истец работала <...> в режиме неполного рабочего дня, что подтверждается уточняющей справкой, истцом не оспаривается, в связи с чем данные спорные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Согласно решению об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный трудовой стаж истца составляет <...> периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, которые подлежат включению в данный стаж, составляют <...>, специальный трудовой стаж истца составляет <...>, что не достаточно для признания за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по состоянию на ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Говорковой И.П. удовлетворить частично.

Включить Говорковой И.П. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии периоды с *** – курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова

Гр.дело №2-376/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 55455,28 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1863,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 51000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ...

...ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 55455,28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 48638,07 рублей, начисленные проценты – 6203,95 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,0 рублей, штрафы и неустойки – 613,26 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: просроченный основной долг – 48638,07 рублей, начисленные проценты – 6203,95 рублей, штрафы и неустойки – 613,26 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,0 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1863,66 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о слушании дела в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме путем подачи заявления заемщика, подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с соглашением о кредитовании сумма кредитования составила 51000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (л.д.25-26).

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней; комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 рублей ежегодно (л.д.27).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, с Общими условиями договора ФИО2 ознакомлена и согласна.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования в период действия Договора кредита может быть изменен по Соглашению сторон.

В соответствии с п.4.1 Общих условий, в течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего распоряжения.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по соглашению о кредитовании, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.13), выпиской по счету (л.д.14-21), и не оспаривается ответчиком. При этом, согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

В соответствии с п.3.10 Общих условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности Заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Под датой погашения задолженности по кредиту принимается дата перевода денежных средств в сумме погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет банка.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. З неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.9.3 Общих условий в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.

Из представленной выписки по счету следует, что погашение кредита и уплата процентов производились ответчиком несвоевременно, и образовалась задолженность.

В связи с этим Банком принято решение о судебном порядке взыскания задолженности по кредиту.

На момент обращения в суд с иском задолженность ФИО2 перед Банком составляла 55455,28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 48638,07 рублей, начисленные проценты 6203,95 рублей, штрафы и неустойки 613,26 рублей.

Ответчик ФИО2 возражений против иска не представила.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен с учетом фактически поступивших денежных средств от ответчика.

Заключив договор с Банком, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов. Исполнение обязательства обеспечено неустойкой, которая была начислена в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в установленные сроки.

В связи с этим суд принимает расчет истца и взыскивает с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 55455,28 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 1863,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOVАF7XJ61712271713 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55455 рублей 28 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 48638,07 рублей;

- начисленные проценты – 6203,95 рублей;

- штрафы и неустойки – 613,26 рублей;

- комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей;

- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1863,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Гр.дело №2-411/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 274655 рублей сроком на 75 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 318591,36 рублей, из которых: 274655 рублей – задолженность по основному долгу; 43936,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей - неустойка. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании статей 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчик...

...а в пользу истца задолженность в размере 318591,36 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6385,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. В 2018 году она брала кредит, платила год, потом ухудшилось ее материальное положение и она обратилась за реструктуризацией. При заключении договора она считала, что часть денег ей выплатят, но ей ничего не дали. Сумму в 274655 рублей она не получала. Она платила по договору четыре месяца, потом платить перестала, так как хотела понять, откуда появилась такая сумма.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») на основании поданного заявления заключен договор кредитования №. Согласно условиям договора, размер кредита 274655 рублей, срок возврата кредита – 75 месяцев, процентная ставка – 22,7 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере согласно Графику платежей (л.д.8-11).

Подписывая договор, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора (л.д.9). ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом из пункта 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования.

Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия договора кредитования. Ссылка ответчика на то, что ей не ясно, как была рассчитана сумма кредита, не основана на законе, так как кредит предоставлялся в целях реструктуризации задолженности. Размер кредита соответствует Анкете-заявлению на получение потребительского кредита (л.д.12).

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность по возврату кредита с августа 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.6), выпиской из лицевого счета (л.д.7), не оспаривается ответчиком, которая пояснила, что приостановила погашение кредита.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО2 составляет 318591,36 рублей, из которых: 274655 рублей – задолженность по основному долгу; 43936,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей - неустойка. ФИО2 представленный расчет не оспорила. Суд считает его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности ответчика.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления (п.ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 318591,36 рублей.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательство, суд удовлетворяет иск ПАО КБ «Восточный» и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318591,36 рублей, в том числе: 274655 рублей – задолженность по основному долгу; 43936,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 0 рублей – задолженность по неустойке.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка суд взыскивает с ФИО2 расходы истца на уплату госпошлины в размере 6385,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318591,36 рублей, в том числе:

- 274655 рублей – задолженность по основному долгу;

- 43936,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 0 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 6385,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 90000 рублей под 178,85% годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224332,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 66254,63 рублей, задолженность по процентам – 158077,68 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5443,3 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Договор займа она заключала, но не согласна с расчетом задолженности по договору займа. Она оплатила больше, чем указывает истец. Денежные средства вносила через терминал, квитанции выгорели. Согласна с с...

...уммой основного долга. С размером процентов не согласна, просит уменьшить размер процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа (микрозайма) «Социальный+» № путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского займа (л.д.19-25).

В соответствии с п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 90000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых – 178,850%, количество платежей по договору: 26, ежемесячный платеж в размере 7512,39 рублей, последний платеж – 7512,63 рублей. Полная стоимость займа, подлежащая возврату, установлена в размере 195322,38 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере 90000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-29-58 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Исходя из представленного расчета, у ФИО2 имеется задолженность по возврату займа в размере 66254,63 рублей, а также процентов, начисленных на указанную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 158077,68 рублей.

В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашения, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 224332,31 рублей.

Так как ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату займа не исполнена, суд считает, что задолженность в размере 66254,63 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом истцом представлены сведения о внесенных ответчиком денежных средствах за период пользования займом, ответчиком указанные сведения не опровергнуты, доказательств внесения денежных средств в счет погашения займа в большем размере не представлено.

Ответчик просит уменьшить размер процентов на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как требования о взыскании неустойки истцом не заявлено, законом не предусмотрено уменьшение размера процентов, начисленных за пользование займом, на основании положений статьи 333 ГК РФ, то суд считает данное ходатайство не основанным на законе.

При этом суд соглашается с расчетом размера процентов, представленным истцом, частично.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 178,85% годовых.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 365 дней включительно на сумму до 100000 рублей, по данным Банка России, составляют 155,181% годовых и 206,908% годовых соответственно.

В соответствии со ст.3 ч.4 п.п.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

Так как ответчику предоставлялся заем на условиях платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов согласно расчетам истца составил 63593,34 рублей, что не противоречит условиям договора, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен истцом неверно, так как предоставление займа под 178,85% годовых предусмотрено лишь на период договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней).

В соответствии с данными Банка России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения на период свыше 365 дней включительно (до 100000 рублей включительно) составляют 46,661% и 62,215% годовых соответственно.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (317 дней) составит: 35701,75 рублей (66254,63 х 62,215% : 366 х 317), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (306 дней) составит: 34557,31 рублей (66254,63 х 62,215% : 365 х 306).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 133852,4 рублей (63593,34 + 35701,75 + 34557,31).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 200107,03 рублей, в том числе: по основному долгу – 66254,63 рублей, по процентам за пользование займом – 133852,4 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5201,07 рублей (200107,03 – 200000) х 1% + 5200).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МФК «Саммит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200107,03 рублей, в том числе: по основному долгу – 66254,63 рублей, по процентам за пользование займом – 133852,4 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по уплате госпошлины в размере 5201,07 рублей.

В остальной части сверх взысканного ООО МФК «Саммит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 02.03.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п.19 Договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренными настоящими Договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, истец прос...

...ит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126363,01 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65617,04 рублей, сумма задолженности по процентам – 26526,36 рублей, сумма задолженности по штрафам – 34219,61 рублей. А также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3727,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что указанный договор она заключала, она его оплатила. С расчетом задолженности она не согласна, так как задолженности у нее нет.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен Договор займа «Лояльный» № путем подачи ФИО2 заявления и подписания Индивидуальных условий Договора займа «Лояльный» (л.д.14-16).

В соответствии с п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составила 81700 рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых – от 245,844% до 121,852% в зависимости от количества дней пользования кредитом, количество платежей по договору: 24, равными платежами по 7704 рублей каждые 14 дней. Полная стоимость займа установлена в размере 103196 рублей.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 60220,05 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 1700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии, часть суммы займа 19779,95 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчета с использованием банковской карты.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа, что подтверждается представленной информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о произведенной транзакции в программно-аппаратном комплексе Payneteasy о переводе денежных средств на счет банковской карты ФИО2 в размере 19779,95 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Исходя из представленного расчета, у ФИО2 имеется задолженность по возврату займа в размере 126363,01 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65617,04 рублей, сумма задолженности по процентам – 26526,36 рублей, сумма задолженности по штрафам – 34219,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №Ц23-2021/05/18-01, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по Договору займа №, заключенному с ФИО2.

Право ООО МФК «МигКредит» произвести уступку права требования по договору займа любому третьему лицу, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа.

В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 126363,01 рублей.

Так как ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату займа не исполнена, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд соглашается с расчетами истца, считает их математически верными. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, заключенного с ответчиком, полная стоимость займа составляет 204,587% годовых.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во 1 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, по данным Центрального Банка России составляют 206,908% годовых.

В соответствии со ст.3 ч.4 п.п.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 65617,04 рублей, а также задолженность по процентам в размере 26526,36 рублей.

С расчетом неустойки в размере 34219,61 рублей суд соглашается. Однако учитывая, что расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний платеж произведен ответчиком в счет погашения договора ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки в сумме 34219,61 рублей при размере задолженности по основному долгу в 65617,04 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с изложенным суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 15000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в размере 3727,26 рублей, так как уменьшение размера неустойки не влияет на права истца на возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107143,4 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 65617,04 рублей, сумма задолженности по процентам – 26526,36 рублей, сумма задолженности по штрафам – 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы истца на уплату госпошлины в размере 3727,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной

форме составлено 11.04.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Долга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на том, что между ООО МФК Кредит 911 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей. Истец исполнил обязанность по предоставлению займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому ООО «Целевые финансы» были переданы права по кредитным обязательствам, в том числе в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Целевые финансы» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО «Центр Долга». Истец предъявляет к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79731,22 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31827,56 рублей, сумма задолженности по процентам – 47903,66 рублей. В целях взыскания задолженности ООО «Центр Долга» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен. На основании изложенного проси...

...т взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79731,22, расходы по уплате госпошлины в размере 2592 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, прислала письменные возражения, в которых исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 80000 рублей на срок 24 недели до ДД.ММ.ГГГГ под 317,550% годовых, что соответствует 0,87% в день (л.д.11-12). При этом возврат кредита предусмотрен каждые 14 дней по 13023 рубля в соответствии с Графиком.

В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО4 был предоставлен наличными кредит в размере 80000 рублей (л.д.14). Данный факт не оспаривается и ответчиком.

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В соответствии с представленным расчетом последний платеж от ФИО4 поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), после чего поступление платежей прекратилось. Следовательно, ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» уступило право требования ООО «Целевые финансы» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр Долга» (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центр Долга» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2019г. по 01.12.2019г. в размере 79731,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1296,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа №.

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79731,22 рублей, государственной пошлины в размере 2592,00 рублей.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно материалов дела, полученный кредит ФИО2 должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр Долга» могло обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как перемена лиц в данном случае не изменяет начало течения срока исковой давности.

К мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2023 года, в Талдомский районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Центр Долга» в удовлетворении иска в полном объеме.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения расходов на оплату госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр Долга» (ИНН 9731021073) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов на оплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 01.12.2023

<данные изъяты>

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте займодавца (https://ekapusta.com). Далее при помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа. Для проведения проверки истец требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержится следующее изображения: 1-я страница паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо; 1-я страница паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (Прописки) Заемщика. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) в размере 30000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за ...

...пользование займом. Расчет задолженности составляет: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 75000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 35000 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 70000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

От ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором она указала, что просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Иск не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, заключен между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2, подписан ответчиком путем введения цифрового кода с использованием мобильного телефона, введение которого в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения ответчиком, как заемщиком, соответствующих операций через дистанционный сервис заимодавца.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (7 календарных дней), процентная ставка годовых – 543,850% (1,49% в день), количество платежей по договору: 1, единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за 7 дней пользования займом 2191,00 рублей.

Доказательством перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 30000 рублей является представленная выписка о перечислении указанной суммы на счет ответчика в ПАО Сбербанк, а также информация, предоставленная по запросу суда ПАО Сбербанк, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 30000 рублей.

Исходя из представленного расчета, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) имеется задолженность по возврату займа в размере 70000 рублей, в том числе по основному долгу – 30000 рублей, по процентам 40000 рублей (с учетом частичной уплаты процентов в размере 35000 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, заем должен быть возвращен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности истцом произведен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Следовательно, истец мог обратиться в суд с иском в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мае 2023, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

В Талдомский районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за защитой нарушенного права истец обратился за переделами срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд отказывает ООО МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении иска в полном объеме.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, то оснований для возмещения расходов на оплату госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.01.2024

<данные изъяты>