Говорушкин Алексей Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 7 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Белоусовой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мартюшовой Е.А.,

стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Потемкиной Н.П., адвоката Адвокатского кабинета Шастина А.Г.,

обвиняемых Дегтяревой Е.Е., Говорушкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дегтяревой ФИО11, ........ ранее не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Говорушкина ФИО12, ........ ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Дегтярева Е.Е., Говорушкин А.А., обвиняются в том, что Дата около 19.28 часов находились около входа в торговый зал гипермаркета «........», расположенного в ТЦ «........» по адресу: Адрес, где у Говорушкина А.А. возник преступный, корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «........». С целью облегчить себе совершение преступления Говорушкин А.А. сообщил о своих преступных намерениях Дегтяревой Е.Е., предложив совместно с ним совершить указанное преступление. Дегтярева Е.Е. с предложением Говорушкина А.А. о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «........», согласилась, тем самым они достигли преступной договоренности, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «........», с целью получения для себя материальной выгоды, при этом преступные роли не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. Реализуя свой совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «........», Дегтярева Е.Е. и Говорушкин А.А., осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата в 19.28 часов, действуя совместно и согласованно, выполняя свою преступную договоренность, проследовали в торговый отдел гипермаркета «........», расположенного в ТЦ «........» по адресу: Адрес, где Дегтярева Е.Е. подошла к торговому стеллажу, взяла носки женские «LOTTO» (ЛОТТО) стоимостью 156 рублей 90 копеек; носки женские «IN COMFORT» (ИН КОМФОРТ) в количестве 3 пар, каждая стоимостью 67 рублей 29 копеек, на общую сумму 201 рублей 87 копеек; бюстгальтер женский черного цвета «PIERRE CARDIN» (ПЬЕР КАРДИН) стоимостью 201 рублей 87 копеек; трусы мужские боксеры синего цвета «PIERRE CARDIN» (ПЬЕР КАРДИН) стоимостью 260 рублей 99 копеек; трусы мужские черного цвета «PIERRE CARDIN» (ПЬЕР КАРДИН) стоимостью 238 рублей 68 копеек; трусы женские черного цвета «PIERRE CARDIN» (ПЬЕР КАРДИН), стоимостью 252 рублей 28 копеек; колготки женские «GLAMOUR DIAMANTE» (ГЛАМУР ДИАМАНТЭ) стои...

...мостью 52 рубля 50 копеек, которые в дальнейшем, находясь в примерочной, спрятала в свой пуховик и сумку. При этом Говорушкин А.А., действуя совместно и согласованно с Дегтяревой Е.Е., прикрывал ее действия, чтобы избежать обнаружения их преступных действий персоналом или покупателями супермаркета. После чего Дегтярева Е.Е. совместно с Говорушкиным А.А. проследовали в соседний торговый отдел супермаркета «........», где продолжая реализовывать свой совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «........», убедившись, что за их совместными преступными действиями сотрудники и посетители супермаркета «........» не наблюдают, Дегтярева Е.Е. подошла к торговому стеллажу, взяла и положила в рукава своего пуховика шоколадные яйца фирмы «Kinder Сюрприз» (Киндер Сюрприз) в количестве 2 штук, каждое стоимостью 36 рублей 44 копейки, на общую сумму 72 рублей 88 копеек; интимную гель-смазку «DUREX PLAY FEEL» (ДЮРЕКС ПЛЭЙ ФИИЛ) стоимостью 221 рубль 06 копеек; вырезку из говядины «Мираторг» стоимостью 1 399 рублей 67 копеек, спрятала в свой пуховик. При этом Говорушкин А.А., действуя совместно и согласованно с Дегтяревой Е.Е., прикрывал ее действия, чтобы избежать обнаружения их преступных действий персоналом или покупателями супермаркета. Продолжая реализовывать свой совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «........», Дегтярева Е.Е. совместно с Говорушкиным А.А. проследовали в соседний торговый отдел супермаркета «ОКЕЙ», где убедившись, что за их совместными, преступными действиями сотрудники и посетители супермаркета «........» не наблюдают, Говорушкин А.А. подошел к торговому стеллажу, взял и положил в карман своей куртки магнитный держатель для ножей «Kitchenlines» (Китченлайнс) стоимостью 81 рубль 95 копеек. После чего, Дегтярева Е.Е. и Говорушкин А.А. направились к выходу из супермаркета «........» с указанным имуществом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «........», на общую сумму 3 436 рублей 36 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Дегтярева Е.Е. и Говорушкин А.А. были задержаны на выходе из вышеуказанного супермаркета сотрудником службы охраны супермаркета «........».

Действия Дегтяревой Е.Е., Говорушкина А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следователем СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дегтяревой Е.Е., Говорушкина А.А.

Ходатайства следователь мотивировала тем, что Дегтярева Е.Е., Говорушкин А.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ООО «........» загладили полностью, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего, вину в предъявленном обвинении признали полностью, от обвиняемых Дегтяревой Е.Е., Говорушкина А.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и направлении уголовного дела в суд в порядке судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые Дегтярева Е.Е., Говорушкин А.А., защитники Потемкина Н.П., Шастин А.Г. поддержали ходатайства следователя.

Обвиняемые Дегтярева Е.Е., Говорушкин А.А. пояснили, что вину по предъявленному им обвинению признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, оплатят судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Прокурор Мартюшова Е.А. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дегтяревой Е.Е., Говорушкина А.А. в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «........» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Дегтяревой Е.Е., Говорушкина А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесены с согласия надлежащего должностного лица – руководителя следственного органа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дегтярева Е.Е., Говорушкин А.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Предъявленное Дегтяревой Е.Е., Говорушкину А.А. обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением и квалификацией действий Дегтярева Е.Е., Говорушкин А.А. согласны, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, представленные материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением вред заглажен, учитывая при этом личность Дегтяревой Е.Е., Говорушкина А.А., их поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении Дегтяревой Е.Е., Говорушкину А.А., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащими удовлетворению.

Прекращение уголовного дела и освобождение Дегтяревой Е.Е., Говорушкина А.А. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Дегтярева Е.Е., Говорушкин А.А. обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, являются трудоспособными лицами, имеющими возможность получения дохода, а также имущественное положение их семьи, и назначает каждому судебный штраф в размере 3 000 рублей, который они должны оплатить в срок до Дата.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайства следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дегтяревой ФИО13 и Говорушкина ФИО14 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Дегтяревой ФИО15, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дегтяревой ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - до Дата.

Прекратить уголовное дело по обвинению Говорушкина ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Говорушкину ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - до Дата.

Разъяснить Дегтяревой Е.Е., Говорушкину А.А. обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Дегтяревой Е.Е., Говорушкину А.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........

Меру пресечения Дегтяревой Е.Е., Говорушкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два шоколадных яйца «Киндер Сюрприз»; интимная гель-смазка «DUREX PLAY FEEL» (ДЮРЕКС ПЛЭЙ ФИИЛ) объемом 50 мл.; носки женские 3 пары LOTTO» (ЛОТТО); носки женские 3 пары «IN COMFORT» (ИН КОМФОРТ); бюстгальтер женский черного цвета «PIERRE CARDIN» (ПЬЕР КАРДИН); трусы мужские боксеры черного цвета «PIERRE CARDIN» (ПЬЕР КАРДИН); трусы мужские черного цвета «PIERRE CARDIN» (ПЬЕР КАРДИН); трусы женские черного цвета «PIERRE CARDIN» (ПЬЕР КАРДИН); колготки женские «GLAMOUR DIAMANTE» (ГЛАМУР ДИАМАНТЭ); держатель для ножей «Kitchenlines» (Китченлайнс); вырезка из говядины «Мираторг», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего;

диск с видеозаписью из ООО «........», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Белова