Гозгешев Беслан Русланович

Дело №1-14/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000719)__________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 января 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Гозгешева Б.Р.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, аул Хабез, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гозгешев Б.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Гозгешев Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 12 часов 30 минут, совместно с Потерпевший №1 находился в складском помещении ООО «РИФ-Аметист», расположенном по адресу: <адрес>, и попросил у последнего воспользоваться его мобильным телефоном для входа в социальную сеть «ВКонтакте», на что Потерпевший №1 ответил согласием. При пользовании телефоном последнего Гозгешев Б.Р. не смог получить доступ к своей странице в социальной сети «ВКонтакте» и у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о нахождении денежных средствах Потерпевший №1 на банковской карте ПАО «Сбербанк» с банковским расчетным счетом, а также установленной на телефоне программе «Мобильный банк», подключенной к банковско...

...му расчетному счету банковской карты последнего, <данные изъяты> похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 2000, 3000 и 900 рублей, а всего на общую сумму 5900 рублей, незаконно переведя их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» со своим расчетным счетом. С целью сокрытия хищения, Гозгешев Б.Р. удалил из памяти телефона Потерпевший №1 смс-сообщения с уведомлениями банка о переводе денежных средств, после чего вернул последнему телефон, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гозгешев Б.Р. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Гозгешева А.Э. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, впервые привлекающего к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у Гозгешева не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном на основании п.К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку Гозгешев несудим, суд считает возможным применение к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Гозгешеву положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Гозгешева Беслана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гозгешеву Б.Р., считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Гозгешева Б.Р. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить Гозгешеву Б.Р., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Гозгешева Б.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – справку и выписку из лицевого счета, банковскую карту на имя Гозгешева Б.Р., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев

Дело № 5-451/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2020 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гозгешева Б.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2020г. в 19:20 мин., Гозгешев Б.Р., находясь в местах общественного пользования т.е. в магазине «Тортик» в а.Хабез, по ул. У. Хабекова, 56 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), тем самым допустил невыполнение действующие санитарные правила, определенные постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения (COVID-19) в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторно-вирусными инфекциями и гриппом», а также обязанности установленные ст. 10 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в период действия режима повышенной готовности установленные Указом Главы КЧР от 17.03.2020 года № 51 «О введении повышенной готовности», Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершил административное правонарушение пред...

...усмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Гозгешева Б.Р. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство, в котором он также указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалов подтверждает, вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется соблюдать масочный режим и просит строго его не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предоставляет Правительству РФ право устанавливать обязательные для исполнения граждан и организации правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее по тексту – ЧС).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения для граждан и для организаций при введении режима повышенной готовности или ЧС. Данные правила обязательны для исполнения.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшие должностные лица субъектов РФ наделены правом определять границы реализации комплекса ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая реализацию ограничительных и иных мероприятии в рамках действия Указа.

Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики т 17.03.2020 N 51 (ред. от 04.04.2020) "О введении режима повышенной готовности", в целях предотвращения распространения в Карачаево-Черкесской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Карачаево-Черкесской Республики введен режим повышенной готовности.

В п. 7.1.2 данного Указа, одними из мер, направленных на предотвращение распространения в Карачаево-Черкесской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) значатся:

использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

В силу ч. 1 ст. 20.6.1. «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения» (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Гозгешева Б.Р., а также приложенных к нему письменных доказательств, последний 16.11.2020г. в 19:20 мин., находясь в местах общественного пользования т.е. в магазине «Тортик» в а.Хабез, по ул. У. Хабекова, 56 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Указанные действия свидетельствуют о том, что Гозгешев Б.Р. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Карачаево-Черкесской Республики (п. 7.1.2 Указа), не использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в условиях отсутствия каких-либо обстоятельств, в связи с наличием которых ограничения, установленные вышеназванным Указом Главы КЧР не распространяются. Обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, Гозгешев Б.Р.не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Вина Гозгешева Б.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, подтверждаются: протоколом 09 ВВ № 078172/792 об административном правонарушении от 16.11.2020 года, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом УУП ОУУП УУУП и ПДН МО МВД России «Хабезский» Куржева М.А. от 16.11.2020г., письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, в которых он указал, что 16.11.2020 г. вечером находился в магазине «Тортик» в а.Хабез, по ул. У. Хабекова, 56 без маски респиратора, так как забыл его надеть. С нарушениями согласен, вину свою признает и обязуется впредь такого не допускать.

Суд, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными. Поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с законом. Содержание письменных доказательств, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. Оснований не доверять письменным объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. Данные письменные объяснения получены уполномоченным должностным лицом, которым лицу, в отношении которого ведется производство по делу были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ, в чем он собственноручно расписался.

При указанных обстоятельствах, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина Гозгешева Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Признавая Гозгешева Б.Р. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Гозгешева Б.Р., судом признано, то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность Гозгешева Б.Р. судом не установлено.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Гозгешев Б.Р. ранее привлекался к административной ответственности, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

При назначении наказания, судья, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 3.1, 3.4 Кодекса РФ об АП, судья считает необходимым назначить Гозгешеву Б.Р. наказание в виде предупреждения, и считает данный вид административного наказания соразмерным, указанным в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанных с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, с учетом содеянного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гозгешева Б.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде – предупреждения.

Копию настоящего постановления направить Гозгешеву Б.Р. и направить (вручить должностному лицу) в МО МВД России «Хабезский» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Нагаев