Грабежная Наталья Георгиевна

Дело № 2-459/2020

27RS0012-01-2020-000836-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 30 ноября 2020 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Свидерская А.Ю.,

с участием представителя ответчика Грабежной Н.Г. – Бибиной О.А.,

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Грабежной Н.Г., Грузковой (Харламовой) И.В., Картевой (Ивановой) Т.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Грабежному В.А. в сумме --- руб. на срок 60 месяцев под 22,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства № с Грабежной Н.Г.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с чем, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя Грабежного В.А. не найдено. Согласно заявлению-анкеты на получение кредита заемщик указал, что его ближайшими родственниками являются: - Грабежная Н.Г., - Грузкова И.В. и Картелева Т.В., в связи с чем они входят в круг наследников первой очереди и являются потенциальными наследниками заемщика. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Грабежной ...

...Н.Г., Картелевой Т.В., Грузкиной И.В. солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 970, 10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279, 40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Грабежная Н.Г. не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Бибиной О.А., и представила отзыв на исковое заявление, согласно которому она с исковыми требованиями не согласна, указала, что она о смерти Грабежного В.А. уведомила Банк сама, впоследствии неоднократно обращалась в Банк с предложением заключить соглашение о списании платежей по кредиту, которое заключено не было, и с заявлением о реструктуризации долга, по которому принято отрицательное решение. Пунктом 3.1.3 Договора поручительства установлена необходимость заключить соглашение о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Такое соглашение заключено не было, по вине ОАО Сбербанк России, не заключившего соглашение о списании денежных средств, возникла задолженность по кредитному договору, в том числе по оплате процентов. С учетом того, что договор поручительства не предусматривает право Банка начислять проценты по кредиту после истечения срока указанного в графике платежей, а определяет обязанность платить в соответствии с графиком, банк не вправе требовать суммы, которые не соответствуют данному графику. В представленном расчете суммы иска не отражена денежная сумма в размере 2000 рублей, которая была ей уплачена ДД.ММ.ГГГГ. С момента первой неуплаты платежей по кредиту Банк узнал о нарушении его прав, в соответствии с графиком платежей, это дата - ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени начал течь срок исковой давности предъявления к ней требований по оплате договора по кредиту и процентам за пользование кредитом. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 лет со смерти заемщика. Таким образом истцом пропущен трехлетний исковой срок давности по требованию с нее долга и процентов по кредитному договору. С учетом того, что в соответствии с графиком платежей последняя дата платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, а три года с данной даты до момента обращение истца в суд не прошло, срок исковой давности не истек по платежам, указанным в графике платежей №1, в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не прошел по взысканию 1681,10 (сумма платежа в месяц)*10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1681,00 +1704,33 (сумма подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ). Итого 18515,33 руб. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям по взысканию с нее ссудной задолженности и процентов за кредит в период до ДД.ММ.ГГГГ. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований по взысканию с не ссудной задолженности и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований по взысканию с нее задолженности и процентов по кредиту, которые не отображены в графике платежей №1.

Представитель ответчика Грабежной Н.Г. – Бибина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, позицию своего доверителя, изложенную в возражениях, полностью поддержала. Просила применить срок исковой давности в соответствии с представленными возражениями ответчика, а также учесть, что Грабежная Н.Г. оплатила 2000 рублей по данному кредитному договору 15.02.2015, и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по взысканию с нее задолженности, с учетом данной суммы.

В судебное заседание ответчик Картелева (Харламова) Т.В., Грузкова (Иванова) И.В. не прибыли, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1175 ГК РФ обязательство, возникшее из кредитного договора, в случае смерти заемщика (должника) не прекращается. По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в солидарном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грабежным В.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме --- руб. по 22,7% годовых сроком на 60 месяцев.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору перед Грабежным В.А., что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Грабежной Н.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение Грабежным В.А. всех его обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого в филиале кредитора. В соответствии с п.3.3. договор поручительства заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 22-23).

Грабежной В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДВ № (л.д. 14).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по иску, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Грабежного В.А. перед банком составляет 103 970, 10 руб. После платежа от ДД.ММ.ГГГГ, платежи длительное время по кредитному договору не вносились, имеются сведения о внесении платежей по 5000 рублей каждый раз ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего, согласно расчету, платежи не вносились (л.д. 10-13).

Единственным наследником после смерти Грабежного В.А. стала ответчик Грабежная Н.Г., что подтверждается:

ответом нотариуса Верхнебуреинского района Хабаровского края от 27.10.2020 согласно которому, после смерти Грабежного В.А. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 8 по заявлению --- – Грабежной Н.Г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 110);

ответом на запрос нотариуса Верхнебуреинского района Хабаровского края от 24.11.2020, в соответствии с которым наследственным имуществом является: ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти составляет 516000 рублей); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти составляет 120150 рублей): права на денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк»: № счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 6000, 19 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 7212,01 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти отсутствует;

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2020, согласно которой Грабежной Н.Г. за период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок находящийся по адресу: <адрес>; квартира, находящейся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Таким образом, единственным наследником после смерти заемщика Грабежного В.А. является Грабежная Н.Г., она же является и поручителем по договору кредитования. При этом срок заключенного между ней и ПАО «Сбербанк» договора поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа -

Платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Грабежной Н.Г. внесены за пределами срока исковой давности и его не прерывают.

В связи с тем, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит применению к обязательствам, которые образовались до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с пропуском срока исковой давности, суд считает необходимым отказать ПАО Сбербанк в исковых требованиях в части взыскания задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик Грабежная Н.Г. является поручителем по договору и единственным наследником Гребежного В.А., суд считает необходимым взыскать с нее задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 515 рублей 43 копейки.

Выплату в сумме 2000 рублей также следует учесть при рассмотрении исковых требований, поскольку, согласно копии приходного кассового ордера, данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены Грабежной Н.Г. на счет №, однако не были учтены истцом при расчете задолженности по исковым требования, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 16 515 рублей 43 копейки.

Поскольку ответчики Картелева (Ивановой) Т.В. и Грузкова (Харламова) И.В. не являются наследниками Гребежного В.А., в удовлетворении исковых требований к ним истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Гребежной Н.Г. также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 660 рублей 62 копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Грабежной Н.Г. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16515 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Картелевой (Ивановой) Т.В., Грузковой (Харламовой) И.В. отказать.

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение составлено 04.12.2020 года.

Судья Свидерская А.Ю.

№ 2-335/2022

УИД 27RS0012-01-2022-000326-40-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

5 апреля 2022 г. п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ////, ////, //// о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ////, ////, //// о взыскании по договору займа с заемщиков и поручителя солидарно задолженности в размере 115 059,86 руб., процентов за пользование займом, членских взносов, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших истца и ответчика, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке, при том обстоятельстве, что истец просил о рассмотрении дела без их участия, ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), гражданские дела, подведомственные судам, за исклю...

...чением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, определяющей категории дел, подсудных мировому судье, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке приказного производства в частности, подлежат рассмотрению требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В данном случае в поданном истцом исковом заявлении содержатся требования к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (пени) за неисполнение обязательств, членских взносов, основанные на заключенном в письменной форме договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ 15/725 между КПК "Первый Дальневосточный" и ////, ////, а также на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ////

С учетом предмета и оснований предъявленного иска, суд приходит к выводу о, что иск подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 ГПК РФ, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 222 ГПК РФ (абзац 1) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если том числе заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах учитывая, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за заявленный период в порядке приказного производства, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано в связи с наличием спора о праве либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с исковым заявлением не представил, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Приведенные в иске доводы о том, что требования, предъявляемые к ответчикам, не являются бесспорными, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ) (п. 5).

Поскольку в представленном иске отсутствуют сведения о несогласии должников с предъявленными денежными требованиями, то они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего права в приказном производстве с соблюдением требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ////, ////, //// о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями они вправе обратиться в адрес мирового судьи по месту жительства должников.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Судья Свидерская А.Ю.

Дело № 2-233/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 3 мая 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием ответчика Грабежной Н.Г.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Грабежной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Грабежной Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 55 386,72 руб. под 28,9%/11,5% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № заключенного с Грабежной Н.Г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие и Индивидуальные условия кредитного договора. Грабежной Н.Г. произведены выплаты в размере 156 436,20 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.04.2021, и по состоянию на 17.02.2023 суммарная продолжительность задолженности составляет 333 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, и по состоянию на 17.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Общая задолженность на 17.02.2023 составля...

...ет 52 380,93 руб. из них: просроченная ссуда - 48 508,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 32,91 руб.; иные комиссии - 3 839,24 руб. Банк направил Грабежной Н.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Грабежной Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 52 380,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,43 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Грабежная Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласилась и просила в иске отказать, сославшись на возражения по иску от 28.04.2023 (64-65), поскольку к страховой программе она не присоединялась, проценты и штрафы считает по кредитному договору завышенными, истец не учел произведенные ею платежи в 2018 году и в 2022 году, уведомлений об изменении срока возврата кредита и возврате кредита, а также о реорганизации банка не получала.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

16.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Грабежной Н.Г. заключен кредитный договор №, по тарифному плану кредитная карта сезонная, на следующих условиях: лимит кредитования 75 000 руб., договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора, срок возврата кредита до востребования. Процентная ставка за проведения безналичных операций - 28,9 % годовых, за проведения наличных операций 11,5 % годовых, за проведение наличных операций ставка 51,9 % годовых действует по истечению 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный периода кредитования – 56 дней. Банк предоставляет кредит заемщику в течение 5 дней с даты заключения договора путем совершения следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС), №; устанавливает лимит кредитования; выдает кредитную карту и ПИН-конверт (при наличии); по ранее заключенным между Заемщиком и банком договора кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет заемщика о котором банк извещает заемщик, путем направления sms-уведомление, в течении платежного периода (25 дней) в целях погашения задолженности. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчетного периода, длительность периода один месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, размер процента на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер процента составляет 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, банк вправе изменить размер процента в пределах максимального размера. Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, за несвоевременное или неполное погашения кредита 600 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 12-16, 18-19).

Грабежной Н.Г. получена банковская карта Instant Issue 16.10.2018, что подтверждается её подписью и не оспаривалось в суде (л.д. 26-27).

Выпиской по счету Грабежная Н.Г. и чеком о получении наличных подтверждается предоставление 17.10.2018 ей банком кредита по договору № от 16.10.2018 в размере 52 849 руб. и осуществление последующих операций по погашению кредитной задолженности ответчиком (л.д. 6-10, 74).

Следовательно, Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.

1 декабря 2022 г. на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьёй судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» был выдан судебный приказ о взыскании с Грабежной Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2018 за период с 13.04.2021 по 13.10.2022 в размере 52 380,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 885,72 руб., а всего в размере 53266,65 руб. (л.д. 49).

Определением от 1 декабря 2022 г. судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебный приказ отменен (л.д. 53-54).

В соответствии с решением единственного акционера общества № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37 об.).

Согласно договору от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям. Данный договор вступает в законную силу с даты его заключения (л.д. 36 об.).

Из представленных документов видно, что заемщик до 17.06.2022 вносила ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, по неустойке, с нарушением части и сроков погашения основного платежа по кредиту и сумм, обязательных к гашению (л.д. 3-10).

Согласно представленным расчетам у Грабежной Н.Г. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 в размере 52 380,93 руб. из них: просроченная ссуда - 48 508,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 32,91 руб.; иные комиссии - 3 839,24 руб. (л.д. 3-5).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаютсяПункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Данное требование сторонами соблюдено.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Восточный экспресс банк» заключило кредитный Договор с Грабежной Н.Г. от 16.10.2018 № по условиям которого последней был предоставлен кредит с лимитом в размере 75 000 руб. Ответчик не соблюдала сроки и порядок погашения задолженности по Договору, обязательство по возврату кредита исполнялось ей ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.02.2023 у неё образовалась просроченная задолженность. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Доводы Грабежной Н.Г. о том, что ответчик к страховой программе не присоединялась, проценты и штрафы по кредитному договору являются завышенными, истец не учел произведенные ею платежи в 2018 году и в 2022 году, признаются судом необоснованными, поскольку заявления на присоединение к Программе страхования и согласие на дополнительные услуги подписаны Грабежной Н.Г. в тот же день 16.10.2018, взыскиваемые истцом комиссии в размере 3 839, 24 руб. и неустойка в размере 32,91 руб. признаются судом соразмерными и не отвечающими признакам чрезмерности, все осуществленные ею платежи по кредиту судом сверены и не учтенных платежей не установлено.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что согласно решению единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25.10.2021, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», вытекающие из кредитного договора, заключенного с Грабежной Н.Г. перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, то есть, вопреки доводам ответчика, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1 771,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грабежной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Грабежной <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 16.10.2018 <данные изъяты>) за период с 13.04.2021 по 17.02.2023 в размере в размере 52 380 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 43 коп., а всего в размере 54 152 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.05.2023.

Судья С.Н. Рамзина

Дело № 33-5338/2023 (2-233/2023)

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Тарасовой А.А.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Грабежной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Грабежной Н.Г. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 3 мая 2023 года,

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Грабежной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 380,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 771,43 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Грабежной Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 55 386,72 руб. под 28,9%/11,5% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие и Индивидуальные условия кредитного договора. Грабежной Н.Г. произведены выплаты в размере 156 436,20 руб. Общая задолженность на 17.02.2023 со...

...ставляет 52 380,93 руб. из них: просроченная ссуда - 48 508,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 32,91 руб.; иные комиссии - 3 839,24 руб. Банк направил Грабежной Н.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнила.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03.05.2023 исковые требования удовлетворены. С Грабежной Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.10.2018 № за период с 13.04.2021 по 17.02.2023 в размере в размере 52 380 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 43 коп., а всего в размере 54 152 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе Грабежная Н.Г. просит решение суда отменить, по делу принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что при рассмотрении данного дела истцом суду были представлены только копии документов, тогда как ответчик оспаривала содержание копий и настаивала на предъявлении и обозрении оригиналов приобщенных документов. Расчеты задолженности не были подписаны главным бухгалтером и не скреплены печатью, что является существенным нарушением и основанием для отказа в удовлетворении иска. С расчетом задолженности не согласна, к программе страхования не присоединялась, заявление, и договор на присоединение не подписывала. Взысканная с нее денежная сумма является необоснованной и завышенной. Взятые в банке денежные средства были выплачены. Ответчик не была уведомлена о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк». Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, от истца не получала.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Грабежной Н.Г. заключен кредитный договор №, по тарифному плану кредитная карта сезонная, на следующих условиях: лимит кредитования 75 000 руб., договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора, срок возврата кредита до востребования. Процентная ставка за проведения безналичных операций - 28,9 % годовых, за проведения наличных операций 11,5 % годовых, за проведение наличных операций ставка 51,9 % годовых действует по истечению 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный периода кредитования – 56 дней. Банк предоставляет кредит заемщику в течение 5 дней с даты заключения договора путем совершения следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС), №; устанавливает лимит кредитования; выдает кредитную карту и ПИН-конверт (при наличии); по ранее заключенным между Заемщиком и банком договора кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет заемщика о котором банк извещает заемщик, путем направления sms-уведомление, в течение платежного периода (25 дней) в целях погашения задолженности. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчетного периода, длительность периода один месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, размер процента на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер процента составляет 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, банк вправе изменить размер процента в пределах максимального размера. Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, за несвоевременное или неполное погашения кредита 600 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Грабежной Н.Г. получена банковская карта Instant Issue 16.10.2018, что подтверждается её подписью и не оспаривалось в суде.

Выпиской по счету Грабежной Н.Г. и чеком о получении наличных подтверждается предоставление 17.10.2018 ей банком кредита по договору № от 16.10.2018 в размере 52 849 руб. и осуществление последующих операций по погашению кредитной задолженности ответчиком.

15.11.2022 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с Грабежной Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2018 за период с 13.04.2021 по 13.10.2022 в размере 52 380,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 885,72 руб., а всего в размере 53266,65 руб.

Определением от 1.12.2022 судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебный приказ отменен.

В соответствии с решением единственного акционера общества № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно договору от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям. Данный договор вступает в законную силу с даты его заключения.

В соответствии с представленными документами в материалы дела, следует, что заемщик до 17.06.2022 вносила ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, по неустойке, с нарушением части и сроков погашения основного платежа по кредиту и сумм, обязательных к гашению

Согласно представленным расчетам у Грабежной Н.Г. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 в размере 52 380,93 руб. из них: просроченная ссуда - 48 508,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 32,91 руб.; иные комиссии - 3 839,24 руб.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 329, 382, 384, 388, 389, 432, 435, 438, 809-811 ГК РФ, суд первой инстанции, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил что ответчик не соблюдала сроки и порядок погашения задолженности по договору, обязательство по возврату кредита исполнялось ей ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено. В связи, с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, а также с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ обосновано взыскал уплаченную государственную пошлину.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, что истцом были представлены только копии документов, тогда как ответчик оспаривала содержание копий и настаивала на предъявлении и обозрении оригиналов приобщенных документов, расчеты задолженности не были подписаны главным бухгалтером и не скреплены печатью, судебной коллегией не принимаются. Представленные суду копии документов надлежащим образом заверены истцом, являющимся юридическим лицом, и не оспорены. Копий документов иного содержания, равно как и доказательств порочащих указанные документы ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не согласна с расчетом задолженности, к программе страхования не присоединилась, взысканная с нее денежная сумма является необоснованной и завышенной, денежные средства были ею выплачены – отклоняются судебной коллегией.

Представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, Грабежная Н.Г. расчет банка не оспаривала и иного расчета задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, ни в суд первой, ни апелляционной инстанций представлено не было.

Согласие на дополнительные услуги, а именно заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» был подписано собственноручно Грабежной Н.Г. в день заключения кредитного договора 16.10.2018.

Довод о том, что о реорганизации банка ответчик не была извещена, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанная информация имелась в свободном доступе в сети Интернет. Кроме того, указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчика от обязательств возврата денежных средств по кредитному договору.

Поскольку положение ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 3 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Грабежной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Грабежной Н.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи