Граченков Артем Александрович

Мотивированное решение

изготовлено 27.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 января 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре Сунегиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен денежный кредит для оплаты транспортного средства <иные данные>, грузовой с бортовой платформой, приобретаемого у ЗАО «УралавтоГАЗсервис» в размере <иные данные> под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <иные данные> рублей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога автотранспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и <ФИО>1, а именно: автомобиля марки <иные данные>, грузовой с бортовой платформой, 2012 года выпуска, (<иные данные>, № двигателя <иные данные>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж был осуществлен в <иные данные>. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. На дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 4...

...22 <иные данные>. Банк в свою очередь просит взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением независимого оценщика ЗАО «Ассоциация «Налоги России» рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>.

В связи с этим, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <иные данные>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <иные данные>, проценты за пользование кредитом в размере <иные данные>, задолженность по пени в размере <иные данные>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, автомобиль марки <иные данные>, грузовой с бортовой платформой, <иные данные>, (VIN) <иные данные>, № двигателя <иные данные>, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <иные данные>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен денежный кредит для оплаты транспортного средства <иные данные>, грузовой с бортовой платформой, приобретаемого у ЗАО «УралавтоГАЗсервис» в размере <иные данные> под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <иные данные>. (л.д. 19-21).

Согласно пункту 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога автотранспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и <ФИО>1, а именно: автомобиля марки <иные данные>, грузовой с бортовой платформой, <иные данные> выпуска, (VIN) <иные данные>, № двигателя <иные данные>. (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению <ФИО>1 денежного кредита на сумму <иные данные> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-12).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1.3. кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу по кредиту составляет <иные данные>, размер плановых процентов за пользование кредитом – <иные данные>, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом составляют <иные данные>, пени по просроченному основному долгу – <иные данные> копеек.

Учитывая то, что размер пени снижен истцом, суд находит размер пени соразмерным взыскиваемой с ответчика сумме задолженности, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере <иные данные>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <иные данные>.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2 договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушениям им условий кредитного договора.

Поскольку, судом установлено, что ответчик <ФИО>1 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением независимого оценщика ЗАО «Ассоциация «Налоги России» рыночная стоимость автомобиля <иные данные>, грузовой с бортовой платформой, <иные данные>, (VIN) <иные данные>, № двигателя <иные данные> составляет <иные данные>.

Как следует из материалов дела, собственником указанного автомобиля является <ФИО>1

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что указанный отчет об оценке стоимости предмета залога ответчиком в судебном заседании не оспорен, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость предмета залога, ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки <иные данные>, № двигателя <иные данные> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <иные данные>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <иные данные>.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <иные данные>, проценты за пользование кредитом в размере <иные данные>, задолженность по пени в размере <иные данные>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 <иные данные>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>1, автомобиль марки <иные данные>, грузовой с бортовой платформой, <иные данные> года выпуска, (VIN) <иные данные>, № двигателя <иные данные>, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1189/2016 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском к Хабаидзе ВЛ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском обратилось в суд с административным иском к Хабаидзе В.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 22261,38 рублей и пени в размере 489,75 рублей. Административный истец мотивирует требования тем, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до . . .. . . . выявлена недоимка по начисленным и неуплаченным в соответствующие фонды за период с . . . по . . . страховым взносам: в ПФР в размере 18 610,80 рублей и в ФФОМС в размере 3 650,58 рублей. Требование об уплате недоимки по страховым взносам в установленный срок не исполнено, поэтому административный истец просит взыскать с Хабаидзе В.Л. сумму недоимки, а также начисленные за период с . . . по . . . пени в размере 409,44 рублей за неуплату страховых взносов в ПФР и 80,31 рублей за неуплату страховых взносов в ФФОМС.

Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ, вступившим в законную силу 06 мая 2016 года, внесены изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации...

....

В силу ч. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (статья 123.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, действующим с 06 мая 2016 года законодательством, предусмотрено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке приказного производства.

Поскольку административное исковое заявление ГУ - Управление ПФ РФ в г. Полевском о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в суд 08 июня 2016 года, то есть после вступления в законную силу изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку для его рассмотрения Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен иной порядок.

Руководствуясь ст.ст. 1, 17.1, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском к Хабаидзе ВЛ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу необходимость обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий И.А. Двоеглазов